简介：摘要《国家赔偿法》修改后增加了精神损害抚慰制度，体现了国家对公民合法权益的重视。但是，对于在精神损害抚慰金适用过程中的精神损害的严重程度的认定和赔偿标准等未做具体规定，这些情况导致执行的实际困难。从实证的角度看，不同的法院和赔偿义务机关对精神损害事实的认定标准有着很大的差异。因此，应该结合我国的实际情况，加以制定精神损害的认定标准。

简介：至于因工程质量缺陷给建设单位以外的其他主体造成损害的责任则是一种特殊的侵权责任,分别规定了建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位的质量责任和义务,如果由于质量不合格给建设单位造成损害

简介：工伤事故责任与雇员人身损害赔偿责任的构成条件、适用法律、赔偿主体和解决纠纷的途径都不同,所以两者是有区别的.以建筑施工领域为例,建筑工程施工领域存在由第三人造成雇员人身损害的赔偿责任;因用人单位以外第三人侵权造成劳动者人身损害的赔偿责任;雇员没有相应的资质或者没有安全生产条件的雇员人身损害的赔偿责任等几种特殊的工伤事故责任与雇员人身损害赔偿责任.

简介：王某(女)与韩某于1998年12月登记结婚。1999年9月20日王某生育一子，孩子出生后由韩某抚育，生活费和医药费均由韩某支付，王某无生活来源。2000年11月26日。王某与韩某发生争吵后携子搬出别居，后向法院起诉与韩某离婚。并声称婚生子不是韩某亲生。但未提供证据。二审诉讼中经委托华西医科大学法医学技术鉴定中心DNA鉴定，结论为：韩某不是该子女的亲生父亲。同时查明，婚姻关系存续期间。韩某并不知道该子女不属自己亲生，王某也未告知韩某孩子是与他人所生的事实。诉讼中，韩某反诉王某侵权，并请求王某赔偿精神损害抚慰金。

简介：刑事被害人因犯罪行为在即遭受物质损失的同时不可避免地又遭受精神损害。针对其已经遭受的物质损失被告人应当给予其赔偿,对此学界没有任何异议,但关于被害人遭受的精神损失,目前我国刑事诉讼法明确规定不予赔偿,笔者认为这一规定有待完善。

简介：一、引言：精神损害赔偿以肉体与灵魂的平等为出发点精神损害赔偿的出现宣告了个人依靠自力救济（如决斗）捍卫人格尊严时代的全面终结，是人类观念史上的一个重大事件。精神损害赔偿意味着在名誉等遭受侵害时，受害人只能通过社会的一般等价物来获得安慰，舒缓精神痛苦。更重要的是，它意味着在法律上人的身体与灵魂（精神）被平等对待。

简介：

简介：离婚精神损害赔偿已经引起了国内许多学者的争论，很多以如何完善我国离婚精神损害赔偿制度为出发点。在现时法律框架下，如何使受害人选择最佳途径得到补偿，以凸显司法的人文关怀，也是很值得研究的。

简介：20世纪以来,人格权逐渐出现了财产化的趋势,保护特定有形财产中蕴含的人格利益问题日益引起了民法学界的关注。域外的示范性法律文件和司法实践已广泛认可在有形财产毁损案件中拒绝给予相关权利人精神损害赔偿有失公允。由于特定有形财产包含了所有者的人格利益,同时对重要基础性物品的使用也能够在某种程度上凝聚权利人的人格利益,权利人因其毁损遭受精神损害的,可酌情予以赔偿。

简介：我和老伴膝下无子女，为了打发寂寞时光，5年前我们养了一条宠物狗，取名“乐乐”。“乐乐”很通人性，我和老伴都非常喜欢它，早已将它视作家庭成员，对它的照顾绝不亚于父母对子女的照顾。然而，前不久的一天，我和老伴牵着“乐乐”在小区道路散步时，

简介：违约之诉中能否适用精神损害赔偿，在理论上一直是有争议的问题。传统民法理论一般认为，精神损害赔偿只适用于侵权损害赔偿领域，合同责任主要是财产责任，不适用精损害赔偿。在违约确实导致受违约方精神损害的情况下，可以依据责任竞合制度，选择行使侵权请求权，从而实现对精神损害的救济。然而，也有学者认为，精神损害赔偿并不是先验地属于侵权法的问题，在一定情形下必须给予因违约而导致的精神损害以赔偿。笔者认为，在我国已有建立违约精神损害制度的必要。

简介：目前我国的精神损害赔偿仅在侵权法领域适用,排除了在合同法领域适用的可能。然而在合同违约的情形下仍然可能造成守约方严重的精神损害。同为精神损害,只因造成的原因不同而不能得到法律的平等保护,其公平合理性便值得斟酌。纵观国外立法和司法判例,均在不同程度上认可了违约精神损害赔偿,加之现代法从形式正义转而追求实质正义的发展趋势,在我国逐步确立违约精神损害赔偿制度是符合现代法发展趋势和现实需求的。笔者拟通过初步的理论分析和反思,提出在我国建立违约精神损害赔偿制度的建议。

简介：根据我国现行刑事诉讼法和有关司法解释的规定,不仅在刑事附带民事诉讼中不能提起精神损害赔偿,而且在刑事案件审结后被害人单独提起的民事诉讼中也不能提起精神损害赔偿。但我国民法通则和有关司法解释却允许受害人对民事侵权行为提起精神损害赔偿之诉。上述部门法之间的矛盾显而易见。从应然的角度来说,法学界对附带民事诉讼中能否提起精神损害赔偿存在否定说、肯定说和折中说三种意见。本文对上述三种意见进行了客观的评价,并将其纳入动态的法制化进程中作了一个模式化的展望。

简介：

简介：摘要：《民法典》颁布之前我国精神损害赔偿相关规定主要集中在侵权责任领域，合同领域中并没有关于受损害方遭受精神损害的相关规定。因此我国在制定《民法典》时注意到了对合同领域因违约造成相对人精神损害进行赔偿的问题。目前我国学界对违约精神损害赔偿持两种截然相反的态度，否定说学者反对将精神损害赔偿纳入到违约的框架之下，但是由于违约造成的精神损害是客观存在的、违约责任与侵权责任举证责任存在差异以及其符合精神损害赔偿制度发展的国际趋势有效的论证了我国规定违约精神损害赔偿制度的正当性。

简介：【摘要】随着人们物质生活的不断提高，更多的人开始追求精神世界的满足，于是宠物行业便受到了大众的广泛关注并与之掀起了一片热潮。越来越多的人开始饲养宠物，通过与宠物之间的相处产生浓厚的情感，使之成为精神上的寄托。当宠物自然死亡时，其会给带来主人不可磨灭的悲伤和痛苦。而在生活中，宠物非自然情况下的侵害和死亡也非常多，于是乎产生的矛盾以及宠物死亡所导致的精神损害赔偿纠纷逐渐增多。目前，针对我国对于侵害宠物死亡，其宠物主人是否能够主张精神损害赔偿这一问题并未作出明确的规定。故本文围绕宠物死亡能否主张精神损害赔偿进行研究。

简介：海事赔偿责任限制（LLMC）基金是为了最大限度保护责任人,减少责任人损失,而对其所应承担责任进行总额限制的特殊责任基金。“桑吉号”所载货油性质特殊,若其被定性为非持久性货油则存在适用LLMC的可能。作为“桑吉号”油污损害的受害方,我国应尽可能地避免适用LLMC制度。LLMC基金的范围由法律直接规定,只有属于限制性债权范围的损害赔偿请求,权利人才可以申请责任限制。“桑吉号”非持久性货油污染赔偿请求权通过法律解释方法,存在排除适用LLMC的空间。对该问题理论的研究,暴露出我国法律对于非持久性货油油污损害赔偿规定的空白与不足。此次“桑吉号”案件,必将推动我国LLMC制度的完善与油污污染损害赔偿规范的发展。

简介：一、规范侵害财产权中的精神损害赔偿责任和必要性(一)精神损害与精神损害赔偿"精神损害"是指对民事主体精神活动的损害,在形式上表现为精神痛苦和精神利益的丧失或减损。精神痛苦产生来源于侵害自然人人体的生理损害和侵害自然人的心理损害。精神利益的丧失或减损是指自然人、法人维护其人格利益、利益的活动受到破环,因而导致其人格利益、身份利益造成损害。

简介：著作权侵权损害赔偿案件是当前人民法院受理的知识产权案件中最常见的一类案件,研究著作权侵权损害赔偿案件特别是掌握这类案件民事责任的归责原则,对依法保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益不受侵害,具有重要的意义。

简介：对债权请求权的完全满足进行限制是法律社会化的内在要求,如果一味沿用传统的完全赔偿原则,过失侵权人很可能因一次过失而陷入终身贫困,也严重影响了普通民众的行为自由,而债权请求权的适度限制对债权人的影响不大。因此,我们应该立足于法律社会本位观,从社会安全出发,构建对过失侵权损害赔偿责任进行社会安全限制的制度：侵权人过失致使他人减少收入,受害人的损失高于全国城镇居民人均可支配收入三倍的,侵权人可以请求按照全国城镇居民人均可支配收入的三倍计算。