简介:摘要:目的 :探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗近端胃癌患者的临床疗效。 方法 :选择 2017 年 3 月 - 2019 年 6 月笔者所在医院收治的 68 例近端胃癌患者为研究对象,依据患者入院时间先后分为两组各 34 例,对照组接受传统开腹手术治疗,观察组则采用腹腔镜近端胃癌根治术治疗,比较两组患者手术出血量、术后首次下床时间、肛门排气时间、平均住院时间以及患者治疗满意度。 结果 :①观察组手术出血量、术后首次下床时间、肛门排气时间、平均住院时间数据明显低于对照组,差异均具有统计学意义( P < 0.05 );②观察组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 临床治疗近端胃癌患者中,经腹腔镜根治术治疗利于减少术中出血量,缩短患者住院时间,并发症更少,值得临床推广应用。
简介:【摘要】:目的:腹腔镜与开腹手术行子宫肌瘤剔除术的临床比较分析。方法:本次研究从本院2022年1月-2023年1月收入的子宫肌瘤患者中随机抽取94例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受传统的开腹手术治疗,观察组接受腹腔镜手术治疗,对比患者治疗结果。结果:对比综合治疗有效率:对照组综合有效41例(87.23%),观察组综合有效46例(97.87%),(p<0.05);对照组无效6例(12.77%),观察组无效1例(2.13%),观察组综合治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义,(p<0.05)。对比患者临床体征改善情况:治疗后观察组的手术时间、手术出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间指标显著改善,结果优于对照组。结论:腹腔镜和开腹手术都可以有效治疗子宫肌瘤剔除术,腹腔镜手术的临床综合治疗有效率较高,患者的手术时间指标结果更好,可推广。
简介:摘要:目的:探究和观察腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床疗效。方法:选择2018年4月~2019年6月期间收治的60例胃癌患者进行研究,根据手术方式分为两组,分别为腹腔镜组(腹腔镜胃癌根治术)和传统开腹组(开服胃癌根治术)各30例。对比两组患者术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间、手术时间及1年无瘤生存率、并发症发生率、远处转移率。结果腹腔镜组患者的术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间均少于传统开腹组,但手术时间长于传统开腹组,差异均具有统计学意义(P
简介:摘要:目的: 探讨胃穿孔腹腔镜修补术、开腹修补术术后胃肠动力恢复的不同效果。 方法: 此次依不同治疗方式将 2015 年 1 月 -2017 年 1 月于我院诊治的胃穿孔患者 60 例分组为:对照组用开腹修补术治疗,观察组用胃穿孔腹腔镜修补术治疗;记录两组患者各项实验数据,并将所获相关数据作对比分析,比较胃穿孔腹腔镜修补术、开腹修补术术后胃肠动力恢复效果。 结果: 用胃穿孔腹腔镜修补术治疗胃穿孔后效果优于开腹修补术治疗效果,组间比较差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 胃穿孔患者选择胃穿孔腹腔镜修补术治疗,临床效果显著,值得临床上广泛用于治疗胃穿孔者。
简介:摘要目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与开腹全子宫切除术(TAH)的手术效果,探讨子宫切除术患者最佳术式的选择。方法回顾分析我院2008年2月至2010年2月LAVH180例(腹腔镜组)与TAH180例(开腹组),比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成等情况。结果两组手术的术中出血、手术时间等差异无统计学意义(P〉0.05),腹腔镜组术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成显著少于开腹组(P〈0.05)。结论LAVH具有对机体的创伤小、腹腔内环境干拢小、康复快等优点,腹腔镜辅助下阴式子宫切除术优于传统开腹子宫全切术,是值得推广的手术方式。
简介:摘要目的文章主要对早期胃癌患者应用腹腔镜胃癌根治术与开腹胃癌根治术的临床效果进行对比研究,从而分析何种治疗方式效果最佳。方法选取我院2015年4月—2018年3月间收治的76例被诊断为早期胃癌疾病的患者,将其随机分为两组进行分析,对照组38例患者使用开腹胃癌根治术,研究组38例患者使用腹腔镜胃癌根治术,比较两组患者手术时间、术中出血量(mL)、术后VAS平均评分、术后并发症(感染、腹壁切口裂开、肠瘘、脓肿)以及治疗满意度。结果腹腔镜手术患者的手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率皆低于开腹术;术后VAS评分研究组低于对照组患者,而且研究组患者对治疗效果更加满意。结论对于早期胃癌患者,使用腹腔镜胃癌根治术治疗具有更好的临床效果,可以作为临床早期胃癌的首选治疗方式。
简介:摘要:目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及预后状况。方法 选取我医院 2016年 1月至 2017年 12月收治的 400例子宫肌瘤患者为研究对象,按手术方式不同分为对照组和观察组,各 200例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术,观察组则为腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗手术、围手术期相关指标,术后并发症以及预后情况。结果 观察组的手术时间显著长于对照组( P<0.05),观察组的术中出血量和剔除肿瘤重量显著少于对照组( P<0.05)。观察组的镇痛泵使用、下床活动以及肛门排气时间均显著少于对照组( P<0.05)。观察组的术后并发症发生率显著少于对照组( P<0.05)。两组肌瘤残留和复发例数的差异无统计学意义 (P>0.05)。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有与开腹子宫肌瘤剔除术相似的剔除效果,但腹腔镜子宫肌瘤剔除术术中出血量更少,并发症较少,患者恢复更快。
简介:摘要目的比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法对2012年1月~2014年1月在我院进行阑尾炎手术的94患者进行前瞻性研究,根据手术方式将94例患者分成两组,治疗组与对照组,每组47例,治疗组采取腹腔镜阑尾切除术,对照组采取开腹阑尾切除术,比较两组患者手术时间,切口长度,术中出血量,术后排气时间,开始进食时间,住院天数及并发症发生率。结果治疗组的手术时间,切口长度,术中出血量,术后排气时间,开始进食时间,住院天数等各项明显较对照组短(P<0.01),有统计学意义;治疗组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.01),有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术手术操作简单,术中损伤小,术后恢复快,并发症发生率低等特点,可在临床中推广应用。