腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床疗效观察

腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床疗效观察

谢殿生

巴彦县第二人民医院 黑龙江省哈尔滨 151800

摘要：目的：探究和观察腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗早期胃癌的临床疗效。方法：选择2018年4月~2019年6月期间收治的60例胃癌患者进行研究，根据手术方式分为两组，分别为腹腔镜组（腹腔镜胃癌根治术）和传统开腹组（开服胃癌根治术）各30例。对比两组患者术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间、手术时间及1年无瘤生存率、并发症发生率、远处转移率。结果腹腔镜组患者的术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间均少于传统开腹组，但手术时间长于传统开腹组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。腹腔镜组患者1年无瘤生存率93.33%、并发症发生率6.67%、远处转移率6.67%，均优于传统开腹组的70.00%、26.67%、26.67%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜胃癌根治术较传统开腹手术临床疗效较为显著，可显著改善患者的术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间等指标，可在临床推广和应用。

关键词：腹腔镜；开服胃癌根治术；胃癌；临床效果

引言

为进一步探讨胃癌患者治疗过程中应用腹腔镜下手术治疗的临床疗效，回顾分析本院60例胃癌患者的临床资料，进一步探讨腹腔镜胃癌根治术的优势，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年4月~2019年6月期间收治的60例胃癌患者进行研究，根据手术方式分为腹腔镜组与传统开腹组，每组30例。腹腔镜组中男女比例1:1，年龄最大66岁，最小36岁，平均年龄（48.58±5.81）岁；传统开腹组中男女比例8:7，年龄最大68岁，最小37岁，平均年龄（48.01±6.66）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

两组患者均为全身麻醉，均行根治性远端胃大部切除术。腹腔镜组：腹腔分别置入Trocar建立气腹，切开胃结肠韧带，右侧至结肠脾区，分离显露胃网膜左血管，清扫其根部淋巴结，保护胃网膜左血管，向右侧裸化胃大弯胃壁，并清扫NO.4组淋巴结，分离横结肠系膜前叶直至胰腺下缘，于幽门下分离结扎胃网膜右血管，清扫NO.6组淋巴结；游离胰腺被膜，沿胃十二指肠动脉寻及肝总动脉，清扫NO.8组淋巴结，于胃右血管根部结扎切断，清扫NO.5组淋巴结；于胰腺上缘清扫NO.11组淋巴结；分离结扎胃左血管，清扫NO.7、9组淋巴结；显露肝十二指肠韧带，清扫NO.1两组淋巴结，最后清扫NO.1、NO.3组淋巴结，切除胃体后行胃空肠吻合术。传统开腹组：上腹部正中切口，并按照与腹腔镜组患者相同区域淋巴结清扫，切除胃体后行胃空肠吻合术。

1.3 观察指标

观察对比两组患者的术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间、手术时间及1年无瘤生存率、并发症发生率、远处转移率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用X²检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者围手术期指标比较

腹腔镜组患者的术中出血量、胃肠道恢复时间、住院时间均少于传统开腹组，但手术时间长于传统开腹组，差异均具有统计学意义，P<0.05。见表1。

表1 两组患者手术期指标比较（x±s）

2.2 两组患者1年无瘤生存率、并发症发生率、远处转移率比较

腹腔镜组患者1年无瘤生存率、并发症发生率、远处转移率均优于传统开腹组，差异有统计学意义，P<0.05。见表2。

表2 两组患者1年无瘤生存率、并发症发生率、远处转移率比较[n（%）]

3 讨论

胃癌是临床上的多发病，具有发病率高以及死亡率高的临床特点，目前临床上最常用的手术方式是胃大部切除术联合淋巴结清扫术，治疗途径主要包括开腹手术和腹腔镜手术。腹腔镜腹腔镜下手术治疗在临床上应用范围较为广泛，是指在视频探头的直视下给予患者切除操作以及清扫操作，临床特点是术野清晰、对组织牵拉程度较小，另外还具有创伤小、术后恢复速度快以及并发症少等临床优势，同时达到根治效果，对患者的免疫功能造成的影响较小，此次的研究与之相符。胃癌患者的免疫功能较为低下，而行胃癌根治术的患者会进一步抑制其免疫功能，使得患者在围手术期内增大肿瘤扩散的机会。在胃癌根治术实施过程中需要保证手术切缘阴性并尽可能将多源病灶进行完全切除以保证术后发生远处转移率显著降低，本组研究均手术切缘为阴性。由于在胃癌手术患者治疗过程中易导致患者出现血栓性疾病，使患者术后血液呈现出高凝状态，这可能与腹腔镜下手术治疗会对患者内皮细胞产生损伤进而导致患者发生下肢深静脉血栓几率剧增有关。据相关性文献报道，给予胃癌患者腹腔镜下手术会在一定的程度上导致患者出现皮下气肿、气体栓塞以及高碳酸血症等不良事件，究其原因可能与患者在手术过程中需要建立气腹相关。术后先将气体排净后再将套管拔除，有利于减少上述并发症。综上所述，腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌患者优于传统开腹胃癌根治术手术，临床效果确切，值得临床推广和应用。

参考文献：

[1]王利敏.腹腔镜胃癌根治术用于进展期胃癌的临床疗效及安全性评价[J].中国医疗器械信息,2020,26(20):60-61.

[2]罗云.比较腹腔镜与开腹胃癌根治术治疗进展期胃癌的临床效果[J].世界复合医学,2020,6(10):108-110.

[3]李鹏飞,刘卫怀,孙明非,张远炎,施孝海,金家伟.腹腔镜根治术与开腹胃癌根治术治疗胃癌的效果观察[J].中国现代医生,2020,58(28):80-83.