简介：【摘要】目的：对经股静脉留置中心静脉管的常见并发症进行分析，探讨其具体的护理方法。方法：从我院自2019年1月至2020年1月接受经股静脉留置中心静脉官的患者资料中，选择72例来作为本次实验研究的对象，对所有研究对象进行分析，记录下常见并发症的情况。结果：患者的有效留置时间在12天至120天内，平均为65天。当前经股静脉留置中心静脉管的主要并发症为：脱管、管道堵塞、疼痛等情况，针对患者的并发症情况进行对症护理后，患者的相关并发症全部消失，无任何重要器官损伤情况。结论：对患者采用经股静脉留置中心静脉管的方式具有操作简单、安全性高的特点，而且有效留置时间很长，患者出现的并发症情况也很少，处理起来十分简单，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的分析并探讨外周静脉置入中心静脉导管方法“PICC”在护理肿瘤患者方面的临床应用效果。方法本次研究回顾并分析了2012年4月～2013年11月来我院就诊并确定为肿瘤的患者88例，根据查阅治疗记录、病历本及随访记录，将其分为两组治疗组47人以及对照组41人，治疗组采取外中静脉置入中心静脉导管的护理方法，即PICC；对照组采取一般护理方法。3个月后对比其临床护理效果进行综合评价。结果治疗组的护理满意度达95.7%；对照组的护理满意度仅为73.2%，两组比较P<0.05,差异性显著，具有统计学意义。结论外周静脉置入中心静脉导管在护理肿瘤方面的临床应用效果显著，安全可靠，值得临床大力推广和使用。

简介：中心静脉置管是ICU急危重病人输血、输液、静脉内营养支持、给药和血液动力学监测的重要诊治措施。为了避免以往中心静脉穿刺置管带来的危险性和并发症，我院ICU自2006年1月开展了经颈外静脉穿刺行中心静脉置管术，取得了满意的效果，现报告如下。

简介：经外周中心静脉置管（PICC）自1992年德国医生Bleichroeder开创使用先河以来，在我国应用已有10余年的历史，虽然经过临床不断的经验积累，PICC在使用过程中仍有诸多并发症。我科共行PICC穿刺92例，现笔者对92例临床资料进行总结，分析原因与对策，报告如下。

简介：【摘要】目的：探究外周静脉置入中心静脉导管（PICC）在肿瘤护理中的效果。方法：随机抽取我院在2020年1月-2021年6月诊治的36例肿瘤患者作为护理对象,随机分成两组，分别是研究组和对照组对照组：常规干预；研究组开展细节护理。对比指标：外周静脉置入中心静脉导管（PICC）堵管发生率、护理工作质量、导管维护质量和患者满意度评分。结果：研究组外周静脉置入中心静脉导管（PICC）堵管发生率低，护理工作质量、导管维护质量和患者满意度评分均高于对照组，组间对应指标数据有差异，P

简介：【摘要】 目的 分析经外周静脉置入中心静脉导管，采用护理干预对肺癌咳嗽剧烈患者的影响。方法 在肺癌咳嗽剧烈患者中选取100例，将其分为观察组和对照组，分别实施优质护理和常规护理，对比不同护理模式的效果。结果 观察组并发症发生率、护理满意度比较，均好于对照组（P＜0.05）。结论 针对肺癌患者咳嗽剧烈患者，实施外周静脉置入中心静脉导管术，配合优质护理能预防静脉血栓发生。

简介：【摘要】目的：分析在ICU中心静脉导管护理中采取静脉治疗小组模式的临床效果。方法：选取我院ICU2022年1月至2023年12月收治的70例采取中心静脉导管的患者作为研究对象，按照抽签法分为对照组及试验组，每组患者35例，对照组行常规护理，试验组行常规护理联合静脉治疗小组模式。结果：试验组患者不良事件发生率（2.86%）低于对照组（22.86%）（P＜0.05）；护理质量高于对照组（P＜0.05）。结论：对于ICU中心静脉导管患者的护理中采取静脉治疗小组模式，可以降低不良事件的发生率，提升护理质量，值得研究推广。

简介：摘要：目的：探究肿瘤患者护理中应用外周静脉置入中心静脉导管护理方案的作用。方法：选择我院2021.1-2023.12接收到的合适的患者60例，根据护理不同分组，对照组进行常规护理，观察组进行外周静脉置入中心静脉导管护理，结合患者置管情况和不良事件引发情况对比。结果：观察组患者导管存留时间为（5.51±1.13）天，明显比对照组存留时间短，出血量为（1.02±0.13）毫升，明显比对照组出血量少，置入操作耗时（11.14±1.21）min，明显比对照组耗时短。观察组患者引发不良事件比例为3.33%，明显低于照组的26.67%（p<0.05）。结论：肿瘤患者临床进行外周静脉置入中心静脉导管护理，改善患者治疗状态，降低不良事件的引发概率，增加认可度，可以借鉴。

简介：摘要总结急性高容血液稀释(ANHD)与控制性低中心静脉压(LCVP)联合应用于肝叶切除术的护理配合，主要护理措施有（1）做好患者的心理护理。（2）术中做好保温措施。（3）做好ANHD和LCVP前准备、做好ANHD的护理配合、LCVP的护理配合和管理。本文从多方面综述了急性高容血液稀释(ANHD)与控制性低中心静脉压(LCVP)联合应用于肝叶切除术的护理配合，认为护理的紧密配合与手术成功率、减低患者术后并发症，有利于术后肝功能恢复，节约血源具有重要意义。

简介：摘要目的探讨在肺移植手术麻醉中CVP、舒张末期容积指数（global end-diastolic volume index, GEDI）、胸腔血容积指数（intrathoracic blood volume index, ITBI）与心脏指数（cardiac index, CI）的相关性，为临床应用提供参考。方法选择行肺移植手术的终末期肺病患者22例，麻醉诱导完成后于左侧股动脉穿刺置入脉搏指示连续心排血量（pulse index continuous cardiac output, PiCCO）专用带温度探头的压力监测管并连接监护仪，右颈内静脉或锁骨下静脉穿刺放置中心静脉导管监测CVP，同时右侧颈内静脉放置连续温度稀释Swan-Ganz导管，连续监测肺动脉压（pulmonary arterial pressure, PAP）、CI、GEDI及ITBI。分别记录麻醉后5 min双肺通气时（T0）、手术开始后20 min单肺通气时（T1）、肺动脉阻断10 min时（T2）、肺动脉开放后20 min时（T3）、恢复双肺通气20 min后（T4）和手术结束平卧位10 min后（T5）的MAP、心率、PAP、CVP、CI、GEDI及ITBI。对CVP、GEDI、ITBI与CI行相关性分析。结果各时间点的MAP和心率差异无统计学意义（P>0.05）；与T0时点比较，T3、T4、T5时点PAP明显降低（P<0.05），T2时点PAP明显高于其他各时点（P<0.05）；T1、T2时点CVP明显高于其他时点（P<0.05）；T2时点CI与其他时间点比较明显降低（P<0.05）；T2时点GEDI及ITBL较T0、T3明显降低（P<0.05）；其他各时点之间CVP、CI、GEDI及ITBL差异无统计学意义（P>0.05）；T0、T4及T5时点，CVP与CI呈正相关（P<0.05）；T0~T5时点，GEDI、ITBI与CI呈正相关（P<0.05）结论在肺移植手术麻醉中，GEDI、ITBI与CI的相关性优于CVP。

简介：中心动脉压是基准血压，它与肱动脉压存在差异，特别是在老年动脉粥样硬化患者，其外周动脉血压可能因用药而与中心动脉压相差甚大，这是因为不同的药物对中心动脉压影响不同，这同时也是不同药物疗效不同的重要原因。中心动脉压保证重要脏器的供血，决定患者预后，是冠心病的重要危险标记。ASCOT—CAFE研究强调了中心动脉压具有重要的病理生理意义和独立的更强的心血管疾病及相关并发症的预测价值。因此，了解、监测中心动脉压将对分析药物的真实疗效和疾病的真实进展具有重要意义。

简介：摘要目的探讨避免锁骨下静脉穿刺置管异位到颈内静脉的方法。方法实验组选用深静脉穿刺针，采用改进后的锁骨下静脉穿刺方法，穿刺成功后将针头斜面向心脏方向（顺时针方向）旋转40°置入导丝、导管15-17cm后进行X线透视。对照组穿刺成功后针头斜面不做任何调整，直接置入导丝、导管后进行X线透视。结果实验组置入上腔静脉率，显著高于对照组。

简介：摘要目的论证中心静脉导管在治疗恶性胸腹腔积液中所起的积极作用，提高患者生活质量，延长患者生命长度，从而让医疗界在恶性胸腹腔积液的治疗过程中放心大胆地使用和推广中心静脉导管插管术，为广大的病痛患者谋利益。方法通过胸腔中心静脉导管置管引流术和传统胸腔穿刺引流术操作试验的对比，得出各自结果，分析评判结果。结论相比传统胸腔穿刺引流术，中心静脉导管置管术在治疗恶性胸腹腔积液中有着明显的优势。

简介：摘要目的分析留置中心静脉导管治疗恶性胸腔积液临床护理方法与效果。方法将本院2016年1月—2017年1月恶性胸腔积液患者总计62例纳入研究，给予全部留置中心静脉导管治疗，并按护理差异分组。一组采取常规护理，设对照组，30例患者。另一组采取全面护理，设观察组，32例患者。护理后组间对比效果。结果观察组置管和住院时间短，护理总有效率高，经统计学处理，P<0.05，有显著差异，有统计学意义。结论留置中心静脉导管治疗恶性胸腔积液采用全面护理，效果显著，推荐临床使用。

简介：目的评价应用中心静脉导管闭式引流恶性胸腔积液联合胸腔内注射顺铂（cisplation，又称DDP）和人白细胞介素-2（inter—leukin-2，IL-2）的疗效及安全性。方法将2005年7月至2008年3月收治的109例恶性胸腔积液患者随机分为两组，导管组（56例）患者采用留置中心静脉导管闭式引流，积液引流完毕后胸腔内注射IL-2和DDP；对照组（53例）患者采用传统方法抽液，胸腔内注射方法和剂量同导管组。比较两组患者的疗效及不良反应。结果中心静脉导管组有效率71．4％（40／56），对照组有效率47．2％（25／53），差异有统计学意义（P〈0．05）；导管组患者发生胸部不适和发热的不良反应低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论运用中心静脉导管引流胸水操作简单、安全，可控性好，不良反应较少，能有效提高患者的生活质量。

简介：摘要目的探究中心静脉导管性菌血症的原因，同时总结其护理的对策。方法针对200例使用中心静脉导管干预的患者进行分析，统计其中出现导管性菌血症的患者例数，同时针对其原因进行分析，并探究护理对策；研究选取的200例患者均为我院2014年4月到2016年6月间收治。结果本次200例患者中共计出现10例导管性菌血症，其发生的比例为5％。从年龄、性别、是否合并感染性原发病、禁食时间是否超过72小时、是否使用抗生素、中心静脉置管是否反复穿刺等方面展开对比，发现除过年龄和性别和是否使用抗生素外，其他因素均可能引起菌血症的发生，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论中心静脉导管性菌血症的原因较多，因此护理对策应该严格遵循无菌操作流程，同时提高自身的护理和穿刺等技能，以期减少菌血症的发生。

简介：摘要目的讨论并分析在胸腔积液中运用中心静脉导管针较传统方法的优势及临床效果。方法选取我院2011年7月~2013年5月期间收治的50例结核性胸腔积液患者为研究对象，采用随机分组的方式将患者平均分为胸腔穿刺组和中心静脉导管引流组，然后就两组患者的并发症、胸膜反应、吸收天数、操作次数和实际效果进行分析和比对。结果两组患者经过系统的治疗，在并发症、胸膜反应、吸收天数、操作次数和实际效果方面比较，中心静脉导管引流组均要明显优于胸腔穿刺组（P＜0.05）结论在胸腔积液中采用中心静脉导管针的效果明显好于传统治疗方法，具有一定的临床价值，方法值得借鉴。

简介：【摘要】目的：综合分析中心静脉导管固定改良法的临床应用效果。方法：本次研究的主要对象为：留置中心静脉导管的患者（共63例，病例选取时间开始于2021年10月，截止时间为2023年3月）。按照数字随机表法分为两组，一组为对照组（应用常规中心静脉导管固定方法，31例患者入组），另一组为实验组（应用中心静脉导管固定改良法，32例患者入组）。采用统计学分析两组留置中心静脉导管的患者的非计划拔管发生率、局部感染发生率、导管管腔变形发生率以及导管使用情况（患者自述皮肤无瘙痒不适、患者不担心胶布松动）。结果：实验组留置中心静脉导管的患者的非计划拔管发生率、局部感染发生率、导管管腔变形发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组留置中心静脉导管的患者的导管使用情况高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：中心静脉导管固定改良法的临床应用效果显著。

简介：摘要目的建立有效的静脉通路，保证各种化疗药物及时输入，减轻化疗药物不良反应对肿瘤患者血管的破坏。方法对220例长期静脉输液及化疗的肿瘤患者进行中心静脉置管，并观察置管的效果和不良反应。结果上述方法避免了患者反复穿刺的痛苦，避免了化疗药物对血管的破坏和局部刺激及化疗药物外渗引起的静脉炎及局部损伤，保证了患者按时治疗。结论中心静脉置管能够更好保护血管，保证化疗药物及时准确输入，且操作方便、并发症少、留置时间长等特点。