简介：【摘要】目的：探讨老年综合评估在慢阻肺护理中的临床的应用效果。方法：于2021年2月至2022年9月，以我院收治84例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组42例给予常规护理，观察组42例给予综合评估。结果：比较两组患者干预前后FEV1/FVC,通过对比可知,护理后，观察组在FEV1/FVC评分上明显低于对照组，（P

简介：摘要：目的：探究老年综合评估在慢阻肺护理中的临床应用观察。方法：选择我院80例慢阻肺患者为研究对象，采用中心随机分配法进行分组，采样时间为2023年9月-2024年3月。对照组有40例患者，对该组护理进行常规护理，实验组也有40例患者，对该组患者进行老年综合评估。比较并分析两组患者的健康状况以及肺功能评分。结果：患者在护理后，对照组与实验组的健康状况都有所提升，但实验组患者的健康状况更好，对照组与实验组患者的肺功能评分均有所提升，但实验组患者的评分更高，且对照组与实验组有显著性差异（P<0.05）。结论：对患者进行老年综合评估，可以对患者进行监督，提高患者的依从性，提升患者的肺功能，使患者的健康状况有所提升，进而促进患者治愈，因此有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析老年综合评估在慢阻肺护理中的应用效果。方法 选取本院2023年4月至2024年4月间98例慢阻肺患者作为观察对象，采取数字表法，分为对照组（常规护理）和观察组（在对照组的基础上采取老年综合评估），各49例，比较应用效果。结果 护理后，观察组的一秒用力呼气容积（FEV 1）与用力肺活量（FVC）指标比对照组高，（P＜0.05）。观察组护理满意度为97.96%，显著高于对照组的81.63%，（P＜0.05）。结论 在老年慢阻肺患者中应用老年综合评估，可以改善其肺部功能，提升其护理满意度。

简介：摘要目的观察老年综合评估（CGA）在住院老年患者中应用的效果。方法将我院收治的125例老年患者随机分为两组，对照组（n=62）给予常规疾病治疗、营养指导和营养支持，观察组（n=63）同时实施CGA，比较两组患者出院3个月后的营养状态和日常生活能力。结果出院后3个月，观察组的微型营养评定量表（MNA）得分以及Barthel指数均要优于对照组（P均＜0.05）。结论老年综合评估（CGA）能够明显改善住院老年患者的营养状态和生存质量，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研讨支气管肺炎患儿对其采取以个体差异化评价为基础的护理干预的效果及对患儿症状改善情况的影响。方法：研究纳入了在2022年9月至2023年9月时间段内，自行前往我院的支气管肺炎患儿，共计有72例，分组方式为奇偶法，各36例，对比组实行常规护理，干预组实行以个体差异化评价为基础的护理干预，干预组与对比组的护理前后症状评分、住院时长实施组间对照。结果：（1）支气管肺炎患儿护理前症状评分P值＞0.05，无差异。干预组支气管肺炎患儿护理后症状评分低于对比组患儿，P＜0.05，有差异。（2）干预组支气管肺炎患儿住院时长短于对比组患儿，P＜0.05，有差异。结论：支气管肺炎患儿对其采取以个体差异化评价为基础的护理干预效果明显。

简介：摘要目的探讨基于老年综合评估实施全面护理措施对老年骨质疏松症患者生活质量及干预效果。方法选择2015年3月—2017年3月期间我院收治的老年骨质疏松症患者54例为研究对象，均分为对照组和观察组，应用常规护理和基于老年综合评估实施全面护理，对比两组患者生活质量评分、护理质量评分、满意度情况。结果两组患者的生活质量评分、护理质量评分、满意度进行比较，观察组患者的生活质量评分、护理质量评分、满意度明显更高。结论基于老年综合评估实施全面护理措施对老年骨质疏松症患者的干预效果显著，患者的生活质量得到显著改善，提高了患者的护理质量和满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究老年综合评估护理模式对老年冠心病患者心脏与护理不良事件的影响。方法：选取本院收治的老年冠心病患者80例，随机均分为实验组和对照组，两组患者均实行常规护理，对实验组患者施加老年综合评估，对比两组患者护理效果。结果：实验组护理效果更佳。结论：老年综合评估护理模式对老年冠心病患者心脏与护理不良事件具有良好的影响。

简介：[摘要]目的 探究老年综合评估的结构化护理对预防老年患者院外跌倒的效果。方法 选取2020年7月~2021年5月我院收治的100例老年患者纳入本课题研究，依据随机数字法分为样本容量均为50例的常规组和研究组，分别予以常规护理和基于老年综合评估的结构化护理，对比两组患者院外跌倒情况、跌倒效能评分和生存质量评分，评估护理效果。结果 研究组患者院外跌倒率为18%显著低于常规组的4%（2=5.01，P=0.0253）；出院时两组患者Morse评分和MFES评分对比无明显差异（P>0.05），在院后6个月后，研究组患者Morse评分显著低于常规组（P

简介：摘要：目的：老年患者跌倒恐惧时采用老年综合评估基础上开展护理干预并观察其效果。方法：观察患者为我院治疗的老年患者96例，起止时间为2020年1月--2022年1月，分组方法为根据患者入院号随机分成一组与二组，护理方法分别是老年综合评估基础上开展护理干预和常规护理，对比两组护理方法效果。结果：一组和二组护理后FES-1评分比较，一组是26.77±3.48（分），二组是20.15±3.09（分），（t=4.351,p=0.027），结果有差异。结论：老年患者跌倒恐惧护理时采用以老年综合评估基础上的护理干预效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：分析老年综合评估筛查的层级护理用于老年病人的价值。方法：对2022年1月-2023年10月本科接诊老年病人（n=92）进行随机分组。试验和对照组各46人，前者采取老年综合评估筛查的层级护理，后者行常规护理。对比血红蛋白等指标。结果：关于血清白蛋白和血红蛋白：干预结束时，试验组数据比对照组高（P＜0.05）。护理质量：试验组数据达到了（98.35±0.97）分，而对照组数据则仅有（89.68±3.47）分，相比较下，试验组的护理质量更好（P＜0.05）。结论：老年病人用老年综合评估筛查的层级护理，营养状态改善更加明显，护理质量提升更为迅速。

简介：摘要目的分析探讨老年冠心病患者采取综合评估护理的护理效果以及患者的相关表现。方法针对我院2017年1月——2017年8月期间收治的冠心病患者进行研究，共计64例。将患者随机进行分组，对照组32例患者采取常规护理，观察组32例患者采取综合评估护理，分析对比两组患者护理效果。结果两组患者经护理后，观察组抑郁、焦虑评分明显更低，组间对比具有统计学差异（P＜0.05）。观察组患者护理后的生活质量为（92.37±10.81）分，对比对照组（84.29±11.32）分更高。两组对比有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论影响老年冠心病的因素较多，所以在对其进行护理时，要针对患者不同情况制定护理计划，避免各类因素影响，从而保证患者的生理健康和心理健康。综合评估护理干预适合在临床上推广和应用。

简介：[摘要]目的：探讨老年综合评估护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响。方法：将本院在2018年6月至2019年5月期间诊治的110例老年骨质疏松症患者纳入研究对象，使用双色球抽签方法将患者分成对照组和观察组，两组患者均为55例，对照组采用常规护理方法，观察组实施老年综合评估护理干预，对比两组护理的临床效果。结果：护理后，观察组生活质量评分明显改善，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：通过对住院老年冠心病患者采用老年综合评估方式，探究对于患者疾病改善情况分析。方法：选取时间在2021年2月到2022年2月的780例患者。通过对不同分组的患者进行应用差异化护理方式，探究对于患者生活质量改善的不同。结果：通过对两组患者经过护理后关于相关参数的对比分析，其中在步行距离上护理前一般组为501.1±20.3m，而护理后则达到了581.4±24.3。观察组在护理前后分别为501.1±20.3，706.6±21.7。在其他参数上观察组也均优于一般组。结论：通过将老年综合评估方式进行应用给住院老年冠心病患者对于疾病改善情况较为明显，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果。方法：应用医学小样本对比法，选取2019年11月-2020年11月以来我院收治的60例老年冠心病患者，按照护理模式不同，病例数按照1:1分为对照组及实验组，对照组给予心血管内科一般护理，实验组给予老年综合评估护理，临床观察和比对两组应用效果。结果：实验组和对照组护理满意度为96.67%（29/30）和70.00%（21/30）、风险事件发生率对比为3.33%（1/30）和30.00%（9/40），统计学意义特征对比明显（P

简介：摘要目的对老年冠心病（CHD）患者住院康复治疗中实施老年综合评估（CGA）护理的作用进行评析。方法以2016年1月~2017年1月我院心内科接治的92例老年CHD患者作为观察对象，通过数字表法随机分成观察组和对比组，每组46例；两组均进行积极对症治疗，并行常规专科护理，观察组同时实施CGA护理，对比两组心脏不良事件发生情况和住院时间，并掌握两组患者护理满意度。结果观察组心脏不良事件发生率、住院时间均显著低于对比组，差异有统计意义（P＜0.05）；通过问卷调查，观察组护理满意度为100.0%，对比组为84.3%，存在差异，有统计意义（P＜0.05）。结论在老年CHD患者康复治疗中开展CGA护理，可有效预防和减少心脏不良事件发生，促进患者康复，减少住院时间，且可提升护理满意度，临床意义重大。

简介：目的分析老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果。方法回顾分析2014年2月至2016年2月期间在我院住院治疗的248例老年冠心病患者临床资料，将其随机分为对照组和研究组，每组124例患者。对照组患者给予常规护理，研究组患者采用老年综合评估护理，对比两组患者临床康复效果。结果研究组患者心脏不良事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者平均住院时间明显少于对照组，护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论老年综合评估护理模式对可提高老年冠心病患者康复效果，利于患者康复。

简介：摘要：目的：分析在老年冠心病患者中应用老年综合评估护理的应用价值。方法：选取2018年7月至2019年7月在我院治疗的老年冠心病患者150例，按就诊顺序分为观察组（n=75）和对照组（n=75)，对照组实施常规护理，观察组实施老年综合评估护理，比较两组的护理效果。结果：观察组患者住院加护治疗时间、住院总时间均明显短于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究老年综合评估护理对冠心病病人住院康复的效果。方法：选取2020年5月至2021年5月在我院接受治疗的110例冠心病病人，采用随机数表法对病人进行分组，参照组和优化组各55例，前者行传统护理，后者实施老年综合评估护理，分析两组病人的护理满意度和住院时间以及住院费用，观察比较结果。结果：优化组的住院时间、住院费用低于参照组，P

简介：【摘要】目的：分析老年综合评估护理用于老年冠心病的价值。方法：对2021年2月-2022年2月本科接诊老年冠心病病人（n=60）进行随机分组，试验和对照组各30人，前者采取老年综合评估护理，后者行常规护理。对比不良事件等指标。结果：关于不良事件，试验组的发生率3.33%，和对照组20.0%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组的数据100.0%，和对照组83.33%相比更高（P＜0.05）。结论：老年冠心病用老年综合评估护理，不良事件发生率更低，满意度提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：探析老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的应用效果。方法：在我院就诊的冠心病老年患者中选取116例，时间：2022年3月~2023年3月。随机分组，对照组58例接受常规干预，观察组58例行老年综合评估护理，组间干预价值分析。结果：经干预，观察组各观察指标、不良事件发生几率、满意度均优于对照组（P