简介:【摘要】目的:分析讨论对于治疗胃溃疡穿孔选择胃大部分切除术或是单纯修补术的不同临床效果。方法:选取本院在2019年1月至2020年7月期间收治的82例胃溃疡穿孔患者作为研究对象,根据随机分配法原则将其平均分为两组,研究组(41例,使用单纯修补术)和对照组(41例,使用胃大部分切除术)。通过对两组患者的术后镇痛时间以及胃功能恢复状况进行比较,分析胃大部分切除术与单纯修补术的治疗效果。结果:根据研究结果分析,研究组患者的各项指标明显优于对照组患者,其差异(P<0.05)具有统计学意义。结论:对于治疗胃溃疡穿孔患者,使用单纯修补术更能帮助患者提高治疗效率,加快康复时间,且降低并发症发生率,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔临床效果对比。方法在2012年~2014年中随机选取100例急性胃穿孔患者作为临床研究对象,计算机随机分为对照组和治疗组各50例,对照组中50例急性胃穿孔患者使用胃大部分切除术进行手术治疗;治疗组的50例急性胃穿孔患者则使用单纯修补术进行治疗,观察两组的治疗效果和术后生活质量,并将两组结果进行分析讨论。结果治疗组治愈50例,无术后胃穿孔并发症发生;对照组治愈40例,10例患者有术后并发症情况发生。p<0.05,两组比较数据结果有统计学意义。结论根据本文研究显示,以患者的生命和生活质量为前提,在病情允许的情况下,选择单纯修补术治疗急性胃穿孔,不仅在减轻患者痛苦的同时,也提高了患者未来的生活质量。值得在临床中推广运用。
简介:摘要目的探究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我院2017年3月—2018年1月收治的80例急性胃穿孔患者,随机均分为两组。对照组开展胃大部分切除术治疗,观察组进行单纯修补术治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组组临床治疗总有效率为97.50%,高于对照组组的75.00%(P<0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间、术后并发症均少对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性胃穿孔患者行单纯修补术疗效肯定,可有效去除病变,减少并发症,改善生存质量,利于尽快缓解患者不良症状,治疗价值更高,但远期复发率高于胃大部分切除的患者。
简介:摘要目的探究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法选择我院2017年3月—2018年1月收治的80例急性胃穿孔患者,随机均分为两组。对照组开展胃大部分切除术治疗,观察组进行单纯修补术治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果观察组组临床治疗总有效率为97.50%,高于对照组组的75.00%(P<0.05)。观察组患者的手术时间、住院时间、术后并发症均少对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性胃穿孔患者行单纯修补术疗效肯定,可有效去除病变,减少并发症,改善生存质量,利于尽快缓解患者不良症状,治疗价值更高,但远期复发率高于胃大部分切除的患者。
简介:
简介:摘要目的研究分析全程护理应用到整个机采血小板献血者护理中的效果。方法此次研究的对象是选择2016年1月~2017年1月期间来我站进行无偿献血的献血者中抽取190例,随机平均分为对照组与研究组。对照组给予常规护理模式,研究组给予全程护理模式。对比不同组别献血者不良反应发生情况、护理满意度、SAS与SDS评分。结果研究组献血者不良反应发生率明显比对照组低(P<0.05),护理满意度明显比对照组高(P<0.05),SDS评分明显比对照组低(P<0.05)。结论在整个机采血小板献血者过程中应用全程护理模式,能够提升护理满意度、减少不良反应,具有大范围使用的必要。
简介:摘要:目的:探讨精神康复者朋辈支援服务策略的有效性,以期提高精神康复者的社会融入和生活质量。方法:研究采用对比法,选取2023年1月至2024年1月期间72例精神康复者作为研究对象。将参与者随机分为两组:实验组接受朋辈支援服务,对照组则接受常规康复服务。朋辈支援服务包括定期的社交活动、情感支持小组和职业技能培训等。通过问卷调查、心理评估和社交技能测试等工具收集数据。结果:结果显示,实验组在社会融入、生活满意度和自我效能感等方面显著优于对照组。实验组参与者报告的孤独感和抑郁症状显著减少,而社交活动参与度和职业技能掌握程度显著提高。结论:朋辈支援服务策略对于精神康复者的康复进程具有积极影响,能够有效提升其社会功能和生活质量。建议在精神康复服务中广泛推广朋辈支援模式,以促进康复者的全面发展和社会融合。