简介：[摘要] 目的：探究标准去骨瓣减压对重型颅脑外伤的治疗有效率分析。方法：纳入80例重型颅脑外伤患者进行探究分析活动，（时间：2019年01月~2020年12月），行对比性治疗探究分析，电脑数组随机排列分组，对照组（常规去骨瓣减压治疗，n＝40），实验组（标准去骨瓣减压治疗，n＝40）。分析两组患者不同时间颅内压对比，并发症发生率（急性脑膨出、迟发性水肿、神经源性水肿、肺部感染、切口脑脊液漏、应激性消化道出血、再次手术）。结果：（1）不同时间颅内压对比：两组相较，术前两组患者颅内压无显著差异，实验组术后1d、3d、7d颅内压改善明显，（P＜0.05）；（2）并发症发生率：两组相较，实验组并发症发生率，显著减少，（P＜0.05）。结论：标准去骨瓣减压对重型颅脑外伤疾病，有较好的临床效果，同时并发症发生率较低，改善患者预后水平，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探究对颅脑外伤的有效手术形式，提出开颅血肿清除联合去骨瓣减压术的手术治疗方案。方法：分析治疗对象是78例患有颅脑外伤患者，研究组内39例实施开颅血肿清除联合去骨瓣减压术的治疗方案，对照组实施传统开颅血脂清除术。比较患者的手术疗效、再次出血率及并发症发生率。结果：研究组患者的有效率高，再次出血率低，并发症发生率低，三项指标数据相较于对照组存在统计学意义，P

简介：摘要目的对颅脑外伤进行早期骨修补手术治疗的临床疗效进行观察和分析；方法选取我院颅脑外伤患者56例，分为观察组和实验组各28例。观察组行传统的开颅手术以清除血肿，实验组在此基础上对血肿部位行早期骨修补术治疗，观察两组患者治愈情况及并发症发生率；结果观察组有效率为71.43%，并发症发生率65.00%；而实验组有效率为96.43%，并发症发生率只3.70%，统计学分析，P<0.05；结论对颅脑外伤患者开颅清除血肿基础上进行早期骨修补手术的治疗方法，有较高的治愈率，且并发症发生率极低。

简介：目的分析采取标准大骨瓣减压并天幕切开术方案治疗重型脑外伤合并脑疝的临床疗效。方法选取2008年8月至2013年8月我院收治的重型脑外伤合并脑疝患者50例,经过患者同意后随机分为两组,各25例。A组应用传统及单一的标准大骨瓣减压治疗方案,B组应用标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗方案,术后比较两组的临床疗效并进行分析。结果B组临床疗效明显好于A组,病死率较低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在重型脑外伤合并脑疝患者治疗过程中选取疾病治疗方案时,使用标准大骨瓣减压并天幕切开术治疗方案可以提高患者的临床疗效,同时其治疗后的生存率也较高,具有明显优势。

简介：摘要目的分析重症颅脑外伤中应用标准大骨瓣开颅术的可行性与优势。方法选择我院2014年1月—2016年12月收治的重症颅脑外伤患者160例作为观察对象，按照随机数字表法分为实验组和常规组，每组各80例。常规组接受常规骨瓣开颅术治疗，实验组接受标准大骨瓣开颅术治疗，观察并比较两组治疗效果。结果实验组患者的GCS评分为15分的比例高于常规组（P＜0.05）。实验组并发症发生率显著低于常规组（P＜0.05）。结论标准大骨瓣开颅术治疗重症颅脑外伤效果确切，能够有效改善患者颅内高压症状，减少术后并发症发生率，安全可靠，具有较高的推广价值。

简介：摘要：目的 探讨标准外伤大骨瓣减压术在重型颅脑损伤患者中的应用效果。方法 选取2019年2月-2020年2月本院神经外科收治的58例重型颅脑损伤患者作为观察对象，根据治疗方式不同分为两组，每组各29例。对照组进行常规骨瓣减压术治疗，观察组采用外伤大骨瓣减压术治疗，比较两组患者临床疗效。结果 观察组患者临床总有效率为89.66%，显著高于对照组的68.97%；观察组患者格拉斯哥昏迷评分（GCS）、颅内压、脑水肿体积与中线移位等指标明显优于对照组。结论 采用标准外伤大骨瓣减压术能够尽可能的挽救重型颅脑损伤患者生命，降低死亡率，临床效果更好，更具有安全性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨运用小骨窗与大骨瓣开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效并进行比较。方法选取2014年10月至2015年10月在我院治疗的高血压脑出血患者96例，随机分成两组，一组为观察组，共48例患者，采用小骨窗开颅血肿清除术；另一组为对照组，共48例患者，采用大骨瓣开颅血肿清除术。观察两组治疗效果及术后病死情况。结果观察组总有效率明显比对照组高，观察组病死率明显低于对照组。且均有P<0.05，差异具有统计学意义。结论采用小骨窗开颅总有效率比大骨瓣开颅总有效率高，而且还明显降低了术后的病死率，小骨窗开颅血肿清除术效果显著，因此，是一种值得临床推广的手术方式。

简介：摘要目的探究脑外伤后Ⅰ期与Ⅱ期去骨瓣减压（DC）的治疗效果。方法将我院2006年1月～2012年7月收治的131例急性颅脑损伤病患作为研究对象，其中Ⅰ期病患有83例，Ⅱ期有48例，采用去骨瓣减压治疗，对治疗效果进行总结分析。结果采用GOS结果分级对Ⅰ期与Ⅱ期病患预后评估可知Ⅱ期组DC治疗后GOSⅠ～Ⅲ级及Ⅴ级少于Ⅰ期组，有显著性差异（p<0.05），具有统计学意义；而两组在GOSⅣ级上并无显著差异（P>0.05），无统计学意义。结论对于脑外伤后Ⅰ期与Ⅱ期病患而言，尽早行去骨瓣减压治疗，能取得很好的效果，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：探讨重型颅脑外伤去骨瓣减压术护理要点。方法：本次研究对象为我院在2019年4月-2020年5月期间收治的重型颅脑外伤患者88例为研究对象。按照随时分配的方式将其分为对照组和观察组，每组44例。对照组采取常规护理方式，观察组在常规护理基础上加强护理干预，对比两组患者的护理满意度、两组患者护理前后的生活能力评分及运动能力评分。结果：观察组患者护理后生活能力和运动能力评分比对照组显著较高，P

简介：

简介：摘要重型颅脑损伤大都会合并脑挫裂伤，其导致患者发生脑水肿、恶性颅内高压等疾病的概率极高，由于其发病比较急，并且病情会在很短的时间内迅速恶化，有着较高的致残率和死亡率，有研究人员发现，其导致患者死亡的几率达到了17.6%～41.7%，因此，其总体的预后比较差。研究人员对其导致患者死亡的原因进行分析后发现主要是脑疝晚期和恶性颅内高压而造成的，对其进行手术减压不但对其脑部的血肿进行了清除，还清除了脑挫裂灶对周围脑部组织的压迫，在降低了颅内压的基础上还中断了颅脑损伤导致的病理恶化过程。但是临床上医疗人员应根据患者具体的情况为其选择手术的方式。下面就对近两年大骨瓣减压用于重型颅脑损伤治疗的研究作一综述

简介：【摘要】目的：探究重型颅脑损伤患者入院时，为其实施标准大骨瓣开颅手术的效果。方法：随机将40例患者（2021年1月至2022年3月）分组，对照组（常规骨瓣开颅术），观察组（标准大骨瓣开颅术）。结果：实施后经对比，观察组临床效果优于对照组，P＜0.05。结论：标准大骨瓣开颅术疗效优异，能获得理想治疗效果，研究有较大价值。

简介：摘要：目的 观察在对脑疝患者进行治疗的过程中使用标准大骨瓣减压术进行治疗的效果。方法 将2014年01月到2020年12月我院收治的50例患者为研究对象，取其中的25例患者，在治疗过程中展开常规手术治疗，作为对照组，对剩下患者进行手术治疗的过程中则以标准大骨瓣减压术进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 通过对两组患者颅内压改善情况以及术后并发症情况进行统计，观察组均存在优势，P

简介：摘要目的探究对比标准大骨瓣、传统去骨瓣对颅脑损伤致大面积脑梗死患者的治疗效果。方法随机选择本院2017年1月—2018年1月收治的56例重型颅脑损伤患者，根据治疗方法的不同，分为对照组和观察组，对照组采取传统去骨瓣治疗，观察组采取标准大骨瓣治疗，观察两组患者的治疗情况。结果观察组的治疗有效率（53.57%）比对照组（78.57%）高，组间差异显著（P＜0.05）；观察组的并发症发生率为（21.43%），比对照组（28.57%）的高，组间差异显著（P＜0.05）。结论相比传统去骨瓣颅内术，标准大骨瓣减压术治疗颅脑损伤致大面积脑梗死的效果更优越，能够降低患者的死亡风险，减少患者出现并发症，帮助患者尽快恢复健康，具有较高的临床价值。

简介：摘要目的客观评价标准大骨瓣与传统去骨瓣减压术治疗颅脑损伤致大面积脑梗死的临床效果。方法以随机法选择本院2013年08月~2015年08月接收的25例颅脑损伤致大面积脑梗死患者（实验组），予以标准大骨瓣减压术治疗；同期选择25例颅脑损伤致大面积脑梗死患者（对照组），予以传统去骨瓣减压术治疗，观察两组患者治疗后脑梗死面积变化情况，采用神经外科格拉斯哥预后评分标准（GOS），比较两组的临床治疗效果。结果经不同方式治疗后，实验组术后脑梗死面积改善情况明显优于对照组（P＜0.05）；两组疗效对比实验组的恢复良好率28%优于对照组的8%，实验组的中度残疾率24%优于对照组的12%，实验组的死亡率12%低于对照组的36%（P＜0.05）。实验组的重度残疾率（20%）与植物状态（16%）与对照组（24%、20%）差异不显著（P＞0.05）。结论对于颅脑损伤致大面积脑梗死患者，选择标准大骨瓣减压术治疗效果突出，临床在是治疗该种疾病上应首选标准大骨瓣减压术。

简介：摘要目的探讨传统去骨瓣减压术与标准大骨瓣治疗颅脑损伤致大面积脑梗死的临床效果。方法选取我院40例脑颅损伤致大面积脑梗死患者为研究资料，按照治疗的方法将其分为对照组和观察组，每组20例。对两组颅脑损伤致大面积脑梗死的患者进行临床治疗跟发病状况检验，并对其就比较分析。结果手术一周后的治疗观察，观察组的治疗有效率明显优于对照组，三月后的治疗观察，观察组的死亡率是12.1%，明显优于对照组的37.9%；观察组的良好率是60%，明显优于对照组的32.6%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论治疗颅脑损伤致大面积脑梗死的方法是实施标准大骨瓣减压术。

简介：采用改良额颞顶大骨瓣开颅治疗重型对冲性脑挫裂伤并颅内血肿患者58例。术后植物人生存4例，严重残疾6例，中度残疾13例，恢复良好21例，死亡14例(24．1％)。死亡病例中GCS3—5分死亡8例，GCS6—8分死亡6例。改良额颞顶大骨瓣在重型对冲性脑挫裂伤合并颅内血肿、脑肿胀的治疗中能充分显露大脑半球多个部位，彻底清除同侧多个部位血肿，保护血管，修补硬脑膜容易，防止脑脊液漏，减压充分，效果较为显著。

简介：摘要目的研究分析翼点入路低位大骨瓣开颅治疗重型脑外伤合并脑疝的临床护理效果。方法选取2012年12月至2014年12月我院收治的翼点入路低位大骨瓣开颅治疗重型脑外伤合并脑疝患者60例，所有患者均实施系统、全面、针对性护理措施，观察所有患者的临床治疗效果。结果所有患者通过给予系统、全面、针对性护理，术后恢复良好39例、中残12例、重残3例、死亡4例，患者抢救成功率为90.00%（54/60），死亡率为10.00%（6/60）。结论系统、全面、针对性护理对于翼点入路低位大骨瓣开颅治疗重型脑外伤合并脑疝具有显著应用价值，能够有效促进患侧脑创伤修复，改善预后，值得推广。

简介：

简介：摘要目的对双额大骨瓣减压术治疗脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的临床效果进行分析。方法选取自2016年7月—2017年5月我院所收治的100名脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀患者作为研究对象，这100名患者都经过明确对诊断，随机分为实验组和对照组，每组50人，对照组采用标准去骨瓣减压术，实验组则实行双额大骨瓣减压术，对两组患者获得的住院时间和治疗状况进行对比。结果在平均住院时间和获得颅内减压时间这两个个方面上，实验组都优于对照组。实验组组患者的平均的住院时间为28.14天比对照组的35.32天更短，而实验组在手术之后颅内减压为(31.5±3.4)mmHg，而对照组的入院时的颅内压为(36.7±5.4)mmHg。而差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的死亡率（5%）比对照组（10%）更低。结论双额大骨瓣减压术在脑外伤后难治性弥漫性脑肿胀的治疗中能起到了较好的治疗效果，在快速解除颅内压迫的同时，有利于患者的痊愈。