简介：摘要目的研究改良外伤大骨瓣手术应用于重型脑外伤治疗工作中发挥的作用。方法选择2014年10月至2015年10月本院58例重型脑外伤患者，根据手术方式的不同依次设置对照组29例，试验组29例，对照组给予标准外伤大骨瓣手术治疗，试验组实施改良外伤大骨瓣手术治疗，对比两种手术方式的应用效果。结果手术后，试验组GCS评分为14.29±3.48分，明显优于对照组的11.38±3.37分（P<0.05）；试验组颅内感染、癫痫、切口疝及术后出血发生率依次为0、3.5%、10.3%和3.5%，均明显低于对照组的3.5%、13.8%、24.1%和20.7%（P<0.05）。结论改良外伤大骨瓣手术能够在重型脑外伤患者中发挥良好应用效果。

简介：摘要目的分析改良标准外伤大骨瓣手术治疗基底节脑出血的临床疗效。方法选取2013年1月-2016年12月我院收治的36例基底节脑出血患者作为观察对象，按照抽签法分为对照组（n=18）和治疗组（n=18），对照组采用传统开颅术治疗，治疗组采用改良标准外伤大骨瓣手术治疗，观察并比较两组预后情况。结果治疗组良好/中残率高于对照组，死亡率低于对照组，两组之间的差异具有统计学意义(P＜0.05)；治疗组重残/植物生存状态与对照组比较，组间差异不明显（P＞0.05）。结论改良标准外伤大骨瓣手术治疗基底节脑出血的临床疗效优于传统开颅手术，可显著改善患者预后，值得临床优先使用和推广。

简介：摘要目的研究重型颅脑外伤患者采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗的临床效果。方法选取以往在我院接受治疗的106例重型颅脑外伤患者，以随机分组的形式将其分成对照组和治疗组，平均每组53例。对照组采用传统开颅手术进行治疗；治疗组采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗。对比两组在治疗前后GOS评分的改善幅度、重型颅脑外伤手术治疗效果、术后出现的并发症例数、手术操作时间和术后住院治疗时间。结果治疗组患者在治疗前后GOS评分的改善幅度大于对照组，组间数据对应比较差异显著（P＜0.05）；重型颅脑外伤手术治疗总有效率为88.7%，对照组为64.2%，组间差异显著（P＜0.05）；术后仅出现2例并发症，少于对照组的8例，组间比较差异显著（P＜0.05）；手术操作时间和术后住院治疗时间短于对照组，组间数据比较差异显著（P＜0.05）。结论重型颅脑外伤患者采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗，可以明显缩短操作时间和术后住院时间，减少相关并发症，提高治疗效果的同时，保证患者安全。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析改良标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑外伤患者治疗中的应用价值。方法选取来我院就医的88例重型颅脑外伤患者作为本次研究的对象，选取时间在2015年1月11日-2017年1月11日，通过动态化随机颜色球抽取的方法将其分为2组，分别给予传统标准外伤大骨瓣开颅术、改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗，对比2组患者颅内压水平、并发症发生情况的差异性。结果观察组患者手术后14天的颅内压水平为10.21±0.54mmHg，并发症发生例数为6例，其结果与对照组患者的结果相比较，P<0.05，差异较为显著。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑外伤患者治疗中具有一定的应用价值。

简介：摘要目的分析重型颅脑外伤患者通过改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的效果。方法随机选择2012年12月-2016年11月在本院接受治疗的重型颅脑外伤患者60例参与研究，随机平均分成2组，对照组选择传统手术方式治疗，观察组选择改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗，比较两组效果。结果观察组治疗总有效率为86.67%，对照组治疗总有效率为66.67%；观察组良好、中残、重残、植物生存、死亡率分别为33.33%、50%、6.67%、3.33%、3.33%，对照组分别为20%、33.33%、23.33%、13.33%、6.67%；观察组治疗后GOS评分为（14.27±2.90）分，对照组治疗后得分为（10.30±3.26）分；观察组并发症发生率为20%，对照组并发症发生率为43.33%。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术应用在治疗重型颅脑外伤患者治疗中效果明显，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的深入了解颅脑外伤病例中施予标准大骨瓣减压疗法的可靠性。方法抽取96例存在颅脑外伤现象而于2014年02月至2017年02月入院的确诊对象，以手术疗法的不同对其分组甲组46例施予常规开颅减压疗法，乙组50例则施予标准大骨瓣减压疗法，分别统计甲、乙组病例手术疗效。结果甲组46例有效率76.09%（35/46），乙组50例为94.00%（47/50），（χ2值=5.3156；P＜0.05）。结论对颅脑外伤病例专业治疗时，以标准大骨瓣减压疗法展开治疗工作可靠性强，可促进颅脑外伤转归，值得推荐。

简介：摘要目的分析在颅脑外伤的患者治疗中应用大骨瓣减压手术治疗的效果。方法搜集在我院治疗的颅脑外伤患者74例，依据治疗的方式不同分成常规组与治疗组，各组37例，常规组患者采取常规骨瓣开颅手术治疗，治疗组使用标准的大骨瓣减压手术治疗，比较治疗的效果。结果治疗组患者并发症的发生率与常规组相比，数值明显要比常规组小，组间比较有明显的差异，P＜0.05。结论在颅脑外伤的患者治疗中应用大骨瓣减压手术治疗，能够降低并发症的发生率，效果比较显著，值得应用。

简介：摘要目的探究重型颅脑损伤患者选择标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术的治疗效果。方法选取本院2012年3月—2015年4月的85例重型颅脑损伤患者，抽签分为2组，对照组予以常规骨瓣开颅术治疗，观察组予以标准外伤大骨瓣减压术治疗。并对两组患者预后效果、颅内压变化与并发症情况进行对比。结果观察组预后情况好于对照组（P<0.05）；两组术后颅内压均有降低，且观察组的降低幅度优于对照组（P<0.05）；两组并发症发生率的对比无显著性差异（P>0.05）。结论与常规骨瓣开颅术相比，标准外伤大骨瓣减压术可使重型颅脑损伤患者的治疗效果显著提高，降低颅内压，改善患者的预后。

简介：

简介：摘要目的分析重型颅脑损伤应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗的观察。方法选择86例重型颅脑损伤患者进行研究，分为观察组和对照组，对照组实施常规骨瓣开颅减压术，观察组实施标准外伤大骨瓣开颅术。结果观察组患者的有效率为93.02%，对照组患者的有效率为79.07%，同时并发症发生方面，观察组为9.30%明显低于对照组的18.61%，与此同时，在进行为期1年的随访中，患者的预后情况也明显优于对照组，其生存率较高，P<0.05。结论对重型颅脑损伤患者来说，实施标准外伤大骨瓣开颅术的临床效果较为理想，术后并发症较低，预后效果较理想，降低了致残程度和死亡率。

简介：摘要目的探讨大骨瓣开颅减压手术治疗重型颅脑损伤临床的治疗效果。方法接收在我院患有重型颅脑损伤的患者一共有84例，随机分为治疗组、对照组，对照组对病人采取常规骨瓣减压术进行治疗，治疗组对病人采取大骨瓣开颅减压术进行治疗，对比两组病人的治疗效果。结果治疗后，治疗组病人的总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗后，治疗组病人的并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论对重型颅脑损伤患者采取大骨瓣开颅减压手术治疗，不但可以获得良好的治疗效果，同时并发症相对比较低，具有安全有效性。

简介：

简介：摘要目的研究标准外伤大骨瓣开颅术（StandardLargeTraumaCraniotomy）应用在重型颅脑损伤的临床疗效，分析其应用价值。方法选择2010年2月至2013年2月我省重点医院脑科室收治的重型颅脑损伤患者77例，采取随机法分为对照组（n=38）和研究组（n=39）两组。对照组治疗方法常规骨瓣开颅术；研究组治疗方法标准标准外伤大骨瓣开颅术。对两组治疗后的临床疗效进行比较。结果研究组脑积液1例、外伤性癫痫4例、外伤性脑梗死2例，对照组脑积液5例、外伤性癫痫8例、外伤性脑梗死4例，闹切口疝2例，研究组明显优于对照组，且研究组未发生闹切口疝病例。两组临床疗效比较，差异有统计学意义（P<0.01）。结论标准外伤大骨瓣开颅术是治疗重型颅脑损伤的有效方法，不仅不良反应少，还可有效地降压，故值得临床推广运用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨对重型颅脑损伤患者采用常规骨瓣开颅术和标准大骨瓣减压术治疗的临床效果比较。方法：将我院收治的 68例重型颅脑损伤患者按照治疗方案的不同分为两组：对照组患者实施常规骨瓣开颅术的手术方案，观察组患者实施标准大骨瓣减压术的手术方案，对两组患者术后第 7天颅内压降低幅度、并发症发生率及预后情况进行对比分析。结果：与对照组相比，观察组术后第 7天颅内压降低幅度更大，并发症发生率更低，预后良好率更高，以上指标两组比较均有显著性差异 (P＜ 0.05)。结论：临床对于治疗重型颅脑损伤的手术方案，宜选择标准大骨瓣减压术，其对患者颅内高压有显著降低作用，且术后并发症发生率低。

简介：摘要目的比较标准大骨瓣减压术、常规骨瓣开颅术分别治疗颅脑损伤（重型）的临床治疗效果。方法选择2016年2月-2017年2月于我院就诊的颅脑损伤（重型）患者，共50例，按进入医院的编号分为观察组和对照组，每组25例。对照组进行常规骨瓣开颅术治疗，观察组采用标准大骨瓣减压术治疗，对两组患者在临床上治疗效果进行科学的比较。结果两组患者在手术前的颅内压和GCS评分，没有统计学意义（P＞0.05）；手术后两组患者的颅内压和GCS评分都有所改变，观察组的颅内压明显比对照组低、GCS评分明显比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在进行颅脑损伤（重型）的治疗过程中，通过利用标准大骨瓣减压术进行治疗在一定程度上能够明显促进临床治疗效果的显著增强，与常规骨瓣开颅术的疗效更显著，值得临床应用与推广。

简介：目的探讨改良去大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的预后效果及安全性。方法按照手术方案不同将2013年2月—2016年2月来本院接受治疗的72例重型颅脑损伤患者分为实验组37例和对照组35例,对照组患者接受标准去骨瓣手术治疗,实验组患者接受改良去骨瓣减压术治疗,比较两组手术效果,计量数据用x±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果实验组患者术后7d环池消失率均显著低于对照组（0、11.43%）,环池正常形态率显著高于对照组（81.08%、57.14%）,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组患者术后3、7d格拉斯哥昏迷评分（Glasgowcomascores,GCS）评分均显著高于对照组[（7.22±1.44）、（5.69±1.17）、（9.18±1.36）、（6.98±1.29）分],对比差异均有统计学意义（均P〈0.05）。实验组患者术后1、3、7d颅内压（intracranialpressure,ICP）水平均显著低于对照组[（201.30±30.08）、（245.52±35.44）、（185.58±27.66）、（220.64±30.47）、（160.06±25.45）、（189.96±28.62）mmH2O],对比差异均有统计学意义（均P〈0.05）;实验组患者术中脑膨出、术后切口疝发生率均显著低于对照组（21.62%、45.71%、16.22%、40.00%）,对比差异均有统计学意义（均P〈0.05）。实验组患者术后3个月预后良好率显著高于对照组（67.57%、17.14%）,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良去大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后效果和安全性均优于标准去骨瓣手术,可作为优选术式。

简介：摘要目的对比分析标准大骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的手术效果，探究更好的治疗方法。方法随机抽取我院2015年7月至2016年7月期间重型颅脑损伤患者76例，按照入组顺序分为观察组和对照组各38例。观察组采用标准大骨瓣减压术，对照组采用常规去骨瓣减压术，对比观察两组患者预后及并发症发生情况。结果观察组20例预后较好（52.63%），其中恢复良好8例，中残12例；13例预后较差（34.21%），其中重残9例，植物状态4例，死亡5例（13.16）；对照组7例预后较好（18.42%），其中恢复良好4例，中残3例；20例预后较差（52.63%），其中重残15例，植物状态5例，死亡11例（28.95%），两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的术中急性脑膨出、迟发性血肿、再次手术、脑脊液漏发生率低于对照组（P＜0.05），但两组患者术后外伤性脑积水和颅内感染发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与常规去骨瓣减压术比较，标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后好、并发症少、降低颅内压明显、患者存活率高等优势，值得广泛推广和应用。