简介：摘要目的研究改良外伤大骨瓣手术应用于重型脑外伤治疗工作中发挥的作用。方法选择2014年10月至2015年10月本院58例重型脑外伤患者，根据手术方式的不同依次设置对照组29例，试验组29例，对照组给予标准外伤大骨瓣手术治疗，试验组实施改良外伤大骨瓣手术治疗，对比两种手术方式的应用效果。结果手术后，试验组GCS评分为14.29±3.48分，明显优于对照组的11.38±3.37分（P<0.05）；试验组颅内感染、癫痫、切口疝及术后出血发生率依次为0、3.5%、10.3%和3.5%，均明显低于对照组的3.5%、13.8%、24.1%和20.7%（P<0.05）。结论改良外伤大骨瓣手术能够在重型脑外伤患者中发挥良好应用效果。

简介：【摘要】目的：探究改良外伤大骨瓣治疗重型脑外伤(sTBI)的的临床疗效。方法：收集2017年6月到2020年6月本院收治97例sTBI患者作为研究对象，根据数字随机对照法将实验组(n=50)和参照组(n=47)，实验组采用改良标准外伤大骨瓣手术，参照组采用标准外伤大骨瓣开颅手术。分析2组术后并发症和神经功能恢复情况。结果：2组患者治疗后NIHSS评分、ADL评分、Barthel指数均较治疗前有明显降低，且实验组NIHSS评分、Barthel指数优于参照组对比存在统计学差异(P＜0.05)；实验组颅脑迟发型再出血、硬膜下积液、脑膨出、脑梗的发生率明显低于参照组，对比存在统计学差异(P＜0.05)。结论：改良大骨瓣手术可有效提高sTBI患者术后神经功能恢复，降低术后并发症。

简介：摘要目的对重型颅脑外伤患者采用改良标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗，分析其临床效果。方法选取我院于2018年5月——2019年6月接收的重型颅脑外伤患者80例，随机分为研究组（n=40）和对照组（n=40），对照组实施常规的骨瓣减压术，研究组行改良标准外伤大骨瓣开颅手术进行治疗，以GCS-格拉斯哥评分量表对两组患者治疗效果进行评分，对比两组患者的治疗效果。结果手术前，研究组患者的GCS-格拉斯哥评分与对照组无差异性（t=0.035，P=0.486），手术后研究组患者的GCS-格拉斯哥评分明显高于对照组，组间对比有统计学意义（t=4.656，P=0.000）；研究组良好、中度残疾、重度残疾、植物生存、死亡例数分别为36例、2例、2例、1例、0例，有效率为90.0%。对照组分别为27例、4例、4例、3例、2例，有效率为67.5%，组间比较有统计学意义（2=6.050，P=0.014）。结论改良标准外伤大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑外伤，可以显著提高治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤患者的疗效及预后。方法 选取本院2019年9月－2020年8月期间收治的50例患者进行此次研究，按照随机颜色球抽取法，将所有患者分为对照组与研究组，各25例。对照组实施常规手术治疗，给予研究组改良外伤大骨瓣手术治疗，比较两组的临床治疗效果和GCS评分。结果 通过手术干预，研究组的总有效率为96%，明显高于对照组的72%，并且前者的GCS评分改善情况优于后者，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探索重型脑外伤患者接受改良外伤大骨瓣手术治疗的效果。方法：选择达州市中心医院2021年1月-2022年12月纳入的60例重型脑外伤患者，根据手术方案不同分二组。对照组采取常规手术，观察组患者则实施改良外伤大骨瓣手术。比较两组患者手术指标、总有效率、手术前后患者格拉斯哥昏迷评分。结果：观察组各项指标好于对照组，P＜0.05。结论：重型脑外伤患者实施改良外伤大骨瓣手术效果确切。

简介：【摘要】目的：分析重型脑外伤患者接受改良外伤大骨瓣手术治疗的临床价值。方法：选取2022年5月至2023年5月在我院收治的100例重型脑外伤患者作为研究对象，采用简单随机分配法将研究对象分为一般组和实验组，每组50例。一般组患者应用采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗，实验组患者采用改良外伤大骨瓣手术治疗。对比两组的临床治愈率、并发症发生率。结果：(1) 实验组临床治愈率率明显高于一般组，且两组间数据有明显统计学差异（P＜0.05）。 (2)实验组并发症发生率明显低于一般组，且两组间数据有明显统计学差异（P＜0.05）。结论：改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤具有显著的临床效果，提高临床治愈率，并减少并发症发生率。

简介：【摘要】目的 在重型开颅外伤患者治疗中使用改良标准外伤大骨瓣开颅手术治疗，对该种手术方式的临床效果进行观察。方法 从我院2022年期间随机挑选出60例重型颅脑外伤患者，且分为对照组和观察组，每组30例。对照组患者给予其标准外伤大骨瓣开颅手术，观察组患者给予其改良标准外伤大骨瓣开颅手术，对两种手术方法的临床效果进行分析。结果 观察组患者手术时间为（88.40±9.50）min、术中出血量为（124.40±14.90）ml、术后7dNIHSS评分为（12.70±2.20）分，均要好于对照组（p＜0.05）。从治疗有效率方面，观察组是93.33%，对照组是70.00%，从中可以看出使用改良标准外伤大骨瓣开颅手术的观察组患者治疗有效率更高（p＜0.05），结论 改良标准外伤大骨瓣开颅手术对于重型颅脑外伤患者治疗具有较为积极意义，手术时间较短、术中出血量较少，可以有效改善患者神经功能，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析改良标准外伤大骨瓣手术治疗基底节脑出血的临床疗效。方法选取2013年1月-2016年12月我院收治的36例基底节脑出血患者作为观察对象，按照抽签法分为对照组（n=18）和治疗组（n=18），对照组采用传统开颅术治疗，治疗组采用改良标准外伤大骨瓣手术治疗，观察并比较两组预后情况。结果治疗组良好/中残率高于对照组，死亡率低于对照组，两组之间的差异具有统计学意义(P＜0.05)；治疗组重残/植物生存状态与对照组比较，组间差异不明显（P＞0.05）。结论改良标准外伤大骨瓣手术治疗基底节脑出血的临床疗效优于传统开颅手术，可显著改善患者预后，值得临床优先使用和推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨改良外伤大骨瓣开颅术治疗重型脑外伤的临床疗效.方法选取我院２００８年３月到２０１４年１２月接受治疗的６例重型脑外伤患者,将传统标准外伤大骨瓣的骨瓣和切口进行改良,治疗６例重型脑外伤患者.另行选择以往６例接受标准外伤大骨瓣手术患者,对比分析两组患者的临床疗效.结果两组患者治疗后,标准外伤大骨瓣手术组的拉斯哥预后评分为１１．３５±３．２５,改良外伤大骨瓣手术组拉斯哥预后评分为１４．３３±２．８８,改良外伤大骨瓣手术组的临床疗效显著优于标准外伤大骨瓣手术组,P＜０．０５则差异具备统计学意义.两组患者治疗后,标准外伤大骨瓣手术组有２例切口疝,１例手术后再出血,１例癫痫.改良外伤大骨瓣手术患者组有１例手术后出血.改良外伤大骨瓣手术组的不良反应发生率显著优于标准外伤大骨瓣手术组,P＜０．０５则差异具备统计学意义.结论对于重型脑外伤患者,采用改良外伤大骨瓣开颅术,操作简单,疗效显著,不良反应发生率低,具有临床价值意义,可以大力推广.关键词改良外伤;大骨瓣开颅术;重型脑外伤;临床疗效中图分类号R６５１文献标识码ADOI１０．１０１６/j．issn．２０９５－８５７８．２０１５．０１．０４７

简介：摘要目的探讨并研究改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床效果观察。方法选取2008年4月～2014年7月入住我院接受治疗的50例重型颅脑外伤患者，将其临床资料进行回顾性分析，采用随机分组的方式将50例重型颅脑外伤患者分成对照组与实验组，实验组25例，对照组25例。对照组采取标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗，实验组采取改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗，观察比较两组重型颅脑外伤患者治疗后并发症的发生率以及术后的GOS评分。结果两组重型颅脑外伤患者治疗后并发症的发生率以及术后的GOS评分的比较结果存在显著差异，P<0.05，差异有统计学意义。结论对重型颅脑外伤患者采取改良标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗，能够有效提高患者的远期生存率，降低患者发生合并症的机率。

简介：摘要目的研究在重型颅脑外伤中选取改良标准外伤大骨瓣开颅术的临床疗效。方法此文选择双盲法将50例重型颅脑外伤患者（2017年4月至2018年4月）进行随机分组研究，每组25例，参照组予以常规标准外伤大骨瓣开颅术，实验组予以改良标准外伤大骨瓣开颅术，分析两组患者神经功能恢复情况、颅内压情况和治疗效果。结果干预后实验组重型颅脑外伤患者临床治疗有效率合计值、颅内压、神经功能评分对比参照组数据，P＜0.05，统计学存在对比意义。结论将改良标准外伤大骨瓣开颅术应用在重型颅脑外伤疾病中具有显著效果。关键词改良标准外伤大骨瓣开颅术；重型颅脑外伤；临床效果

简介：摘要：目的：探究给予重型颅脑外伤患者改良标准外伤大骨瓣开颅术的方法和效果。方法：选取我院患者为本次研究的主要对象，对象的选取时间在2019年2月—2020年2月，选取患者均为重型颅脑外伤患者，共有人数80例，将其进行随机分组，一组给予常规去骨瓣开颅术，为对照组，另一组则给予改良标准外大骨瓣开颅术治疗，为实验组，对两组患者的治疗效果进行分析。结果：实验组患者的手术时间和住院天数分别为（2.13±0.56）和（11.09±2.08），均显著低于对照组，而实验组患者费用较高，各项数据差异显著，存在意义。治疗前，两组患者的GCS评分无显著差异，P>0.05，在给予治疗干预后，两组患者的评分均发生改变，相比之下，实验组患者的评分更高，数据差异存在统计学意义，P

简介：摘要目的探讨改良外伤大骨瓣手术治疗重型脑外伤的临床效果观察及安全性分析。方法选取2015年3月至2018年3月我院接受治疗的重型脑外伤患者，遵循自愿参与的原则，随机选取100名患者，将其分为两组，对照组患者接受标准的常规治疗，而观察组患者，则给予改良外伤大骨瓣手术治疗，在实验研究结束后，观察对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗效果以及安全性均优于对照组患者，（P＜0.05）患者的各项实验数据差异具有可比性。结论重型脑外伤患者接受改良外伤大骨瓣手术治疗，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：【摘要】目的：研讨重型脑外伤患者行改良外伤大骨瓣手术的效果。方法：择取该院于2017年2月—2019年2月，接收的重型脑外伤患者192例，通过随机数字表法，92例行常规手术治疗患者纳入对照组，100例实施改良手术患者纳入研究组。统计两组术后1日再出手术、并发症发生率、预后质量。结果：术后1日再手术率4.00%、8.70%，无差异性（P>0.05）；研究组总并发症发生率50.00%低于对照组59.00%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究重型颅脑外伤（SCT）患者采取改良标准外伤大骨瓣开颅术7（STLC）治疗的优势。方法：本研究以2017.01~2022.01为期限，受试者为50例SCT病例，利用随机法分为25例/组，以甲乙为组名。甲组采取常规STLC治疗，乙组采取改良STLC治疗。比较并发症及预后结局。结果：乙组病例并发症比例总体较甲组病例更低（P＜0.05）。乙组病例预后良好率较甲组病例更高（P＜0.05）。结论：SCT患者采取改良STLC治疗的优势显著，可减少各类并发症，且可确保患者获得良好预后，利于其康复和转归，有推广价值。

简介：【摘要】目的：观察重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗的效果。方法：选择本院2018年6月～2020年12月接收的58例重型颅脑外伤患者，依据手术方法分组，改良组与常规组各29例，改良组采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗，常规组采用标准外伤大骨瓣开颅术治疗，观察治疗效果。结果：术后7d颅内压、术后1个月NIHSS评分、术后并发症发生率均显著低于常规组（P＜0.05）。结论：临床采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤患者时，有利于患者术后尽快的、良好的恢复。

简介：摘要目的研究重型颅脑外伤患者采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗的临床效果。方法选取以往在我院接受治疗的106例重型颅脑外伤患者，以随机分组的形式将其分成对照组和治疗组，平均每组53例。对照组采用传统开颅手术进行治疗；治疗组采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗。对比两组在治疗前后GOS评分的改善幅度、重型颅脑外伤手术治疗效果、术后出现的并发症例数、手术操作时间和术后住院治疗时间。结果治疗组患者在治疗前后GOS评分的改善幅度大于对照组，组间数据对应比较差异显著（P＜0.05）；重型颅脑外伤手术治疗总有效率为88.7%，对照组为64.2%，组间差异显著（P＜0.05）；术后仅出现2例并发症，少于对照组的8例，组间比较差异显著（P＜0.05）；手术操作时间和术后住院治疗时间短于对照组，组间数据比较差异显著（P＜0.05）。结论重型颅脑外伤患者采用改良标准外上大骨瓣开颅术进行治疗，可以明显缩短操作时间和术后住院时间，减少相关并发症，提高治疗效果的同时，保证患者安全。

简介：摘要目的探讨改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤的临床观察。方法选取从2015年4月至2018年9月患有重型颅脑外伤患者70例，随机分为对照组与观察组，35例/组。对照组患者采取常规外伤大骨瓣开颅手术，观察组患者则实施改良标准外伤大骨瓣开颅手术，比较两组术后各项指标变化。结果患者采取不同手术方案后，对两组患者术后心电图异常，呼吸异常，意识模糊等生命体征预后变化分析和比较。观察组患者明显优于对照组患者，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对重型颅脑外伤患者行改良标准外伤大骨瓣开颅术，术后并发症发生的机率较低，且预后效果较好，疗效显著，有利于患者术后康复。