简介:摘要目的讨论研究对胰腺癌晚期患者进行临终护理对其生活质量的影响与意义。方法选取我院肿瘤科胰腺癌晚期病人50例随机分为常规组与干预组,各25例。其中,常规组应用常规护理干预;干预组在常规组基础上进行完善的临终护理。比较两组患者平均死亡时间以及家属护理满意程度等指标。结果干预组患者经完善综合的临终护理后其死亡时间(8.1±1.2)个月显著多于常规组(5.3±2.1)个月(P<0.05)。干预组经过完善的临终护理后其对护理非常满意及满意人数显著多于常规组,一般及不满意人数少于常规组(P<0.05)。结论临床对胰腺癌晚期患者进行临终护理可针对其特殊的身心状态提供完善、综合的临终关怀与照顾,显著提高患者临终前生活质量。最大程度的减轻疾病病痛并减轻心理负担,帮助其安详、平静的走完人生最后一程。
简介:摘要目的探讨采取姑息性手术方法治疗晚期胰腺癌患者的临床效果。方法以我院2011年9月~2012年2月收治的98例晚期胰腺癌患者为研究对象,按随机性分为对照组和观察组,观察组所有患者先后进行了肝总管十二指肠吻合术、胃肠吻合术、胰尾空肠吻合术;对照组行药物治疗,对比两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组中显效18例,有效30例,总有效率为97.96%,对照组显效14例,有效26例,总有效率为81.63%,观察组明显优于对照组,观察组患者的平均生存时间为15个月,对照组的平均生存时间为8个月。且两组结果差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论姑息性手术方法治疗晚期胰腺癌患者的临床效果显著,术后患者无十二指肠梗阻症状,且有效降低了患者的癌性疼痛感,减少黄疸症状,建议在临床上广泛使用。
简介:<正文>由于胰腺癌的临床特点表现为病情发展迅疾、病势迅速恶化,大部分患者在确诊癌症时,胰腺癌已步入晚期。胰腺癌是消化道慢性疾病的局部表现。胰腺癌肿瘤多生长在胰头部,后期扩散时甚至压迫总胆管。因此,胰腺癌晚期的病人往往表现出体质虚弱、消化不良、脾胃不好的生理状况。病人脾胃虚弱、抵抗力逐步下降,致使癌的生长不受控制、出现加速生长的现象,最终导致病情陷入恶性循环。
简介:胰腺癌是恶性程度极高的消化道常见肿瘤,它的1年生存率和5年生存率分别是23%和4%.手术切除足胰腺癌惟一的治愈方法.但是,在初次诊断时只有15%~20%的患者还有手术切除机会,绝大多数已进展成为局部晚期胰腺癌甚至是转移性胰腺癌而丧失手术切除机会,其中局部晚期胰腺癌的中位生存期为8~12个月,转移性胰腺癌的中位生存期只有3~6个月.
简介:【摘要】目的:讨论晚期胰腺癌放射治疗的效果。方法:针对62名晚期胰腺癌病人进行研究。将病人分到对照组和研究组,每个组分别有31名病人。其中对照组单纯采用放射治疗,研究组采用放射治疗联合药物治疗。对比研究组和对照组的生存率、不适反应出现率和治疗总有效率。结果:治疗后,研究组生存率高于对照组,差异具有统计学意义(P
简介: [摘要 ] 目的 研究姑息性手术疗法在晚期胰腺癌患者中的临床应用价值。 方法 此次研究的对象是选取 2014年 4月~ 2016年 3月我院收治的晚期胰腺癌患者 86例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机将患者分为手术治疗组和药物治疗组,每组各 43例。药物治疗组患者采用常规化疗药物进行对症治疗,手术治疗组患者采用姑息性手术进行治疗,并分别对两组患者临床治疗效果、生存情况、生存质量改善效果进行比较和分析。 结果 手术治疗组患者稳定率( 39.53%)和疾病控制率( 67.44%)均显著高于药物治疗组( 23.26%、 41.86%),进展率( 32.56%)明显低于药物治疗组( 58.14%),差异有统计学意义( χ2 = 2.65、 5.68、 5.68, P < 0.05)。手术治疗组患者 6、 12个月生存率( 72.09%、 25.58%)均明显高于药物治疗组( 53.49%、 9.30%),平均生存时间 [( 19.75±6.24)个月 ]显著长于药物治疗组 [( 11.36±5.18)个月 ],差异均有统计学意义( χ2 = 3.19、 3.96, t = 6.82, P < 0.05)。手术治疗组患者躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能、整体功能评分值均显著高于药物治疗组,差异均有统计学意义( t = 10.26、 9.72、 8.29、 6.96、 8.41、 8.33, P < 0.05)。 结论 姑息性手术疗法对于提高晚期胰腺癌患者的临床疗效,延长生存周期,改善生存质量均具有极其重要的临床意义,可作为晚期胰腺癌患者理想的临床治疗方式予以应用和推广。
简介:摘要:目的:探究人文关怀与姑息护理对于胰腺癌患者疼痛症状及生活质量的影响。方法:选取2018年1月~2019年1月间来院接受治疗的胰腺癌患者作为实验研究对象,梳理分析病历资料,挑选出符合实验要求的90例患者进行入组实验,采用随机数字表发分为对照组和实验组,两组均为45例,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受人文关怀与姑息护理,对比分析两组患者疼痛症状及生活质量的组间差异性。结果:在癌性疼痛、神经病理性疼痛方面,干预前组间对比均无显著差异(P>0.05),干预后观察组患者的NRS评分与ID Pain评分均明显低于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。在患者生活质量方面,干预前,患者的“社会功能”、“躯体功能”、“角色功能”及“认知功能”四个维度的得分组间对比均无显著差异(P>0.05),干预后观察组患者在四个维度方面的得分均明显高于对照组,组间对比差异显著(P