简介:目的探讨腹部热疗系统在复治恶性腹水腹腔化疗治疗中的辅助及增效治疗作用价值及意义。方法实验组为抽放恶性腹水后腹腔内灌注DDP+5~Fu为主药物后即刻行高功率微波腹部局部热疗,温度41-43℃,维持45分钟。对照组为仅行腹腔灌注化疗,用药方法同实验组。结果50例复治恶性腹水总缓解率64%,其中实验组77.3%,对照组46.6%,前者有效率明显高于后者,(P〈0.05),实验组及对照组患者中位生存时间分别为32周及28周,二组不同治疗方法的毒副反应发生率及程度无统计意义上差异。结论以腹腔灌注化疗联合腹部局部热疗治疗晚期肿瘤恶性腹水较常规单纯腹腔化疗疗效好,且毒副反应少,并有一定程度延长患者生存期作用,有临床实际应用价值。
简介:[摘要]目的 观察恩度(重组人血管内皮抑制素注射液)腹腔灌注治疗恶性腹水的疗效,同时评价其不良反应。方法 80例确诊恶性肿瘤伴有恶性腹水的患者随机分成2组,其中40例应用顺铂腹腔灌注治疗(对照组),另外40例患者应用顺铂联合恩度腹腔灌注治疗(实验组),对比两组近期疗效和不良反应。结果 对对照组和实验组共80例患者进行近期疗效及不良反应的评价。实验组有效率、疾病控制率均明显好于对照组,且差异均有统计学意义(P均<0.05)。2组患者之间的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 恩度与顺铂联合腹腔灌注治疗恶性腹水具有一定的协同作用,减轻患者症状,且安全性良好,不增加相关药物的不良反应。
简介:【摘要】目的:本论文旨在评估腹腔热灌注化疗在恶性腹水治疗中的临床应用效果,总结其效果并提出未来的发展方向,以促进恶性腹水患者的治疗效果优化,并为临床决策提供科学依据。方法:选取我院于2022年1月至2023年5月收治的20例恶性腹水患者,随机将其分为两组,其中10个病例作为实验组,10个病例作为对照组。实验组患者接受腹腔热灌注化疗,对照组患者采用传统腹腔化疗。收集患者功能状态KPS 评分、症状腹痛腹胀、肿瘤标志物CEA 、CA125、CA199等的变化、腹水量、不良反应等指标,并进行统计学分析。结果:统计分析结果显示实验组在KPS评分改善、腹痛腹胀缓解、肿标下降、腹水量减少、不良反应等方面优于对照组(P
简介:摘要目的探讨腹腔热灌注化疗(intraperitonealhyperthermicperfusionchemotherapy,IHPC)治疗恶性腹水的方法、可行性及临床初步疗效。方法对我院2009年8月~2012年8月收治的58例恶性腹水患者进行腹腔热灌注化疗,每例3-4次,治疗均在病房内进行,灌注速度300-450ml/min,灌注时间60min,治疗温度(43±0.2℃),化疗药物根据原发性的不同选择5-氟尿嘧啶、顺铂或丝裂霉素,并对其治疗效果进行长期随访。结果58例患者手术均顺利进行,平均手术时间60min,无相关的并发症发生。56例患者腹水全部消失,2例部分缓解,有效率100%,患者肿瘤标志物下降,一般状况好转,近期临床疗效满意。结论腹腔热灌注化疗操作简便、高效、安全,能有效杀灭腹腔游离的癌细胞,缓解恶性腹水,提高患者生活质量,值得临床推广应用。
简介:目的观察腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水的近期疗效及不良反应。方法21例腹水病人均经腹水细胞学检查,查见癌细胞,卡氏评分40~70分。全部病人常规腹腔穿刺,缓慢放出腹水1500~2500ml后,注入热生理盐水1000~1500ml,采用的化疗药物为顺铂、丝裂霉素和氟脲嘧啶。每周1次,直到腹水消失或量少不能抽出或病情恶化为止。结果21例共行62次治疗,其中治疗1次2例、2次5例、3次8例、4次4例、5次2例。9例达完全缓解,7例部分缓解,有效率为76.2%。不良反应为Ⅰ、Ⅱ度骨髓抑制和消化道反应。结论腹腔热灌注治疗恶性腹水是一种有效的治疗手段,安全有效,不良反应少,可以耐受。
简介:摘要目的探讨恶性胸腹水应用细胞蜡块的临床价值.方法收集一定例数的恶性胸腹水患者,所有患者均为恶性肿瘤合并胸腹水的患者,将所有的患者均行胸腹水常规检测,同时将胸腹水做成细胞蜡块,然后做病理组织学检测和免疫組化检测.比较两组检出率及与组织病理的一致性.结果细胞蜡块组患者检出率明显高于常规检测组患者,差异为显著差异,(P<0.05)有统计学意义.结论在对恶性胸腹水患者实施检测的过程中,首先将胸腹水做成细胞蜡块,然后做病理组织学检测和免疫組化检测,能够较好的检出恶性胸腹水患者,判定肿瘤来源,有确诊的重要意义,在临床上值得推广应用.关键词恶性胸腹水;细胞蜡块检测;临床价值AbstractobjectiveToresearchthevaluesofparaffinblockofcellsonthediagnosisandtreatmentinducedbymalignanthydrothoraxandasciticfluid.MethGodsWecollcetsomecasesofpatientswhohavemalignancytumers,andinthemeanwhiletheyallhavemalignanthydrothoraxandasciticfluid.WedetectthehyGdrothoraxandasciticfluidwithroutinmethodsandparaffinblockmethodsseparately.Thepurposeofthisrearchistocomparethepositiverateandtheconsistencywiththepathologyaboutthetwodifferentmethods.ResultThepositiverateofparaffinblockmethodssuperiortotheroutinmethodsobviously.(P<0.05)CocluGsionWhenthepatientswhowithmalignancytumershavemalignanthydrothoraxandasciticfluidweshouldmakeparaffinblockwiththefluidfirst,thendetectthepathologyandimmunohistochemistry.Usethismethodswecoulddiagnosisthemalignancyfluidandjudgethetissueorigin,especiallyforsomepatientswhounableKaecyquwiorredtshelesiontissues.Sothismethodsisveryusefulinclinical.malignanthydrothoraxandasciticfluid;paraffinblockofcells;valuesinclinical中图分类号R730.4文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1512-01
简介:摘要目的研究恩度、香菇多糖分别以腹腔内注射的方式治疗恶性腹水的初步治疗效果,比较二者之间的治疗效果的差别.方法75例恶性腹水的肿瘤患者在B超定位以后予以腹腔穿刺并放置中心静脉导管,恶性腹水尽量引流后观察组给予恩度腹腔注射,对照组给予香菇多糖腹腔内治疗,每周治疗1次,连续应用3个疗程后评估治疗效果及患者生存质量.结果观察组治疗后总的有效率为60%,对照组治疗后总的有效率为29%,差异有统计学意义(P<0.05).结论恩度腹腔内治疗恶性腹水的疗效良好,显著好于香菇多糖治疗组.关键词恩度;恶性腹水;预后ClinicalobservationofthetreatmentofMalignantascitesbyEndostarorLentinanInjectionAbstractObjectiveToevaluatethepracticability,safetyandthepreliminaryeffectofthetreatmentofMalignantascitesbyEndostarorLentinanInjection,andcomparetheireffectgaps.Methods75casesofpatientswithMalignantascitestreatedbyEndostarorLentinanInjectionaftertheMalignantascitesdrainagebytheCVC(centralvenouscatheter)whichshouldbeplacedintheAbdominalcavityafterthetype-Bultrasonicguidance.Evaluatetheeffectandlifequalityafterthecontinual3-weektreatmentofeachperweek.ResultsIntheobservationgroup(Endostar),thetotaleffectiveratewas60%.Inthecontrolgroup(LentinanInGjection),thetotaleffectiveratewas29%.Thereissignificantdifference(P<0.05)betweenthe2groups.ConclusionsEndostarcouldprovidesignificantlybettertreatmKeenyteWffoercdtstoMalignantascitesthanLentinanInjection.endostar,malignantascites;prognosis中图分类号R442.5文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-0639-01