简介：目的探讨小切口无缝线非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术的临床疗效。方法对335例351只眼实施了6mm左右＂一＂字形巩膜隧道式小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除术,植入后房型人工晶体。结果术后3d矫正视力≥0.5者252眼（占71.82%）,低于0.5者99眼（占28.18%）,最佳矫正视力达1.2,最低为0.08,平均矫正视力为（0.74±0.15）,脱盲率为100%。结论该手术方式是治疗白内障的有效方法,操作容易掌握,不需特殊仪器,尤其适合在基层医院开展。

简介：摘要目的探讨白内障患者运用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗的临床价值。方法随机将我院近两年时间诊疗的74例白内障病例分组，对照组37例选择超声乳化白内障摘除术处理，观察组37例选择小切口非超声乳化白内障摘除术治疗，针对两组的总体治疗情况作比较和评估。结果术后3d，观察组的眼压值相比对照组明显更高，而视力值明显较低，有显著差异（P＜0.05），但术后1个月，两组的两项指标值比较基本相当，无显著差异（P＞0.05）。在手术成本方面，观察组为（1402.5±233.0）元，相比对照组的（3028.2±324.6）元明显更低，有显著差异（P＜0.05）。结论对白内障患者实施小切口非超声乳化白内障摘除术治疗具有较好效果，且成本较低廉，适合在临床推广。

简介：摘要目的分析超声乳化白内障摘除术和小切口非超声乳化治疗高龄白内障的疗效。方法回顾选取于我院接受手术医治的106例白内障患者临床资料，依据不同的手术方式，分设对照组(47例)与研究组(59例)，对照组行超声乳化白内障摘除术，研究组行小切口非超声乳化医治，比对两组手术前后视力及并发症。结果研究组术后1周与术后1个月视力优于对照组(P＜0.05)，术后3个月两组视力对比(P＞0.05)；研究组并发症情况优于对照组(P＜0.05)。结论对高龄白内障患者施行小切口非超声乳化医治能减少并发症，并提高患者术后视力，具有一定临床应用与研究价值。

简介：摘要目的观察超声乳化白内障摘除术和小切口非超声乳化治疗高龄白内障的疗效。方法选取我院收治的高龄白内障患者30例（2013年2月~2016年2月期间）。将其简单随机化分2组，15例为一组。对照组高龄白内障患者使用超声乳化白内障摘除术治疗，观察组患者采用小切口非超声乳化摘除术，对比术后12h、24h的眼压以及并发症发生的情况。结果观察组患者术后12h、24h的眼压高于对照组，P<0.05；且并发症发生率（33.33%）与对照组（40.00%）无显著差异，P>0.05；观察组手术费用少于对照组，P>0.05。结论小切口非超声乳化摘除术用于治疗高龄白内障患者的效果较为可观，值得推广。

简介：摘要目的研究分析小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障治疗的临床疗效。方法整理收集我院治疗的老年白内障患者102例的临床资料，根据手术方式不同，分为超声组61例患者应用白内障超声乳化摘除术，非超声组61例患者应用小切口非超声乳化摘除术，分析两组患者的治疗效果及并发症情况。结果经过治疗后，全部患者术后的视力都得到明显改善，在术后7、30d的视力改善情况比较，无明显差异（P>0.05）；在术后1d，非超声组患者的视力改善情况显著优于超声组（P<0.05）；两组患者的术后并发症发生率比较，差异不显著（P>0.05）。结论针对老年白内障患者治疗实施小切口非超声乳化摘除术，疗效显著，安全性好、费用低廉，适合在基层医院推广应用。

简介：摘要目的探讨小切口与超声乳化白内障摘除术两种方法的临床效果。方法分别对80只眼小切口非超声乳化白内障囊外摘除术（对照组）及68只眼超声乳化硬质人工晶状体植入术（观察组）的术后视力、角膜内皮丢失率，比较两组术中、术后并发症。结果对照组1周后视力≥0.5者59只眼(73.7%)，≤0.4者21只眼(26.3%)。观察组≥0.5者54只眼(79.4%)，≤0.4者14只眼(20.6%)。角膜内皮丢失率对照组13.1%，超声乳化组13.0%。术后角膜内皮水肿小切口非乳化组6只眼(7.50%)，观察组4只眼(5.88%)。结论小切口非超声乳化白内障摘除与超声乳化硬质人工晶状体植入术疗效相似，前者简便、易行、经济，适宜于广大医院开展。

简介：摘要目的探讨老年白内障应用小切口非超声乳化摘除术的临床效果。方法选取120例老年白内障患者。常规组进行白内障囊外摘除手术。观察组实施小切口非超声乳化摘除术。结果术后，观察组患者的视力恢复优于常规组（P＜0.05）。观察组患者出现并发症的机率为5%低于常规组的11.67%（P<0.05）。结论对老年白内障患者应用小切口非超声乳化摘除术效果理想，不仅提高患者视力情况，还能降低不良反应的发生率，预后效果理想。

简介：

简介：摘要目的探讨小切口非超声乳化摘除术用于白内障治疗的临床应用价值。方法选取120例白内障患者，分为研讨组和对照组各60例。对照组采用超声乳化吸除术，研讨组采用小切口非超声乳化摘除术。结果术后3个月两组患者的最佳视力恢复情况及术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化摘除术具有操作简便、恢复快、仪器低廉等优势。

简介：摘要目的探讨基层医院开展小切口非超声乳化白内障摘除术的可行性、方法及效果。方法对280例(280眼)施行小切口非超声乳化白内障摘除术后视力观察及并发症、手术关键步骤进行分析。结果术后视力恢复快，术中、术后无严重并发症。对硬核白内障更安全。结论小切口非超声乳化白内障摘除术简单易学，无需特殊设备，手术费用低，适合基层医院开展。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对比研究小切口白内障囊外摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗白内障的临床疗效。方法：研究时间在2022年12月-2023年12月，研究对象为白内障患者（共60例），设计对照实验，随机划分组别。对照组30例，观察组30例，对照组实施超声乳化白内障摘除术。观察组实施小切口白内障囊外摘除术。观察两组患者眼视力水平以及不良反应发生率。结果：术后，两组患者的眼视力水平均有所提升，观察组效果更显著。P<0.05。观察组不良反应发生率为3.33%，低于对照组的20.00%。P<0.05。结论：在白内障的治疗过程中，小切口白内障囊外摘除术和超声乳化白内障摘除术各自具有不同的特点和优势，应根据个人情况谨慎选择。但整体而言，小切口白内障囊外摘除术效果更好。

简介：摘要：目的：白内障是一种普遍的眼部疾病，其特征是眼内晶状体出现不透明变化，这会妨碍光线的透过，进而影响视力。手术治疗是白内障的主要治疗方法，其中小切口白内障囊外摘除术和超声乳化白内障摘除术是最常用的两种手术方式。本文将对这两种手术方法的临床疗效进行对比分析。方法：实验组采用超声乳化白内障摘除术，对照组采用小切口白内障囊外摘除术。对两组病患进行手术持续时间的记录，并对他们术后视力的恢复进度以及并发症的发生率进行对比分析。结果：1. 手术时间：超声乳化白内障摘除术的平均手术时间为(45.3±5.6)分钟，明显短于小切口白内障囊外摘除术的(67.8±8.9)分钟，差异有统计学意义（P<0.05）。2. 术后视力恢复情况：术后1周、1个月和3个月时，在视力恢复方面，实验组的表现普遍优于对照组。具体数据如下： 术后1周：超声乳化组视力≥0.5者占90%，小切口组占70%；术后1个月：超声乳化组视力≥0.5者占96.7%，小切口组占80%；术后3个月：超声乳化组视力≥0.5者占96.7%，小切口组占83.3%。3. 并发症发生情况：实验组并发症发生率为10%，对照组为23.3%。两组并发症发生率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：本研究结果显示，超声乳化白内障摘除术在手术时间、术后视力恢复及并发症发生方面均优于小切口白内障囊外摘除术。这可能与超声乳化白内障摘除术具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点有关。因此，对于白内障患者而言，超声乳化白内障摘除术是一种更为理想的治疗选择。综上所述，超声乳化白内障摘除术在治疗白内障方面具有显著的优势，值得在临床上推广应用。不过，选择特定的手术方法时，应依据患者的个体状况以及医生的专业意见来做出决定。

简介：

简介：摘要目的对比分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要：目的：对比小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术治疗白内障的临床疗效。方法:本次对照实验中共选取70例患者作为实验研究对象，经诊断均被确诊为白内障，在该病症影响下患者视力均有不同程度下降。入组后，根据手术方法的不同，将患者随机分配为A组、B组，每组35例，前者使用小切口白内障囊外摘除术，后者使用白内障超声乳化术，对比其临床疗效。结果：在治疗前，两组患者视力无统计学意义，在术后30d、90d均无较大差异，（P＞0.05）。其次，A组、B组患者在术后分别出现3例、4例并发症情况，并发症发生率无统计学意义，（P＞0.05）。结论:小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术对白内障均有良好疗效，且效果差异不大。

简介：【摘要】目的：分析超声乳化术与小切口白内障摘除术治疗硬核白内障的效果。方法：对我院2022年1月-2023年12月90例硬核白内障患者进行研究。采用随机数字表法将患者分为参照组与实验组，每组例数相同，均为45例。其中参照组超声乳化术治疗，实验组小切口白内障摘除术治疗。观察两组手术前后泪膜功能以及角膜厚度、裸眼视力、散光度以及眼压水平。结果：手术后，实验组BUT、STT以及角膜厚度均高于参照组，裸眼视力、眼压水平也更高，而散光度更低，P＜0.05。提示小切口白内障摘除术的效果更好。结论：在硬核白内障治疗中，小切口白内障摘除术的效果优于超声乳化术，可以降低对角膜以及泪膜功能的影响，提高手术效果，从而更利于降低散光度、眼压水平，提高裸眼视力，值得推广。

简介：摘要目的探讨超声乳化与小切口非超声乳化两种治疗老年性白内障方法的临床应用效果。方法选取2013年08月至2015年12月收治的老年白内障患者160例，随机将其分成超声乳化白内障吸除术（Phaco组）和小切口非超声乳化白内障摘除术（SICS组），每组患者各80例，观察比较两组患者手术前后不同时期的平均视力、角膜平均散光值、手术时间、术中及术后并发症。结果两组患者除术后3个月，角膜平均散光值与术前比较无统计学意义（P>0.05）外，其他时期平均视力及角膜平均散光值均与术前有统计学意义（P<0.05）；SICS组患者术后不同时期的平均视力、角膜平均散光值及手术时间、术中及术后并发症的发生率与Phaco组比较无统计学意义（P>0.05）结论超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化白内障摘除术两种治疗老年性白内障的方法，临床疗效显著，值得推广运用。