简介：【摘要】目的：对比研究小切口白内障囊外摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗白内障的临床疗效。方法：研究时间在2022年12月-2023年12月，研究对象为白内障患者（共60例），设计对照实验，随机划分组别。对照组30例，观察组30例，对照组实施超声乳化白内障摘除术。观察组实施小切口白内障囊外摘除术。观察两组患者眼视力水平以及不良反应发生率。结果：术后，两组患者的眼视力水平均有所提升，观察组效果更显著。P<0.05。观察组不良反应发生率为3.33%，低于对照组的20.00%。P<0.05。结论：在白内障的治疗过程中，小切口白内障囊外摘除术和超声乳化白内障摘除术各自具有不同的特点和优势，应根据个人情况谨慎选择。但整体而言，小切口白内障囊外摘除术效果更好。

简介：摘要：目的：白内障是一种普遍的眼部疾病，其特征是眼内晶状体出现不透明变化，这会妨碍光线的透过，进而影响视力。手术治疗是白内障的主要治疗方法，其中小切口白内障囊外摘除术和超声乳化白内障摘除术是最常用的两种手术方式。本文将对这两种手术方法的临床疗效进行对比分析。方法：实验组采用超声乳化白内障摘除术，对照组采用小切口白内障囊外摘除术。对两组病患进行手术持续时间的记录，并对他们术后视力的恢复进度以及并发症的发生率进行对比分析。结果：1. 手术时间：超声乳化白内障摘除术的平均手术时间为(45.3±5.6)分钟，明显短于小切口白内障囊外摘除术的(67.8±8.9)分钟，差异有统计学意义（P<0.05）。2. 术后视力恢复情况：术后1周、1个月和3个月时，在视力恢复方面，实验组的表现普遍优于对照组。具体数据如下： 术后1周：超声乳化组视力≥0.5者占90%，小切口组占70%；术后1个月：超声乳化组视力≥0.5者占96.7%，小切口组占80%；术后3个月：超声乳化组视力≥0.5者占96.7%，小切口组占83.3%。3. 并发症发生情况：实验组并发症发生率为10%，对照组为23.3%。两组并发症发生率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：本研究结果显示，超声乳化白内障摘除术在手术时间、术后视力恢复及并发症发生方面均优于小切口白内障囊外摘除术。这可能与超声乳化白内障摘除术具有手术创伤小、术后恢复快、并发症少等优点有关。因此，对于白内障患者而言，超声乳化白内障摘除术是一种更为理想的治疗选择。综上所述，超声乳化白内障摘除术在治疗白内障方面具有显著的优势，值得在临床上推广应用。不过，选择特定的手术方法时，应依据患者的个体状况以及医生的专业意见来做出决定。

简介：

简介：摘要目的主要讨论了小切口白内障囊外切除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。方法选取我院于2013年4月-2014年4月间收治的150例白内障患者，随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者75例，接受小切口白内障囊外摘除术；对照组患者75例，接受超声乳化术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率为90.67%（68/75），明显高于对照组70.67%（53/75），两组结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术在白内障治疗中的效果显著，能进一步提高患者生活质量，应该在临床上做进一步推广。

简介：

简介：摘要目的探讨白内障摘除术患者围手术期的护理方法。方法有针对性地对白内障摘除术患者围手术期采取适当的护理方法。结果减少了患者的痛苦，提高了治疗效果，缩短了住院时间，增强了患者的信心。结论对白内障患者进行适当的围手术期护理，可减少患者的术后并发症，有利于患者早期康复。

简介：超声乳化白内障摘除术虽具有许多优点,但也存在许多不足,通过对激光的认识和了解,使其有可能应用于白内障手术,Nd:YAG激光较超声乳化白内障摘除术更加安全,对局部组织无损伤,手术时切口更小,手术后散光轻,操作简单.这一技术将使白内障手术效果更趋于完美.

简介：摘要目的探讨白内障囊外摘除术治疗的临床方法效果。方法对2014年1月～2015年6月收治的白内障患者36例，行白内障囊外摘除术治疗的临床方法资料进行分析。结果出院时视力小于0.1的4眼，0.1～0.2的8例，0.3～0.5的20眼，0.6～0.9的6眼，大于等于1.0的1例。术发并症角膜内皮混浊18例，皮质残留5例。结论白内障无疗效肯定的药物，手术治疗为首选方法，超声乳化白内障吸除术的表面麻醉技术、连续环形撕囊、巩膜隧道式切口等技术，加以改良，应用于行白内障囊外摘除手术，取得了良好效果。

简介：摘要超声乳化白内障摘除联合人工晶状体植入术(phacoemulsification，Phaco)治疗原发性闭角型青光眼(primary angle closure glaucoma，PACG)、晶状体源性青光眼及原发性开角型青光眼(primary open angle glaucoma，POAG)合并白内障患者均有一定降低眼压、增加前房深度的效果。对于PACG合并白内障患者，Phaco较激光周边虹膜切开术(laser peripheral iridotomy, LPI)可获得更好的疗效。单纯Phaco与Phaco联合房角分离、Phaco联合小梁切除术以及单纯小梁切除术的适应证及效果不同，其术后疗效依患者术前房角状态、眼压、降眼压药物使用数量及视神经损害状态亦不同。(国际眼科纵览，2022, 46：104-112)

简介：摘要我院自1997年对晶体半脱位（外伤所致）的20例并发性白内障病人应用晶体超声乳化摘除术联合张力环植入并Ⅰ期植入人工晶体术，术后随访6-24个月。随访视力1.0以上4例4眼,0.5-0.9者12例12眼，0.5以下4例4眼，术后无严重并发症。此方法不仅使脱位的人工晶体在解剖和功能上得到了恢复，而且减少了手术并发症，使手术更安全、简便、有效。本文针对手术方式以及术中并发症的预防进行了讨论。

简介：摘要目的探讨不同切口方白内障摘除术的临床疗效。方法回顾性分析2013年8月-2014年8月在我院进行手术治疗的28例白内障手术患者的临床资料，根据手术方式将28例患者（41眼）分成两组，透明角膜缘切口组与传统切口组，每组14例。透明角膜缘切口组20眼，传统切口组21眼。比较两组患者手术后1天裸眼视力或球镜矫正视力。结果透明角膜缘切口组的术后的视力改善明显优与传统切口组（P<0.01）,有统计学意义。结论透明角膜缘切口下白内障切除术临床疗效明显优与传统切口白内障摘除术，可在临床中推广应用。

简介：【 摘要 】： 目的 针对白内障超声乳化摘除术在白内障合并青光眼中的临床效果展开分析研究。方法 选取我院 2018 年 1 月 ～ 2019 年 1 月收治的 60 例白内障合并青光眼患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 30 例。对照组采用常规囊外摘除术进行治疗，观察组采用超声乳化摘除术进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果 与手术前相比， 观察组 和 对照组 患者手术后半年眼压较低、视力较好，角膜散光较高（ P ＜ 0.05 ）。与 对照组 相比， 观察组 患者手术后半年角膜散光较低（ P ＜ 0.001 ）。 观察组 患者术后半年总并发症发生率为 16.7 ％，低于 对照组 38.3 ％，差异有统计学意义（ X 2 ＝ 7.064 ， P ＝ 0.008 ）。结论 白内障超声乳化摘除术治疗白内障合并青光眼临床效果显著，并发症少，值得应用推广。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障手法碎核摘除术治疗白内障临床效果。方法筛选2010年5月～2018年5月实施小切口白内障治疗30例（30眼）患者为观察组研究对象；筛选同时期常规切口治疗的21例（30眼）患者为对照组研究对象，对两组患者进行跟踪随访，不同时间段两组患者视力情况比较，并对术后并发症发生情况进行统计比较。结果术后1个月，术后3个月视力水平组间比较有差异，P＜0.05，有统计学意义。对照组术后并发症发生率23.81%，观察组术后并发症发生率3.33%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口白内障手法碎核摘除术治疗白内障临床效果相比于常规切口治疗对患者术后视力提升效果显著，且术后并发症较少，利于患者术后恢复，值得临床特别是在基层推广。

简介：摘要目的探讨白内障患者运用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗的临床价值。方法随机将我院近两年时间诊疗的74例白内障病例分组，对照组37例选择超声乳化白内障摘除术处理，观察组37例选择小切口非超声乳化白内障摘除术治疗，针对两组的总体治疗情况作比较和评估。结果术后3d，观察组的眼压值相比对照组明显更高，而视力值明显较低，有显著差异（P＜0.05），但术后1个月，两组的两项指标值比较基本相当，无显著差异（P＞0.05）。在手术成本方面，观察组为（1402.5±233.0）元，相比对照组的（3028.2±324.6）元明显更低，有显著差异（P＜0.05）。结论对白内障患者实施小切口非超声乳化白内障摘除术治疗具有较好效果，且成本较低廉，适合在临床推广。

简介：

简介：摘要目的对比分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要：目的：对比小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术治疗白内障的临床疗效。方法:本次对照实验中共选取70例患者作为实验研究对象，经诊断均被确诊为白内障，在该病症影响下患者视力均有不同程度下降。入组后，根据手术方法的不同，将患者随机分配为A组、B组，每组35例，前者使用小切口白内障囊外摘除术，后者使用白内障超声乳化术，对比其临床疗效。结果：在治疗前，两组患者视力无统计学意义，在术后30d、90d均无较大差异，（P＞0.05）。其次，A组、B组患者在术后分别出现3例、4例并发症情况，并发症发生率无统计学意义，（P＞0.05）。结论:小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术对白内障均有良好疗效，且效果差异不大。

简介：【摘要】目的：分析超声乳化术与小切口白内障摘除术治疗硬核白内障的效果。方法：对我院2022年1月-2023年12月90例硬核白内障患者进行研究。采用随机数字表法将患者分为参照组与实验组，每组例数相同，均为45例。其中参照组超声乳化术治疗，实验组小切口白内障摘除术治疗。观察两组手术前后泪膜功能以及角膜厚度、裸眼视力、散光度以及眼压水平。结果：手术后，实验组BUT、STT以及角膜厚度均高于参照组，裸眼视力、眼压水平也更高，而散光度更低，P＜0.05。提示小切口白内障摘除术的效果更好。结论：在硬核白内障治疗中，小切口白内障摘除术的效果优于超声乳化术，可以降低对角膜以及泪膜功能的影响，提高手术效果，从而更利于降低散光度、眼压水平，提高裸眼视力，值得推广。

简介：摘要目的探讨白内障超声乳化摘除术在白内障合并青光眼中的应用价值。方法从我院2017年1月至2018年1月收治的白内障合并青光眼患者中随机性抽取48例作为研究对象，并将其分为观察组和对照组，观察组患者23例，对照组患者25例。两组患者均行人工晶状体置入术及青光眼小梁切除术，其中观察组患者另行白内障超声乳化摘除术，对照组另行白内障囊外摘除术，对比两组患者手术疗效。结果观察组的总有效率为92.00%，对照组的总有效率为71.43%（P＜0.05）。与手术前相比，观察组和对照组患者手术后半年眼压较低、视力较好，角膜散光较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对青光眼合并白内障患者采用白内障超声乳化治疗的效果好，也更利于病情的恢复。