简介：

简介：【摘要】目的：分析对硬核白内障开展白内障小切口囊外摘除与超声乳化手术的治疗效果。方法：选取2021年11月-2022年11月在我院治疗硬核白内障的患者84例，按照治疗方案分组为对照组和观察组各42例，前组实施超声乳化手术方法，后组实施白内障小切口囊外摘除术方法。观察两组术后的视力改善情况、角膜散光度及并发症发生情况。结果：观察组术后一天视力情况同对照组相比无差异（P＞0.05），术后一周和术后三个月视力情况均优于对照组（P＜0.05）；观察组的角膜散光度在术后一天同对照组相比无差异（P＞0.05），术后一周和术后三个月角膜散光度情况均低于对照组（P＜0.05）；观察组的并发症发生率同对照组相比更低（P＜0.05）。结论：对硬核白内障患者实施白内障小切口囊外摘除与超声乳化手术，均可获取较好的成效，其中白内障小切口囊外摘除术在患者的视力恢复、散光度和并发症方面表现更优于超声乳化手术，安全性更高。

简介：【摘要】目的：比较小切口非超声乳化术和超声乳化手术治疗白内障的临床价值。方法：将2019年8月到2020年10月收治的86例白内障患者作为本次研究对象，依据抽签法分为两组，每组43例，对照组实施小切口非超声乳化术，观察组用到超声乳化手术。结果：观察组眼压水平以及视力水平与对照组比较，有明显差别（p0.05）。结论：超声乳化手术治疗白内障与小切口非超声乳化术比较，超声乳化手术治疗的患者眼压水平以及视力水平得到显著改善，值得推荐。

简介：【摘要】目的 分析探讨硬核白内障患者行小切口非超声乳化白内障手术治疗的临床效果。方法 回顾性分析 2017年 8月至 2018年 12月于本院行手术治疗的 160例（ 176眼）硬核白内障患者资料，其中 74例（ 81眼）行常规切口白内障囊外摘除术，设为对照组； 86例（ 95眼）行小切口非超声乳化术，设为观察组。比较两组患者术后视力、散光度及并发症情况。结果 两组患者术后裸眼视力差异无统计学意义（ P＞ 0.05），术后 3个月观察组角膜散光度低于对照组，差异明显（ P＜ 0.05）。观察组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 硬核白内障采用小切口非超声乳化术治疗效果显著，患者术后视力和散光度恢复良好，并发症少。

简介：摘要目的探讨小切口非超声乳化白内障手术对硬核白内障患者散光控制情况的影响。方法选取寿光市中医医院2017年1月至2019年12月收治的硬核白内障患者102例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组51例、观察组51例。对照组应用超声乳化白内障手术治疗，观察组应用小切口非超声乳化白内障手术治疗，对比两种手术方法对散光控制情况的影响。结果两组患者术后视力均改善，两组改善程度差异无统计学意义（P>0.05）。观察组角膜散光度低于对照组［（0.92±0.26）D比（1.32±0.55）D］（t=20.463，P<0.05）；观察组术后前房出血、巩膜受损、角膜水肿及房水闪辉发生率分别为1.9%、0.0%、2.9%、1.9%，均低于对照组的5.8%、3.9%、13.7%、9.8%（χ2=4.995、6.045、5.337、5.137，均P<0.05）；观察组患者的满意度为94.1%（48/51），高于对照组的80.3%（41/51）（χ2=6.356，P<0.05）。结论应用小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障有满意的效果，能够更好地对散光现象进行控制，同时降低术后并发症发生率，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的： 对硬核白内障患者采用小切口非超声乳化白内障手术治疗后的整体效果进行研究和探讨。 方法： 365 例 硬核白内障患者的病例选取时间均在我院 2018 年 4 月至 2019 年 6 月，按照掷骰子的方法随机分为两组，分别给予常规手术治疗（常规组 183 例）和 小切口非超声乳化白内障手术治疗（实验组 182 例 ），对比分析两组患者的临床疗效及并发症情况。 结果：常规组中并发症患者为 13 例，占比 7.10% ；实验组中并发症患者 4 例，占比 2.20% ；且实验组患者治疗后的裸眼视力较高，角膜散光程度较低， P＜ 0.05。 结论： 小切口非超声乳化白内障手术的应用，不仅可以有效改善硬核白内障患者的裸眼视力和 角膜散光程度，同时具有一定的手术安全性。

简介：摘要目的分析硬核白内障运用小切口非超声乳化白内障手术治疗的效果。方法选取2015年的8月~2017年的8月在我院接受手术治疗的96例硬核白内障病患，按照治疗方法不同将患者分为治疗组和对照组，对照组选择传统白内障囊外摘除，治疗组选用小切口非超声乳化白内障手术，对比治疗效果。结果治疗组在手术后3个月时的角膜散光度高于对照组；治疗组在手术后并发症的发生率低于对照组，组间比较存在统计学意义，P＜0.05。结论硬核白内障运用小切口非超声乳化白内障手术治疗不仅操作简单、损伤较小，且有较高的安全性，利于患者恢复。

简介：

简介：摘要：目的：对比观察超声乳化术与小切口治疗老年硬核白内障的效果，为治疗该病症提供方法。方法回顾性分析2020年8月—2022年8月于医院接受手术治疗的老年硬核白内障患者的临床资料，根据手术方式的不同分为观察组和对照组。观察组行小切口，对照组行超声乳化术。经倾向性匹配评分法排除性别和年龄等混杂因素，最终获得观察组114例，对照组114例。观察2组术前、术后7d、术后1个月和术后3个月时视力［最佳矫正视力(BCVA)］、散光情况差异，比较2组患者术后并发症发生情况。结果术后7d、术后1个月和术后3个月时，2组的BCVA值均较同组术前上升(P＜0．05)，观察组BCVA高于同期对照组(P＜0.05)。术后7d和术后1个月时，2组角膜散光值均同组较术前上升(P＜0．05)，观察组角膜散光值低于同期对照组(P＜0．05);术后3个月时，观察组角膜散光值较同组术前下降(P＜0．05)，且观察组角膜散光值低于同期对照组(P＜0．05)。术后7d时，2组CCT值均较同组术前上升(P＜0．05);术后1个月时，对照组CCT较同组术前上升(P＜0.05)，而观察组低于同期对照组(P＜0．05)。术后7d、术后1个月和术后3个月时，2组ECD值均低于同组术前(P＜0．05)，但2组ECD值差异无统计学意义(P＞0．05)。观察组角膜水肿发生率低于对照组(P＜0．05)。结论超声乳化术治疗老年硬核白内障患者，视力矫正效果更好，术后散光影响效果更低，且能减低部分术后并发症发生率。

简介：摘要目的对超声乳化白内障摘除术联合人工晶体植入术的护理经验进行探讨分析。方法将2016年5月-2018年4月作为研究时间段，在该时间段中从我院选取700例白内障患者进行探究分析，所有患者均采用超声乳化白内障摘除术联合人工晶体植入术进行治疗，且对各个时期患者的护理工作进行加强。结果完成手术治疗当天的1到2小时内，有36例患者出现了轻微的不适感，在未经处理的情况下均自然得到了恢复，此外有3例患者出现了轻微的疼痛，在采取护理措施的同时对患者进行肌内注射奈福泮20mg后患者的症状改善消失。手术完成3个月后，患者的眼压明显有所下降，且术后视力显著改善好转。结论强化超声乳化白内障摘除术联合人工晶体植入术术前、术中以及术后的护理工作，可有效提升患者的治疗效果。

简介：摘要：目的 对硬核白内障现代囊外摘除术与超声乳化术临床效果进行讨论。方法 选择本院在2019年3月至2020年3月收治的96例硬核白内障患者，随机分成对照组（48例，50只眼）和研究组（48例，49只眼），对照组行超声乳化术，研究组行现代囊外摘除术，对两组角膜内皮细胞密度、平均内皮细胞面积、患者手术时间和视力恢复情况进行对比。结果 研究组患者角膜内皮细胞和手术时间显著高于对照组（P＜0.05），平均内皮细胞面积显著高于对照组（P＜0.05）；对照组在光感-0.01和0.01-0.2之间的例数，显著低于研究组（P＜0.05），0.3-1.0之间，研究组显著小于对照组（P＜0.05）。结论 现代囊外摘除术在硬核白内障的治疗上，不会产生较大创伤，而且可以显著恢复视力，可以在临床上大面积推广。

简介：目的探讨80岁以上高龄老年白内障术式的选择以提高手术效果。方法针对高龄白内障晶状体核大、核硬、角膜内皮细胞减少的生理病理特点，采取把小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术的切口扩大为8mm，粘弹剂保证前房操作空间，减少前房内操作保护内皮细胞，一次娩出晶状体核。结果36例病人晶状体核均为一次顺利娩出。均无后囊破裂。术后角膜轻度水肿3例，均于3—5天消失，两周后裸眼视力〉0．4者12例、0．2—0．3者20例、4例0．2以下者均为90岁以上患者，其中3例黄斑变性、1例视神经萎缩。结论80岁以上高龄老年白内障的手术方法以非超声乳化扩大小切口白内障囊外摘除术为首选。

简介：摘要目的比较在老年性白内障治疗中开展小切口非超声乳化及超声乳化治疗的效果。方法选取我院接收的老年性白内障治疗患者96例，抽取了时间区间段为2017年3月至2018年3月，随机对患者进行分组，分为对照组及治疗组各48例，对照组实施超声乳化治疗，治疗组实施小切口非超声乳化治疗，分析两组患者的不同时期裸眼视力值情况和并发症发生率。结果两组患者术后1d，7d，1个月的裸眼视力情况对比，（P＞0.05）差异均无统计学意义。治疗组患者的并发症发生率低于对照组患者（P＜0.05）。结论在老年性白内障治疗中，小切口非超声乳化和超声乳化两种手术方式均具有良好的疗效，其中小切口超声乳化的术后并发症明显更少，可在临床中按照具体情况选择。

简介：摘要目的探讨小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障的临床效果对比。方法以2014年6月—2016年6月接受治疗的90例老年性白内障患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，对照组采用小切口非超声乳化摘除手术，观察组采用超声乳化白内障摘除手术，对比两组患者角膜散光度改善情况、视力恢复情况和并发症的发生情况。结果术后1天观察组角膜散光度显著优于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05)；术后1周和4周两组患者角膜散光度比较差异无统计学意义（P＞0.05)。两组患者术前、术后4周和12周视力比较差异无统计学意义（P＞0.05)，术后1周观察组患者视力情况优于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05)。两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05)。结论两种手术方法对于老年性白内障患者的远期治疗效果相当，但超声乳化治疗的短期疗效更佳，而小切口非超声乳化治疗操作简单，手术费用低，两种治疗方式均具有推广价值。

简介：摘要：目的：探讨对比小切口非超声乳化与超声乳化治疗年龄相关性白内障的疗效。方法：选取我院收治的 92例年龄相关性白内障患者为研究对象，对照组给予小切口非超声乳化摘除术治疗，观察组给予超声乳化摘除术治疗，观察两组治疗效果。结果：治疗 1周后观察组平均视力明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05），治疗 4周及 12周后无明显差异（ P＞ 0.05）；治疗 1周后观察组角膜散光度显著优于对照组（ P＜ 0.05），治疗 4周及 12周后无显著差异（ P＞ 0.05）；两组并发症发生率比较无明显差异（ P＞ 0.05）。结论：超声乳化摘除术治疗年龄相关性白内障患者短期效果显著，而小切口非超声乳化治疗操作简便，两组治疗方式均可推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨小切口非超声乳化术式对硬核白内障的临床治疗效果。方法：在2020年10月-2021年10月期间，从本院诊治的硬核白内障患者当中随机抽取74例作为研究对象，按照手术方式不同对患者进行分组，采用小切口非超声乳化术式治疗患者为观察组，37例，采用白内障超声乳化手术治疗患者为观察组，37例，对比两组患者手术时间、裸眼视力≥ 0.5比例以及并发症发生率。结果：观察组手术时间明显短于对照组(P

简介：摘要目的分析小切口囊外摘除术用于老年白内障治疗的临床价值。方法所选取的研究对象为本院自2018年6月-2018年12月期间收治的老年白内障患者共48例，对其实施小切口囊外摘除术，对比患者接受手术后的手术效果及并发症情况。结果术后患者细胞密度值、六角形细胞比率明显低于术前，P<0.05；术后24h眼压明显高于术前，且在2d左右恢复术前水平，P<0.05；术后3d、1个月、3个月的视力均高于手术实施前，P<0.05；患者中1例患者出现角膜水肿，经治疗后改善，并发症率2.08%。结论在老年白内障治疗中应用小切口囊外摘除术，治疗效果显著，并发症率低，可有效促进患者视力恢复，临床价值高，值得应用。

简介：目的探讨穿透性角膜移植术(PKP)后白内障行巩膜隧道小切口的疗效.方法对17例(17眼)穿透性角膜移植术后白内障患者行巩膜隧道切口,行白内障现代囊外摘除联合人工晶体植入术(ECCE+IOL)观察手术前、后视力,角膜水肿情况及内皮细胞记数.术后随访3～10个月.结果术后3个月最佳矫正视力:大于0.5者10例(10,17),0.3-0.5有5例(5,17),0.1～0.3有2例,(2/17).平均角膜内皮细胞记数1837±326个/mm2,术后3个月为1750±432个,mm2,差异无显著意义.平均内皮细胞损失率为6.2%.术中均无并发症出现,17眼术后角膜移植片均保持透明,术后1眼一个月后出现排斥反应,经抗排斥治疗后,移植片恢复透明.结论对穿透性角膜移植术后白内障患者,根据移植片情况,注意术中操作,巩膜隧道小切口ECCE+IOL术是安全、有效的治疗方法.

简介：[ 摘要 ] 目的：分析 小切口囊外摘除术用于老年白内障治疗的临床价值 。 方法： 所选取的研究对象为本院自 2018 年 6 月 -2018 年 12 月期间收治的老年白内障患者共 48 例，对其实施小切口囊外摘除术，对比患者接受手术后的手术效果及并发症情况。 结果： 术后患者细胞密度值、六角形细胞比率明显低于术前， P<0.05 ； 术后 24h 眼压明显高于术前，且在 2d 左右恢复术前水平 ， P<0.05 ； 术后 3d 、 1 个月、 3 个月的视力均高于手术实施前 ， P<0.05 ；患者中 1 例患者出现角膜水肿，经治疗后改善，并发症率 2.08% 。 结论： 在老年白内障治疗中应用小切口囊外摘除术，治疗效果显著，并发症率低，可有效促进患者视力恢复，临床价值高，值得应用。

简介：摘要 目的 分析对老年白内障患者实施小切口囊外摘除术的效果。方法 抽取我院2019年10月至2020年10月间收治的老年白内障患者60例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组以及研究组，前者接受药物进行治疗，后者接受小切口囊外摘除术进行治疗，并对不同的治疗效果进行对比分析。结果 眼压水平，术前差异无统计学意义（p>0.05），术后6小时、12小时以及24小时，研究组眼压水平明显低于对照组，差异具有统计学意义（p