简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨舍曲林联合心理干预治疗儿童青少年抑郁症的疗效，以期为临床实践提供有效的治疗方案。方法：采用随机对照试验设计，将儿童青少年抑郁症患者随机分为两组，分别接受舍曲林联合心理干预治疗和单一舍曲林治疗。在治疗前后分别进行抑郁症状评估，记录并比较两组患者的治疗效果。结果：经过一定周期的治疗后，发现心理干预联合治疗下的抑郁症患者不良心理状态、治疗有效性及满意度均明显高于舍曲林单一药物治疗组。结论：采用联合治疗的方式，治疗儿童青少年抑郁症会更加有效，这一方式也值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：将心理治疗应用于青少年抑郁症，以提升临床应用价值，改善青少年抑郁症状。方法：本次试验选取了2022年1月-2022年12月在我院接受治疗的青少年抑郁症患者90例进行临床调研，以公平性开展为前提进行分组调查，通过采用盲目分配法分为对照组和观察组，对照组接受常规药物治疗，观察组在药物治疗的基础上结合心理干预，对两组干预效果进行比较。结果：干预之前两组抑郁症患者HAMD评分无明显差异（P＞0.05），干预1个月、3个月后，观察组HAMD评分均低于对照组，数据分析后存在统计学差异（P＜0.05）。结论：药物治疗结合心理治疗应用于青少年抑郁症的临床治疗过程中具有显著的临床应用价值，可以有效改善患者的抑郁症状，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探究对青少年抑郁症患者实施循证护理的临床价值。方法：选取于2020年2月到2021年2月本院收治的130例青少年抑郁症患者，随机分为观察组（循证护理）和对照组（常规护理）各65人。结果：相比于对照组，观察组护理满意度（96.92%）较高（P

简介：【摘要】目的：分析引导式护理用于在校青少年抑郁症的价值。方法：对2020年12月-2022年11月本科接诊在校青少年抑郁症病人（n=62）进行随机分组，试验和对照组各31人，前者采取引导式护理，后者行常规护理。对比SAS评分等指标。结果：关于SDS评分，干预结束时：试验组数据（42.13±3.28）分，和对照组数据（47.59±4.19）分相比更低（P＜0.05）。关于sf-36评分：干预结束时，试验组数据（87.42±3.05）分，和对照组数据（81.58±4.26）分相比更高（P＜0.05）。结论：在校青少年抑郁症用引导式护理，抑郁情绪缓解更为迅速，生活质量改善更加明显。

简介：【摘要】 目的 分析心理护理在青少年抑郁症患者中的应用效果。方法 纳入2021年11月-2023年10月本院收治的62例青少年抑郁症患者随机分组，各31例。对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施心理护理。对比护理效果。结果 研究组焦虑情绪、抑郁情绪、功能失调评分均低于对照组，指标比较差异显著（P＜0.05）。结论 在青少年抑郁症患者临床护理中实施心理护理有助于消除患者的不良情绪，改善功能失调。

简介：【摘要】 目的：分析青少年抑郁症患者采取家庭治疗的康复效果。方法：抽取本院在2022年10月至2023年9月期间收治的20例青少年抑郁症患者为本次研究对象。对上述患者均采取家庭治疗。对比两组治疗前后的效果。结果：SCL90评分对比显示，治疗后低于治疗前（P＜0.05）。结论：青少年抑郁症患者采取家庭治疗效果明显，能够改善患者的心理状态，促进患者康复。 

简介：【摘要】 目的：分析青少年抑郁症患者采取家庭治疗的康复效果。方法：抽取本院在2022年10月至2023年9月期间收治的20例青少年抑郁症患者为本次研究对象。对上述患者均采取家庭治疗。对比两组治疗前后的效果。结果：SCL90评分对比显示，治疗后低于治疗前（P＜0.05）。结论：青少年抑郁症患者采取家庭治疗效果明显，能够改善患者的心理状态，促进患者康复。 

简介：【摘要】目的：探讨共情护理干预在青少年抑郁症患者的应用效果。方法：以2022年3月到2023年3月到我院收治的80例青少年抑郁症患者为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。对照组：常规干预，观察组：共情护理。对比两组生活质量。结果：观察组生活质量显著高于对照组差异(P<0.05)。结论：在青少年抑郁症患者中，通过采用共情护理干预能够显著提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨认知行为治疗对青少年抑郁症病耻感的影响。方法：选取2022.01-2023.12期间本院80例青少年抑郁症患者随机分组，对照组仅接受药物治疗，研究组在药物治疗基础上增加认知行为治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗前，两组各评分对比P＞0.05；治疗后，研究组病耻感评分低于对照组、SF-36评分高于对照组，结果对比P＜0.05。结论：认知行为治疗可有效改善青少年抑郁症病耻感，对提高其生活质量有积极意义。

简介：【摘要】目的：分析为青少年抑郁症患者提供心理暗示联合优质护理的效果。方法：研究就诊于2023年2月到2024年2月44例青少年抑郁症患者，分组（随机方法）为对照组（优质护理）和研究组（心理暗示联合优质护理）各22例，对护理前后SAS评分、SDS评分比较。结果：SAS评分、SDS评分护理前比为P>0.05；护理后，研究组的SAS评分、SDS评分降低，结果为P<0.05。结论：心理暗示联合优质护理能使青少年抑郁症得到控制，消除患者的抑郁、焦虑情绪。

简介：摘要：目的 全面分析共情护理干预对青少年抑郁症患者的应用效果。方法 此研究选择我院从2022年1月至2023年12月间接收的102例青少年抑郁症患者作为对象，采取电脑随机性分成对照组（n=51）和共情组（n=51）。对照组患者采用常规护理干预，共情组患者采用共情护理干预，对两组护理前后情绪情况和睡眠质量采取对比分析。结果 护理后，对照组的HAMA评分和HAMD评分高于共情组；对照组入睡时间和夜间总睡眠时间短于共情组，夜醒次数多于共情组，数据对照后显示为差异程度较大（P＜0.05）。结论 对青少年抑郁症患者采用共情护理干预措施可对患者的负面情绪进行疏解，改善患者睡眠质量。

简介：【摘要】目的 分析聚焦解决模式护理干预对青少年抑郁症患者的干预效果。方法选取本院2023年1月至2024年7月间68例青少年抑郁症患者作为观察对象，采取数字表法，分为对照组（常规护理）和观察组（聚焦解决模式护理干预），各34例，比较应用效果。结果 护理后，观察组的SAS评分与SDS评分比对照组低，（P＜0.05）。干预后，观察组冗思反应量表评分均低于对照组，（P＜0.05）。结论 在慢性胃炎患者护理中，采取饮食护理模式联合心理护理，可以为患者提供全面的护理，提高患者的生活质量。

简介：

简介：摘 要：目的：分析评价青少年抑郁症患者接受家庭治疗对改善亲子关系的效果。方法：研究年限跨度范围为2020年4月-2021年4月，抽选研究样本为本院收治72例青少年抑郁症患者，依据随机数字表分组模式划分为研究组、对照组，样本均36例。两组患者均采用常规抗抑郁症药物治疗，研究组患者增加家庭治疗，对比分析两组相关指标。结果：对比两组治疗后HAMD评分，研究组显著低于对照组（P＜0.05）；对比两组治疗后家庭环境量表评分，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：青少年抑郁症患者行家庭治疗可改善亲子关系，值得全面推广。

简介：【摘要】目的：探讨童年创伤对青少年抑郁症患者非自杀性自伤行为的影响。方法：选取180例青少年抑郁症患者作为此次的实验对象，采用贝克抑郁自评问卷（ＢＤＩ）对所选青少年抑郁症患者进行非自杀性自伤行为进行评估，同时还应用童年创伤性问卷将180例青少年抑郁症划分为两个组进行对照，将青少年抑郁症患者中存在童年创伤的88例抑郁症患者作为此次的试验组，其余青少年抑郁症患者则作为此次的对照组。将数据整合后进行评估。结果：青少年抑郁症患非自杀性自伤行为多会发生在有童年创伤的抑郁症患者中，占到总调查人数的47.78%，未发生童年创伤的青少年抑郁症患者发生非自杀性自伤行为的仅为总调查人数的28.89%。在童年创伤中诸多因素中，情感虐待、性虐待及身体虐待的评分较高于情感忽视、父母及亲人状况等因素，数据上呈正相关（P

简介： 摘要：目的 分析青少年抑郁症运用心理治疗的临床疗效。方法 选取我院门诊治疗的80例轻中度青少年抑郁症患者，分为药物治疗组、药物心理治疗联合组各40例，对比药物治疗与联合心理治疗的效果差异。结果 联合治疗组患者治疗有效率97.50%（39/40）、HMAD（6.12±4.95）分、TESS（6.05±4.25）分、PSQI（4.13±0.45）分，均明显好于对照组，统计差异体现明显（P＜0.05）。结论 青少年抑郁症患者在药物治疗基础上进行心理治疗，临床疗效优于单用药物治疗，能够显著改善患者抑郁症状，提高睡眠质量。

简介：摘要：目的：探讨共情护理对青少年抑郁症患者心理状况、生活质量的影响。方法：在2023年1月至2024年6月期间选择50例青少年抑郁症患者随机分组，对照组25例采用常规护理，观察组25例采用共情护理，比较抑郁情绪评分、生活质量评分。结果：观察组抑郁情绪评分比对照组低（P＜0.05）；观察组生活质量评分比对照组高（P＜0.05）。结论：共情护理模式的应用能够改善青少年抑郁症患者的心理状况，提高其生活质量，值得应用。