简介:内容摘要 “血液循环的途径”一课,学生通过在教室内快速原地跳,感受身体变化,思考血液流动的速度和动力,然后利用相关器材,完成血液获得营养物质并进行运输的血液流动的模型并完善模型,分析血液的变化,解释运动后心脏、脉搏跳动加快、呼吸变得急促的原因。培养学生在真实情境中解决生物学问题的能力。
简介:摘要目的调查维持性血液透析患者高钾血症和反复高钾血症的发生率,并分析相关因素。方法回顾性收集2020年1至12月于南京医科大学第一附属医院血液净化中心进行维持性血液透析患者的临床资料。根据血钾水平分为血钾正常组和高钾血症组,高钾血症组根据发生高钾的次数分为单次高钾血症组和反复高钾血症组,评估不同血钾异常的发生情况,分析其相关因素。结果共纳入352例患者,血钾正常组129例(36.6%),男99例,年龄(62±15)岁;高钾血症组223例(63.4%),男153例,年龄(60±14)岁。多因素logistic回归分析结果显示,与血钾正常组相比,三班透析(OR=4.012,95%CI:1.519~10.601,P=0.005)、合并糖尿病(OR=1.947,95%CI:1.148~3.304,P=0.013)、透前血钾检验次数(OR=1.561,95%CI:1.292~1.885,P<0.001)是高钾血症的独立相关因素。在223例高钾血症患者中,单次高钾血症组78例(35.0%),反复高钾血症组145例(65.0%)。多因素logistic回归分析结果显示,与单次高钾血症组相比,血钙(OR=21.885,95%CI:3.740~128.077,P=0.001)、透前血钾峰值(OR=63.157,95%CI:25.265~157.876,P<0.001)、透前血钾检测次数(OR=1.814,95%CI:1.378~2.388,P<0.001)是高钾血症反复发作的独立相关因素。结论维持性血液透析患者高钾血症发生率高,特别是合并糖尿病、三班透析者,需定期复查血钾。血钙和透前血钾峰值高是高钾血症反复发作的独立相关因素。
简介:摘要目的对冠心病患者进行血液检验的临床意义进行分析。方法选取2014年2月—2015年2月我院80例冠心病患者(观察组)和80例健康体检者(对照组)作为研究对象,均进行血检检验,完成检验后对比两组体检者的血液检验指标水平情况。结果经检验,观察组患者的血清红细胞分布指数要显著高于对照组受检者,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。两组受检者在血小板分布指数、压积、体积以及血小板计数等方面的比较差异不明显(P>0.05)。此外,观察组患者的血清心肌钙蛋白和肌酸激酶水平都要高于对照组受检者,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对冠心病患者进行血液检验,能够更好地评估患者的病情,进一步为患者的临床治疗提供科学依据。
简介:摘要目的探讨基因分型、基因测序和基因表达分析在血液肿瘤患者ABO血型鉴定疑难情况中的应用和发现。方法选择2019年6月至2020年5月河北燕达陆道培医院检验科与输血科在血型鉴定时发现血清法正反定型结果不符或凝集不典型的患者3例。分别使用序列特异性引物PCR和Sanger测序法鉴定ABO基因型,用转录组测序分析ABO和FUT1基因表达水平。结果1例12岁女性急性淋巴细胞白血病患者为O.01.02和BA.04基因亚型,对应B(A)血清亚型;ABO基因表达量正常(354.80)。1例41岁女性急性髓系白血病患者为A1.02和B.01基因型,对应A1B血清型;ABO基因表达显著减低(45.70)。1例42岁男性骨髓增生异常综合征伴骨髓纤维化患者为A1.02和A2.05亚型,分别对应A1和A2血清型;ABO基因表达量为0。3例患者FUT1基因表达量均在正常范围。临床根据基因型和对应的血清型制定血制品输注策略,无输血相关不良反应发生。结论血液肿瘤患者可因血型基因亚型或基因表达异常导致血清学血型鉴定困难。ABO基因分型和血型基因表达分析可帮助准确判定原因,为血制品输注提供更好的安全保障。
简介:摘要目的观察分析血液样本检验全程中质量控制管理的方法和要点。方法选择我院2016年9月至2017年9月血站献血者的血液样本988例,随机分为观察组和对照组两组,每组494例,两组献血者的血液样本均采用全自动生化分析仪进行检验,对照组不实行全程质量控制管理,观察组实施全程质量控制管理,比较两组检验前、检验中、检验后误差率。结果观察组检验前、检验中及检验后误差率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液样本检验全过程实施质量控制管理,可以显著提高血液样本检验结果的准确性,最大限度的消除影响检验结果的危险因素,值得临床大力推广及应用。
简介:摘要目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用价值。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治贫血患者128例,随机分为观察组和对照组两组,每组64例,对照组采用常规方法鉴别诊断,观察组采用血液检验,比较两组检验指标及临床治疗效果。结果观察组RBC、Hb检测水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);Mev、MCH及RDW-CV检测水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率95.31%,显著优于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液检验可以显著提高贫血患者检测指标的准确率及治疗效果。