简介:摘要:国际糖尿病联盟(IDF)提出糖尿病的治疗目标不能仅局限于控制血糖水平,还要将提高病人的生活质量作为重要指标。1DF提出的五项基本措施,即饮食治疗、体育锻炼、药物治疗、糖尿病教育和自我血糖监测,在21世纪仍然需要对糖尿病进行综合治疗。此外,还应注意同时积极处理心脑血管疾病危险因子如高血压、脂代谢紊乱等。
简介:摘要:目的:对社区糖尿病防控管理中健康教育的应用效果进行研究。方法:本次实验选取本社区糖尿病高危人群共计82例,通过随机的方法将所选人员分为甲组及乙组,两组人员人数一致,以41例人员为一组。在实验过程中,社区医院医护人员对甲组人员实施常规防控管理,对乙组人员实施常规防控管理联合健康教育,对两组人员糖尿病防控及管理知识掌握评分、糖尿病出现几率进行记录和对比。结果:与甲组人员相比,乙组人员对相关知识的掌握评分较高,甲组人员相关知识掌握评分为(74.2±6.3)分,乙组人员相关知识掌握评分为(93.1±5.8)分,两组人员相关知识掌握评分方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义(p<0.05);与甲组人员相比,乙组人员糖尿病出现几率较低,甲组糖尿病出现几率为46.34%,乙组糖尿病出现几率为7.32%,两组人员糖尿病出现几率方面表现出较大差异,数据呈现统计学意义(p<0.05)。结论:在社区糖尿病防控管理中健康教育有着较好的效果,其能够在一定程度上提高人员对相关知识的掌握评分,减少糖尿病的出现,具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的:研究慢性病管理护理对社区糖尿病患者的护理效果、护理质量进行观察。方法:选取我院 2019年 1月 -2019年 9月收治的 102例社区糖尿病患者,将其随机分为试验组和对照组,每组各 51例患者,试验组利用慢性病管理护理措施开展护理干预,对照组传统护理措施,比较两组护理质量等指标差异。结果:试验组不良事件发病率 7.84%,对照组不良事件发病率 17.64%,两组血糖控制情况、护理满意度评分、生活质量评分差异明显( P< 0.05)。结论:社区糖尿病患者的护理相对复杂,患者在院期间能够明确改善护理质量,但对患者进行护理工作时,无法满足对疾病治疗的需求,对患者进行社区护理干预,能够帮助患者进行治疗,慢性病管理护理能够帮助患者改善护理效果,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:分析延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用及对其护理满意度影响。方法:选择2018年8月-2019年12月收治的60例2型糖尿病案例为对象,按照编号分组,其中甲组和乙组均是30例,前者实施的是常规护理,后者实施的是延续性护理,干预后总结效果。结果:两组案例护理前后的GLU、GHb指标可知,乙组护理后的指标参数低于甲组.研究和分析两组案例的护理前后的SAS评分可知,护理后乙组的评分低于甲组。乙组的护理满意几率高于甲组,分别是93.3%和73.3%,数据分析可知乙组优势突出。结论:针对2型糖尿病案例采取延续性的护理方式,可行性比较高,患者对该护理模式的满意度比较高,因此值得实施和借鉴。
简介:【摘要】目的:分析延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用及对其护理满意度影响。方法:选择2018年8月-2019年12月收治的60例2型糖尿病案例为对象,按照编号分组,其中甲组和乙组均是30例,前者实施的是常规护理,后者实施的是延续性护理,干预后总结效果。结果:两组案例护理前后的GLU、GHb指标可知,乙组护理后的指标参数低于甲组.研究和分析两组案例的护理前后的SAS评分可知,护理后乙组的评分低于甲组。乙组的护理满意几率高于甲组,分别是93.3%和73.3%,数据分析可知乙组优势突出。结论:针对2型糖尿病案例采取延续性的护理方式,可行性比较高,患者对该护理模式的满意度比较高,因此值得实施和借鉴。
简介:【摘要】目的 探析老年慢性病患者实施健康管理临床价值。方法 抽选2018年3月至2020年3月150例于卫生院健康体检的老年慢性病患者,对所有患者行使健康管理措施,随后观察其实施前后服药依从性、疾病知晓率以及膳食结构优良率和生活方式优良率,随后应用生活质量评分表(SF-36)对其生活质量进行评分。结果 由以下各项指标改善情况可知,实施后患者服药依从性、疾病知晓率、膳食结构优良率、生活方式优良率相对优于实施前,而且生活质量明显优于对照组,差异显著,P<0.05。结论 老年慢性病患者实施健康管理,加强了患者服药依从性、对疾病的认知以及生活方式等,具有重要临床价值意义。
简介:【摘 要】目的:研究社区糖尿病护理应用健康教育的临床效果分析。方法:挑出本社区在 2018年 4月 -2019年 4月登记患有糖尿病的病患进行研究,共计 100例,将这些病患分为两个小组,即对照组与研究组,对照组病患仅实施常规护理,而研究组病患在此基础上给予健康教育,对比两组病患的护理情况。结果:比较研究组与对照组的护理效果,研究组治疗效果比对照组佳,研究组治疗总有效率为 98.00%,对照组为 86.00%,统计学有对比意义 P< 0.05。结论:糖尿病病患在护理过程中实施健康教育可以更好的控制病患的血脂血糖情况,使病患的生活质量提升上来。
简介:摘要 :目的 : 论社区健康教育对冠心病患者疾病控制、预防和保健的作用。方法:从医院选择 100例冠心病患者随机分为对照组和研究组各 50例,对照组接受常规护理,研究组在常规护理的基础上进行社区健康教育,然后对这两组病患的生活品质情况改善、健康知识的深入了解以及康复情况进行分析。 结果: 与对照组相比,研究组生活质量的改善有明显差异,对于健康知识学习的掌握情况,研究组掌握率为 95%,对照组为 81.7%,研究组高于对照组,两组之间的数据比较有明显差异。干预六个月后,研究组病情复发率为 18.3%,对照组 40%,研究组明显比对照组复发情况要降低,两组数据比较有明显的差异。结论:对患有冠心病的病患预防跟提高保健意识,帮助他们进行社区健康教育,将冠心病的复发状况降到最低 。
简介:【摘要】目的: 评估协同护理模式对肺结核合并糖尿病患者的应用效果。 方法: 随机抽取本院 2018 年 6 月 -2019 年 10 月诊疗的肺结核合并糖尿病患者共 90 例,划分为常规组( 45 例)和协同组( 45 例)。即常规组为常规护理模式,协同组为协同护理模式,对比患者血糖水平、生活质量评分。 结果: 护理后患者血糖水平显著低于护理前,且常规组改善幅度较低于协同组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。协同组生活质量评分略高于常规组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对肺结核合并糖尿病患者,协同护理模式能够在控制机体血糖的同时,增强患者生活质量,应引起重视。
简介:摘要:目的:研究分析心理护理干预糖尿病患者护理中的临床应用效果。方法:选取 2017年 10月 -2018年 10月期间我院进行治疗的 100例糖尿病患者作为研究分析对象,随机分研究组和对照组,每组 50例,对照组患者采用常规护理手段,研究组患者在对照组的基础上实施心理护理手段,干预 20天后用焦虑自评量表( SAS)和抑郁自评量表( SDS)评估患者的心理状况,对两组患者的总体护理效果和护理满意度进行对比。结果:研究组患者的抑郁测试评分( 6.31±1.51)分和焦虑测试评分( 6.09±1.68)分明显低于对照组患者对应的( 9.23±1.65)分、( 10.23±1.77)分,护理总体有效率 93.65%明显高于对照组 79.89%,患者的护理满意度 96.75%也远远高于对照组患者的 80.23%,数据对比差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对糖尿病患者采用心理护理手段能有效提高护理有效率和患者的满意度,保证患者的情绪稳定,促进患者的恢复效果,值得运用并推广于临床护理过程中。
简介:【摘要】目的:探讨不同侧卧护理对重症肺炎伴糖尿病患者的影响。方法:抽取本院2020年3月-2020年7月时段内收治的重症肺炎伴糖尿病患者共40例,以抽签法纳入甲组(20例)、乙组(20例)。甲组使用常规护理联合30°侧卧护理,乙组使用常规护理联合60°侧卧护理,比较患者护理效果。结果:和甲组相比,乙组呼吸频率、氧合指数、血糖水平及生活质量评分均优于前者,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对重症肺炎伴糖尿病患者,于常规护理的基础上联合60°侧卧护理模式,可显著改善机体呼吸频率、氧合指数,降低血糖水平,增强生活质量,可推广。
简介:【摘要】目的: 分析 优质护理在 ICU 糖尿病患者中的临床效果。 方法: 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 3 月 ICU 收治的糖尿病患者 120 例,将 120 例患者采用随机数字表法分成对照组 60 例与观察组 60 例,观察组实施优质护理干预,常规组开展基础护理干预,比对两组患者并发症发生率及血糖改善情况。 结果:观察组 患者并发症发生率及血糖改善情况与常规组临床指标数据比对有意义( P < 0.05 )。 结论: 优质护理在 ICU 糖尿病患者中应用,可以有效降低患者并发症发生率,改善患者血糖水平,改善预后,保证患者生命安全。