简介：[摘要]目的：探讨晚期肿瘤患者实行综合护理干预的效果。方法：2020年1月-2023年1月自我院晚期肿瘤患者中抽取90例，基于入院顺序均分为试验组、对照组，分别予综合护理、传统护理，统计护理成果，评定临床价值。结果：1）较之对照组，试验组轻度疼痛更高，中重度疼痛更低（P

简介：摘要：目的 探究安宁疗护在恶性肿瘤晚期患者中的作用。方法 便利抽取100名2022年到某院接受治疗的晚期的恶性肿瘤患者，随机分为对照和试验组。对照组患者应用常规护理，试验组患者则应用综安宁疗护措施。最后对比两组患者的疼痛评分以及抑郁焦虑情绪情分。结果 两组患者接受护理后，疼痛评分明显降低，焦虑不良情绪缓解，以试验组降低程度较为明显（P

简介：摘要：目的：分析在晚期肿瘤患者的护理中实施疼痛管理的应用效果。方法：晚期肿瘤患者64例予以选取，收治时间段均介于2021年8月至2022年8月期间，随机做有效的分组处理，其中，对照组所纳入的32例患者应用常规管理方案展开治疗，观察组针对所纳入的32例患者运用疼痛管理方案展开治疗，就两组疼痛程度、日常生活能力加以比较。结果：经不同方案管理后分析后得出，利用VAS评分评估其疼痛感受后，对相关数据评析：观察组的分数相对更低（P

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理在老年晚期肿瘤患者护理中的应用价值。方法：本次病例选取时间始于2019年11月止于2020年11月我院收治的肿瘤放疗患者100例作为研究样本，患者均进行放疗治疗，放疗结束后根据予以护理措施的不同分为舒适护理组（n=52）和常规护理组（n=48），常规护理组予以常规护理，舒适护理组予以舒适护理。而后对比两组患者生活质量评分。结果：舒适护理组生活质量与常规护理组比较，差异显著，即P

简介：

简介：【摘要】目的 分析疼痛护理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用价值。方法 于2022年06月-2022年12月期间，选取54例晚期肿瘤患者为研究对象，电脑随机将54例晚期肿瘤患者均分为两组，其中对照组（n=27）采用常规护理，观察组（n=27）采用疼痛护理，对比护理效果。结果 观察组较对照组护理后的疼痛评分降低；生活质量评分高，上述指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 在晚期肿瘤患者安宁疗护中采用疼痛护理措施，患者的疼痛情况得到明显的缓解，生活质量评分提高。

简介：【摘要】目的：探究疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的效果。方法：选取我院2022.5-2023.5期间收治的96例晚期肿瘤患者，采用简单随机化分组方式，将患者分为两组，分别为对照组（48例）以及观察组（48例）。对照组患者接受常规管理，观察组患者接受疼痛管理，比较两组患者以下指标：疼痛评分、生活质量评分。结果：对比两组患者疼痛评分，观察组明显较低（P＜0.05）。对比两组患者生活质量评分，观察组明显较高（P＜0.05）。结论：在晚期肿瘤患者安宁疗护期间实行疼痛管理，能改善患者疼痛情况，提升患者生活质量，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨在晚期恶性肿瘤患者中采取护理介入对其疼痛症状的影响。方法:此次研究共选取124例患者进行对比实验，均为晚期恶性肿瘤病症，采取盲抽方式进行分组，采取常规疼痛管理模式的对照组与实施护理干预的观察组各62例，对两组临床应用效果进行评价。结果：经过相关数据来看，观察组患者在实施护理管理后疼痛评分明显低于对照组及护理前，与此同时满意度显著提升（P＞0.05）。结论：对于晚期恶性肿瘤患者而言，应用护理干预能够有效的减轻患者疼痛感，相比常规组患者满意度更高。

简介：【摘要】目的：观察恶性肿瘤PICC置管化疗患者实施家属参与式护理的效果。方法：本文共计纳入92例恶性肿瘤患者，均接受PICC置管化疗处理，且时间为2021.01-2023.01。双色球法均匀分组，46例/组，常规组：实施常规护理，实践组：实施家属参与式护理。比较二组护理效果。结果：与常规组相比，实践组护理后的冲管及封管次数更少，护理服务水平更高，并发症发生率更低（P＜0.05）。结论：将家属参与式护理实施到研究化疗患者中，可减少冲管次数，提升护理服务水平，且安全性较高，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨安宁疗护对肿瘤晚期患者临终期生活质量的影响。方法：选择80例肿瘤晚期患者随机数字法分组各40例，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用安宁疗护，比较两组护理前后疼痛评分、护理前后生活质量评分、家属护理满意度。结果：疼痛评分组间比较，护理前无差异，护理后观察组更低（P

简介：摘要：目的：探究疼痛管理在晚期肿瘤患者安宁疗护中的运用效果。方法：选取我院近两年内接收的56例晚期肿瘤患者，采用随机抽样原则分组，分别实施常规护理（对照组）和疼痛管理（研究组），比较护理效果。结果：通过对疼痛强度、等级实施综合评分后得出，研究组在接受医护人员的干预措施后得到了显著的改善，对照组在医护人员的指导下改善效果相对较差，P

简介：【摘要】目的：研究分析临终关怀护理对于晚期恶性骨肿瘤患者的价值和效果。方法：选取2022年1月至2023年5月期间于我院进行治疗的晚期恶性骨肿瘤患者50例为研究对象，将其随机分为实验组与对照组，每组各25例，给予对照组患者常规护理干预，给予实验组患者临终关怀护理。最后比较两组焦虑、抑郁心理状态评分与护理满意率。结果：①实验组患者焦虑、抑郁心理评分明显低于对照组，数据有明显差异（P＜0.05）有统计学意义；②实验组患者护理满意率为92.00%明显高于对照组患者52.00%护理满意率，数据有明显差异（P＜0.05）有统计学意义。结论：给予晚期恶性骨肿瘤患者临终关怀护理，能够有效改善患者焦虑、抑郁的不良情绪，提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：观察优质护理联合安宁疗护对晚期恶性肿瘤患者的影响。方法：我院2020年4月-2022年4月收治的62例晚期恶性肿瘤患者为本次研究对象，按照是否是否开展优质护理联合安宁疗护将患者分为对照组（31例：优质护理）与实验组（31例：优质护理联合安宁疗护），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后自我管理效能感量表(SUPPH)各项维度及总分均高于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:晚期恶性肿瘤患者优质护理联合安宁疗护干预效果显著优于优质护理。

简介：摘要：目的：分析集束化疼痛护理在肿瘤患者癌痛护理中的应用价值。方法：80例晚期恶性肿瘤患者随机分两组各40例，对照组行常规护理干预，观察组行集束化疼痛护理，比较两组患者护理前后疼痛评分、不良情绪评分。结果：护理前无差异，护理后观察组疼痛评分低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组焦虑和抑郁评分低于对照组（P<0.05）。结论：集束化疼痛护理可缓解患者癌痛症状，改善其心理情绪，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析疼痛护理方法在晚期肿瘤患者安宁疗护中的应用价值。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的146例晚期肿瘤患者作为研究对象，按照随机分组的方法分为观察组（73例）与对照组（73例），对照组采用常规护理方法，观察组采用疼痛护理方法。比较两组的心理状况评分、疼痛程度评分、护理效果。结果：观察组患者护理效果高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者心理状况评分、疼痛程度评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对晚期肿瘤患者实行疼痛护理方法，能有效提高护理效果，降低患者疼痛感，避免患者存在焦虑、不安等不良情绪，故值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨给予晚期肿瘤患者疼痛护理期间人性化护理的应用效果。方法：本次研究选择的研究对象为88晚期肿瘤患者，时间为2021年1月-2022年月。参考数表法原则分为对照组与观察组，每组44例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受人性化护理，对比两组护理效果。结果：护理前观察组VAS评分与对照组对比结果无显著差异，但护理后观察组VAS评分低于对照组，对比结果差异明显，具有统计学意义。观察组总满意度高于对照组，差异有统计学意义。结论：临床上收治晚期肿瘤患者可给予人性化护理，可以降低患者疼痛感，改善其满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：探究疼痛管理在晚期肿瘤病患中的效果与影响。方法：将本医院肿瘤科收治的晚期肿瘤病例，选取74例进行分组对照实验。探究组行疼痛管理，对比组行基础护理。结果：探究组的病患在护理后的VAS疼痛评分为（6.05±0.29），较对比组的（7.66±0.35）更低，表示探究组病患的疼痛程度更轻；探究组的病患SAS焦虑评分（35.66±2.35）、SDS抑郁评分（33.37±2.45）都低于对比组的（44.24±2.57）、（42.51±2.72），表示探究组病患的焦虑、抑郁程度更轻，心理状态也都更好。结论：在晚期肿瘤病患中采用疼痛管理效果更好，有效降低病患的疼痛以及焦虑、抑郁程度，此种护理方法应值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛管理对肿瘤晚期安宁疗护患者生活质量的影响。方法：2021年8月到2022年10月，选取62例肿瘤晚期患者为对象，通过单双数法分组，单数31例是对照组，双数31例是观察组，分别实施常规护理、疼痛管理。结果：观察组护理满意率优于对照组，可见组别差异（P＜0.05）。护理后进行生活质量比较，观察组评分大，可见组别差异（P＜0.05）。结论：肿瘤晚期患者实施安宁护理与疼痛管理，可提升患者对护理的满意率，提升生活质量，值得推广。