简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨创伤性膀胱破裂的诊治方法。方法 回顾性分析 33例创伤性膀胱破裂患者的临床资料。本组32例患者行手术治疗，手术包括膀胱修补术、膀胱造瘘术；对合并后尿道损伤者，根据受伤时间行相应处理；对肠破裂或膀胱直肠贯通伤者行肠修补或结肠造瘘术。1例行保守治疗，留置导尿管引流。结果： 32例手术治疗患者术后排尿正常，其中1例因损伤严重于术后 24小时内死亡。结论：膀胱灌注实验结合腹腔穿刺检查及膀胱逆行造影是膀胱破裂简单而可靠的诊断方法。早期诊断 、及时救治是救治成功的 关键 。

简介：

简介：摘要：周围性面瘫是临床常见病，严重影响患者的容貌，根据发病时间可分为急性期，恢复期，后遗症期。笔者认为周围性面瘫治疗时应在不同时期采取不同的治疗方法，理应在不同分期采取不同的治疗手段。遵循因时制宜原则，明辨经络，分期论治。本文总结针灸治疗周围性面瘫的中医思想，并附验案1则以佐证。

简介：

简介：

简介：摘要：本文综述了肿瘤患者化疗性便秘的护理策略和临床应用。化疗性便秘是肿瘤治疗中常见的副作用，严重影响患者的生活质量。文章探讨了化疗药物对肠道功能的影响、便秘的病理生理机制，以及临床表现和诊断标准。重点分析了护理评估的方法、饮食生活方式调整、药物治疗与监测、非药物治疗方法以及患者教育和自我管理能力培养等护理策略。研究结果表明，综合性护理干预可以有效改善化疗性便秘，提升患者的生活质量。最后，文章提出了临床应用建议，强调了护理在化疗性便秘管理中的重要作用。

简介：

简介：摘要慢性鼻窦炎是鼻科常见病及多发病，属于上呼吸道黏膜炎症性疾病，复发性强。该病的发生是一个多因素共同作用的结果，主要原因包括慢性炎症、黏液纤毛清除受阻、鼻道窦口阻塞、变态反应、嗜酸性粒细胞的作用等，其中变应性因素在慢性鼻窦炎发生及发展中起着重要作用，并对疾病的病变范围及严重程度起到一定的影响。

简介：

简介：摘要：目的 本文旨在评价血液透析滤过对顽固性高血压维持性血液透析患者的治疗效果。方法 在我院选取50例服用三联以上降压药物仍不能控制血压的维持性血液透析患者，随机分为两组，对照组接受常规血液透析，观察组接受血液透析滤过。比较两组患者治疗前后的血压水平。结果 治疗后两组患者的血压水平均有所下降，但观察组的下降幅度更大，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 血液透析滤过对顽固性高血压维持性血液透析患者有明显的治疗效果，可有效降低患者的血压水平。

简介：

简介：摘要目的探讨血液灌流（hemoperfusion,HP）冲击治疗继发性甲状旁腺功能亢进（secondaryhyperparathyroidism,SHPT）的有效性及安全性；同时与甲状旁腺切除术（parathyroidectomy,PTX）进行疗效对比。方法回顾性分析2015年12月至2017年6月在青海省第五人民医院血液透析室行维持性血液透析（maintenancehemodialysis,MHD）的难治性SHPT患者，PTX组8例，HP冲击组12例，记录年龄、透析龄、治疗前1周、治疗后1月、3月及6月血清钙（calcium,Ca）、磷（phosphorusP）、全段甲状旁腺素（intactparathyroidhormone,iPTH）水平、碱性磷酸酶（alkalinephosphatase,AKP）及临床症状，比较两组相同时间点及不同治疗方式上述指标。结果与治疗前相比，PTX组治疗后1月、3月及6月血清Ca、iPTH及AKP水平降低，差异有统计学意义；HP冲击组治疗后1月、3月及6月血清Ca及iPTH水平显著降低，差异有统计学意义；血清P及AKP水平整个治疗期间差异水平不显著。治疗6月后两组血清Ca、P及AKP无差异；血清iPTH差异显著。结论HP冲击与PTX均能不同程度治疗难治性SHPT，PTX能够更快的改善高Ca、P及骨代谢，远期疗效需扩大样本量及观察时间进一步评价。

简介：摘要： 目的：对胺碘酮治疗快速性心律失常的安全性与药学进行探讨。方法：将 2018 年 8 月至 2019 年 8 月收治的 76 例 快速性心律失常的患者，随机分为了观察组，对照组， 每 组各 38 例，对照组采取的是常规治疗的方案，观察组采取了 胺碘酮治疗方案，针对对照组、观察组临床效率、指标进行了相关的记录以及比较。结果：观察组治疗率明显要高于对照组，观察组患者的心率、收缩压、舒张压指标与对照组相比，明显 要低，差异具统计意义（ P ＜ 0.05 ），并且两组患者都没有出现任何不良的反应。结论： 胺碘酮治疗快速性心律失常的效果非常好，并且用药安全系数较高。

简介：

简介：【摘要】目的 分析慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的综合性护理效果。方法 选取本院2019年10月～2020年10月收治的102例慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组51例。对照组实施常规护理，观察组实施综合性护理。将两组护理前后舒适度评分及护理满意度情况进行对比。结果 护理前，两组舒适度评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组舒适度评分均高于本组治疗前，观察组评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（