简介：摘要目的分析优质护理服务对普外科护理质量的影响。方法2014年1月～2015年10月，常规组（n=1215）、优质组（n=405）分别给予常规护理与优质护理，对比相关指标。结果优质组服务态度、基础护理、健康教育、病房管理评分高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；优质组护理伤害、意外伤害、护患纠纷、护理不良事件合计例次率低于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论普外科开展优质护理，虽不能提高护理专业技术水平，但有助于提高其它护理质量，降低护理不良事件发生风险。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预对ICU重症护理质量的影响。方法：选取2019年2月至2021年2月我院收治的66例ICU重症患者为研究对象，随机分为对照组（n=33例）和观察组（n=33例）。对照组予以常规护理模式，观察组则采用综合护理干预。比较两组护理质量、两组患者PSQI评分。结果：观察组护理后尊重患者主观诉求、心理干预及健康宣教、护理执行专业度、护理时段连贯性评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组患者睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠障碍评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：针对ICU重症患者的临床护理过程中，采用综合护理干预能够获得良好的护理预后，全面提升护理质量，利于患者良好睡眠。

简介：【摘要】目的：观察分析血液透析中加强护理安全管理的效果。方法：选取2020年6月-2021年5月108例血液透析患者，对其分组对比，对照组54例实施常规护理管理，研究组54例实施护理安全管理。结果：研究组不良事件少于对照组（p

简介：摘要：目的：分析于普外科中开展优质护理服务对护理质量的影响。方法：纳入80例对象，在本医院普外科接受治疗的患者，依照随机抽签将所有对象分成例数相同的两组，分别为对照组和实验组，前者接受常规护理，后者则开展优质护理服务。将两组患者的护理满意度与护理质量进行对比。结果：两组患者的护理满意度与各项护理质量评分进行对比，提示实验组患者均更高，均有很大差异（P﹤0.05）。结论：于普外科中开展优质护理服务具有理想效果，能够提高护理质量，并使患者的满意度提高，值得应用。

简介：摘要：目的探讨手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果及对护理质量的影响分析。方法方便选取2018年1月—2019年1月该医院手术室接受手术治疗的患者80例作为研究对象，随机数表法分成观察组（n=40例）和对照组（n=40例），对照组与观察组分别行常规手术室护理和手术室细节护理。对两组手术室护理安全质量、平均手术时间、术后并发症发生情况进行比较。结果观察组各项手术室护理安全质量（消毒隔离、医疗设备管理、手术器械准备、麻醉管理及医护配合）评分均高于对照组，差异有统计学意义（t=34.045、54.110、59.338、62.907、56.052，P＜0.05）；观察组平均手术时间（70.23±1.26）min短于对照组（79.11±1.24）min，差异有统计学意义（t=35.162，P＜0.05）；观察组术后并发症（感染、软组织损伤、静脉血栓）的发生率（8.16%）低于对照组（24.49%），差异有统计学意义（χ =4.780，P＜0.05）；结论在手术室护理管理中应用安全管理，可提升手术效率，改善患者焦虑情绪，进而减轻其血流动力学变化，并减少并发症的发生。

简介：【摘要】目的：研究细节护理对医院感染管理及护理质量的影响。方法：选取2019年6月-2020年6月收治的住院患者88例，随机分为对照组和观察组，每组44例。对照组采取常规护理，观察组采取细节护理。比较两组发生医院感染的情况及护理质量评分。结果：观察组医院感染发生率为2.27%，低于对照组的18.18%，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理记录（92.55±4.28）分、无菌操作（93.43±4.51）分、消毒灭菌（92.75±4.76）分、环境管理（93.04±4.59）分，分别高于对照组的（81.72±2.64）分、（81.06±2.35）分、（80.57±2.61）分、（81.73±2.28）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院感染管理中，采取细节护理的方法，能够降低医院感染发生率，提高护理质量，应用效果十分理想。

简介：【摘要】目的：探讨将优质护理用于乳腺癌患者中的效果，及对护理质量的影响。方法：将我院2018年1月-2020年1月200例乳腺癌患者作为本次研究的样本，以数字表随机法为分组方法，分为二组，分别为优质护理组和对照组，每组包括100例患者。对照组给予常规护理，优质护理组实施优质护理。以护理前后疼痛应激水平、焦虑心理得分、护理质量评分、手术时间、住院时间为观察指标，对两种护理方案的效果进行对比。结果：两组患者护理后的疼痛应激水平、焦虑心理得分均明显低于护理前的评分，P＜0.05，差异存在较为显著的统计学意义；优质护理组护理后的疼痛应激水平、焦虑心理得分显著低于对照组护理后的评分，P＜0.05。优质护理组的护理质量评分高于对照组，P＜0.05，差异存在较为显著的统计学意义。优质护理组患者的手术时间、住院时间短于对照组，P＜0.05，差异存在较为显著的统计学意义。结论：乳腺癌患者实施优质护理效果确切，不仅有利于提升护理服务的质量，可有效减轻患者身心方面的不良应激，还可以缩短患者的手术时间和住院时间，值得推广和应用。

简介：摘要：目的 阐述血液透析室护理工作中强化安全管理的相关措施及重要作用。方法 此次研究时间确立自2020年2月～2021年2月我院接受血液透析治疗的患者230例，抽取51例将其进行分组，对照组采取常规血液透析护理管理，观察组采取护理安全管理，统计并计算各组患者透析过程中出现不良情况的概率，分析差异性，另外对两组护理管理工作质量进行评测比对。结果 观察组患者透析期间出现低血压、感染等不良情况的总发生概率相较对照组明显更低，差异有统计学意义（P＜0.05），同时经评估发现，观察组护理管理质量相应评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 血液透析室开展护理工作期间强化安全管理能够有效减少患者出现不良情况，确保透析安全，提高护理质量，值得应用推广。

简介：摘要：目的：探究静脉治疗护理对ICU静疗护理质量的影响。方法：选取在我院ICU就诊的静脉输液患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行静脉治疗护理。统计两组患者的不良事件发生率以及护理质量评分。结果：观察组患者不良事件发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的研究分析整体护理对产科护理质量及母婴健康的影响[1]。方法选择2020年12月-2021年12月医院收治的100例产妇，采用抽签方式分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施整体护理，比较两组护理质量及母婴健康。结果通过对比，观察组护理质量优于对照组，观察组母婴健康（包括分娩率、母乳喂养、产后保健认知）优于对照组，两组存在明显差异（P＜0.05），有统计学意义。结论在产科护理中采用整体护理[2]，能够有效的提高护理质量，加强产后保健认知及母乳喂养知识，应用效果良好，值得推荐运用。

简介：【摘要】目的：讨论分层级护理管理对急诊外科护理质量的影响。方法：2020年7月-2021年5月，将68例急诊外科患者随机分为对照组与研究组各34例，对照组：常规护理管理，研究组：分层级护理管理，观察指标：护理质量。结果：研究组各项护理质量维度指标（一般基础性护理、意外风险处理、病房管理、病历书写、护理记录）及总分指标均明显高于对照组，P＜0.05。结论：在急诊外科实施分层护理管理可明显提高该科室护理质量，值得推广。

简介：[摘要] 目的：探究优质护理对高危妊娠产妇护理质量的影响研究。方法：纳入本院80例高危妊娠产妇进行本次探究分析，（时间：2019年12月~2020年12月），护理对比性探究，电脑数组排列分组，对照组（常规护理，n＝40），实验组（优质护理，n＝40）。研究两组患者不良情绪（抑郁评分、焦虑评分），分娩方式比较（自然分娩率、阴道助产率、剖宫产率）。结果：（1）不良情绪对比：实验组较对照组，抑郁评分、焦虑评分改善显著，（P＜0.05）；（2）分娩方式比较：实验组自然分娩率、剖宫产率，较对照组改善明显，（P＜0.05）。结论：优质护理对高危妊娠产妇，护理质量显著，有效改善患者不良情绪的产生，以及提升自然分娩率，护理效果佳，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理用于门诊分诊对护理质量的影响。方法：选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象，依据随机抽签法分为对照组（n=50例）和观察组（n=50例）。对照组予以常规管理，观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果：观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组（P＜0.05）。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。结论：应用于门诊分诊患者，优质护理具有积极意义，提升护理质量的同时增加患者护理满意度，值得推广。

简介：摘要：目的 深入研究心理护理对ICU重症患者护理质量的临床影响。 方法 选取我院于2020年1月-2020年12月期间收治的100例ICU重症患者为主要研究对象，随机划分为对照组与试验组，比较分析两组的护理前后焦虑评分、护理满意度。结果 在接受护理之后，与对照组的焦虑评分( 60. 46士3. 65分)相比，试验组的焦虑评分 ( 52. 41士3. 08分)更低一些，与对照组的护理满意度（81%）相比，试验组的护理满意度（99%）更高，两组数据存在显著性差异(P

简介：【摘要】目的 分析PDCA护理模式对小儿哮喘护理质量的影响。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的62例小儿哮喘患儿进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+PDCA护理模式，并对两组肺功能指标和护理质量进行对比。结果 观察组肺功能指标（用力肺活量、 最大深吸气后做最大呼气、最大呼气流量）、护理质量评分（知识教育、病房管理、护理操作评分）优于对照组（P＜0.05）。结论 给予小儿哮喘患儿PDCA护理模式，能够帮助患者更好的改善肺功能，提高护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA护理模式对小儿哮喘护理质量的影响。方法：将我院2019年1月-2020年5月50例小儿哮喘患儿，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，PDCA护理组实施PDCA护理模式。比较两组护理前后哮喘控制ACT评分、护理质量评分、家长满意程度。结果：PDCA护理组哮喘控制ACT评分高于对照组，护理质量评分、家长满意程度高于对照组，P＜0.05。结论：小儿哮喘患儿实施PDCA护理模式效果确切，可有效提高护理质量和满意度，提高对哮喘的控制效果。

简介：【摘要】目的：探讨在门急诊采取急诊护理流程对护理质量的效果做分析。方法：试验时间为2019月8月至2020年8月，并取门急诊患者78例配合试验，依照抽签法均分，每组人数39例。参照组接受常规护理，研究组接受急诊护理流程。分析比对护理质量、满意度评分以及就诊时间。结果：研究组护理质量、满意度评分明显高于参照组（p＜0.05）；研究组就诊时间明显短于参照组（p＜0.05）。结论：在门急诊中采取急诊护理流程，将整体护理质量提升。

简介：【摘要】目的：探析血液透析室用护理安全管理的效果及对护理质量的影响。方法：时间节点范围确定为2019年12月至2020年12月间，将在我院接受血液透析治疗的患者当中选择80例列为观察对象，以不同的护理形式分为对照组、试验组，各组40例。对照组用常规护理，试验组用护理安全管理，对比两组不良事件发生率、护理质量评分、患者护理满意度、患者不良心理评分。结果：不良事件发生率与对照组相比，试验组较低，差异显著(P＜0.05)；护理质量评分、患者护理满意度与对照组相比，试验组较高，差异显著(P＜0.05)；患者不良心理评分与对照组相比，试验组较低，差异显著(P＜0.05)。结论：在血液透析室护理中，采用护理安全管理，既可以帮助患者减轻不良心理、减少不良事件发生率，又能提高护理质量及患者护理满意度，故临床可积极提倡并施展此护理形式。

简介：【摘要】目的：为进一步提升血液透析室护理质量，观察应用护理安全管理产生的效果。方法： 此次研究对象选取以我院开展护理安全管理前后为准，即2020年12月-2021年12月为我院开展护理安全后接受透析治疗的患者118例，为观察组，同时选取此前入院治疗的118例患者，作为对照组，对两组患者经不同护理方式干预后护理质量、透析不良反应发生率以及满意度进行对比。结果：在护理治疗评分方面，观察组分值明显高于对照组，P＜0.05；而透析治疗中注入出血、导管感染发生率低于对照组，P＜0.05；总体满意度上，观察组患者对护理安全管理满意度为 94.92%，高于常规护理的 77.12%，P＜0.05。结论：实验数据表明在透析治疗中实施护理安全管理的确能提高护理质量，降低透析风险发生率，更为患者所认可。

简介：【摘要】目的：消毒供应中心是负责医院医疗器械物品回收清洗、消毒灭菌、包装及其他医疗用品存储、发放的重要科室。因此本文探究细节护理干预对消毒供应中心护理质量的影响。方法：选择2019年9月-2021年8月在我院消毒供应中心工作的6名工作人员以及消毒物品130件作为研究对象，其中将2019年9月至2020年8月未实施细节护理干预措施的消毒物品作为传统护理组；将2020年9月-2021年8月实施细节护理干预措施的消毒物品作为细节护理组。每组各65件消毒物品，比较实施细节护理干预前后的护理质量及工作差错情况。结果：采用细节护理干预后，细节护理组的护理质量及各流程工作偏差明显优于传统护理组（详见表