襄州区人民医院肾病内分泌科 441000
【摘要】目的:探讨综合护理干预对ICU重症护理质量的影响。方法:选取2019年2月至2021年2月我院收治的66例ICU重症患者为研究对象,随机分为对照组(n=33例)和观察组(n=33例)。对照组予以常规护理模式,观察组则采用综合护理干预。比较两组护理质量、两组患者PSQI评分。结果:观察组护理后尊重患者主观诉求、心理干预及健康宣教、护理执行专业度、护理时段连贯性评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠障碍评分均低于对照组(P<0.05)。结论:针对ICU重症患者的临床护理过程中,采用综合护理干预能够获得良好的护理预后,全面提升护理质量,利于患者良好睡眠。
【关键词】综合护理干预;ICU重症患者;护理质量
ICU是医院内部专门收治危重症疾病的重要场所,为其在第一时间内保障生命安全[1-2]。现如今,随着社会的迅速发展以及进步,重症医学也随之快速发展起来,随之而来的ICU危重患者人数以及ICU转出率增多,并且重症监护处于一个密闭的空间,导致各种不良因素发生,促使患者以及家属身心压力过大,影响预后效果,降低临床治疗效率。因此,为了提高临床治疗效率,保障临床治疗率,寻找一种合理有效的护理干预至关重要。本研究以2019年2月至2021年2月我院收治的66例ICU重症患者为研究对象,探讨综合护理干预对ICU重症护理质量的影响。现报道如下:
1.资料与方法
1.1临床资料
2019年2月至2021年2月我院收治的66例ICU重症患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组33例,男23例,女10例,年龄32-87岁,平均(49.13±17.23)岁。观察组33例,男18例,女15例,年龄28-89岁,平均(43.27±15.17)岁。
1.2方法
对照组予以常规护理模式,观察组则采用综合护理干预。具体操作:
1.2.1 常规护理模式。护理人员予以患者心理,日常生活,康复锻炼以及用药指导干预等,严密检测患者生命体征变化情况。
1.2.2 综合护理干预。在患者入住ICU病房后,护理人员对其各项生命指标进行严密监测,需要掌握患者病情严重程度;护理人员主动与患者沟通交流,全程采取温和态度、面带微笑,向患者普及相关疾病健康家教育知识,以此来消除患者内心顾虑,提高治疗依从度。ICU危重患者会因自身疾病而出现紧张、焦躁、抑郁、害怕等不良情绪,导致患者抵触治疗,加剧病情严重性,会后续的护理工作增加难度。因此,需要护理人员予以患者心理干预,运用温和的语气开导患者,耐心帮助患者解决难题,提高患者治疗依从性。此外,护理人员也应该加强患者家属的相关疾病的宣教,以此来增加患者的配合度。医院内部建立质量监控,由护士长为组长定期护理人员的护理工作评估以及检查。
1.3观察指标
(1)两组护理质量比较情况,包括尊重患者主观诉求、心理干预及健康宣教、护理执行专业度、护理时段连贯性。评分为百分制,评分越高说明患者护理质量越显著。(2)采用匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分对病人睡眠质量进行评估:主要从睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠障碍几个方面进行评估,按0分~3分等级计分,共21分,得分越高表示睡眠质量越差。
1.4统计分析
采用SPSS18.0软件处理,计数资料行χ2检验,采用n(%)表示,计量资料行t检验,采用( )表示,P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组护理质量比较情况
观察组护理后尊重患者主观诉求、心理干预及健康宣教、护理执行专业度、护理时段连贯性评分均高于对照组(P<0.05),见表1。
表1 两组护理质量比较情况(分, )
组别 | 例数 | 尊重患者主观诉求 | 心理干预及健康宣教 | 护理执行专业度 | 护理时段连贯性 |
观察组 | 33 | 92.83±0.27 | 94.99±0.35 | 96.39±0.19 | 95.53±1.14 |
对照组 | 33 | 74.49±0.78 | 76.29±0.05 | 80.95±0.24 | 79.92±0.94 |
t | 5.492 | 6.309 | 5.259 | 6.098 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组患者PSQI评分
观察组患者睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠障碍评分均低于对照组(P<0.05),见表2。
表2 两组患者PSQI评分比较情况(,分)
组别 | 例数 | 睡眠质量 | 睡眠时间 | 入睡时间 | 睡眠障碍 |
对照组 | 33 | 1.59±0.76 | 1.39±0.61 | 1.54±0.67 | 1.56±0.74 |
观察组 | 33 | 1.22±0.84 | 1.08±0.19 | 1.04±0.24 | 0.78±0.48 |
t | 5.309 | 3.228 | 6.193 | 5.329 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
讨论
ICU是医院救治危重症患者重要场所,在救治过程中,不仅仅只是需要采取积极有效的治疗措施,其术后护理干预同样至关重要[3-4]。这类患者在治疗过程中需要承担巨大病痛折磨,还要忍受没有家属陪伴的孤独感,久而久之,患者很容易产生各种负面情绪,不利于患者身心康复。本研究显示,护理后观察组尊重患者主观诉求、心理干预及健康宣教、护理执行专业度、护理时段连贯性评分均高于对照组;观察组患者睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠障碍评分均低于对照组。说明采取综合护理干预具有众多优势:可有效提高护理人员工作技巧以及工作质量,加强护理人员服务态度,从而提高患者满意度,增进患护之间友好距离,为患者预后提供了有效的保障,在护理期间,护理人员严密监测患者生命各项指标变化,从而保证患者病情的稳定性。
综上所述,针对ICU重症患者的临床护理过程中,采用综合护理干预能够获得良好的护理预后,全面提升护理质量,利于患者良好睡眠。
参考文献:
潘龙飞, 张欢, 高彦霞,等. ICU多元化综合心理干预措施的效果分析[J]. 中国中西医结合急救杂志, 2019, 26(5):611-614.
侯倩, 王俊霞, 牛杜娟,等. "3S2E"护理管理模式在ICU重症肺炎患者中的应用[J]. 中华现代护理杂志, 2020, 26(3):377-382.
张梅娟. ICU危重症患者的护理风险及管理对策[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(2):72-75.
Sun H , Lin H , Ye H . Effect of comprehensive nursing intervention on serum inflammatory factors and quality of life in patients with pelvic inflammatory disease[J]. American Journal of Translational Research, 2021, 13(5):5554-5560.