简介：【摘要】目的：分析精细化护理管理对呼吸内科护理质量的影响。方法：选取2019年3月~2020年12月我院呼吸内科收治的160例患者分为观察组（80例，引入精细化护理管理）和对照组（80例，采用常规护理管理），对比两组护理质量（指标包括护理技能评分、风险预防评分、护理态度评分、满意度评分、平均住院时间、风险事件发生率）。结果：观察组包括护理技能评分、风险预防评分、护理态度评分、满意度评分均显著高于对照组(P

简介：【摘要】目的：探讨血透室护理流程管理模式，对护理质量提升影响及效果。方法：取70例血透室患者为研究对象分2组。对照组实施常规血透室管理，观察组实施血透室护理流程管理。对比两组护理质量、不良事件发生情况。结果：两组相比，观察组护理质量评分高（P＜0.05），不良事件发生率低（P＜0.05）。结论：针对血透室患者，选择护理流程管理，可确保安全性，消除危险因素，提高护理质量，值得推广。

简介：摘要：目的 探究开展优质护理服务对胃癌患者护理效果的影响。方法 针对院内2019年1月-2020年1月治疗的40例胃癌病患作为研究对象，随机划分为研究组与参照组，每组各20例，参照组给予常规护理干预，研究组则在参照组前提下给予优质综合护理，由于干预策略不同，因此将两组病患的一般状况与预后开展比对，剖析病患的满意程度。结果 通过比对，研究组病患的各类指标均优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 在围手术期中，研究组对胃癌病患落实优质护理干预，能够极大程度上减少病程，降低并发症的出现，充分提高病患的满意程度，充分提高护理工作人员的护理技能，加快康复的速度。

简介：【摘要】 目的 本文主要以探讨护理敏感指标为目的，同时对将其应用于神经外科对护理质量的影响进行研究。方法 将2020年1月至2021年1月定为本文的研究时间，同时将这期间符合本次研究的100例神经外科的患者纳入为研究对象，并征求其同意后，均分两组进入研究。组别以研究组和参照组表示，措施前者应用护理敏感指标予以管理，后者采用常规护理质量管理。并对应用各种管理措施后各组护理质量评分、不良事件、并发症发生率情况详细观察后利用统计学进行分析，以此来对比两组措施的优势性。结果 研究组包括护理文书、护理技能、医患沟通能力在内的护理质量评分均显高，同时不良事件及并发症发生率均较低，几项研究数据与参照组对比显示具有显著优势性，统计学对两组检验数据处理对比结果有意义（P＜0.05）。结论 对神经外科患者开展护理敏感指标其作用能够将该科室的护士护理质量全方面提升，同时对于不良事件及不良并发症起到很好地控制作用，可一定程度令患者感到满意，因此，此项研究具备广泛应用推广价值。

简介：摘要：目的：分析静脉治疗护理对于ICU的静疗护理的质量方面的影响。方法：选取2020年7月份至12月份160名病患，随机选取其中80名静疗病患作为常规组，另外80名静疗病患作为观察组。在常规护理措施的基础上，实施静疗优化护理，并且针对两组病患的生存质量以及满意情况，以及并发症情况等实施分析与评分。结果：对于观察组来说，它的满意度情况97.5%高于常规组68.7%，并发症情况0.07%低于常规组0.28%，生存质量情况优于常规组，而且差异具有统计学的意义（P

简介：【摘要】目的：探究对骨科护理人员进行专科护理培训对于提升骨科护理质量所产生的积极影响。方法：分析抽取20名骨科护理人员进行培训分析，按照骨科护理需求对护理人员进行专业培训，对比护理人员培训前、后的专科护理能力。培训前、后各抽取52名患者，统计患者出现的并发症，进行对比。结果：经过培训后，护理人员的护理能力得到提升，各项评分均上升，P

简介：【摘要】目的：探讨健康教育护理干预对急性小儿肠炎护理质量的影响。方法：研究时间：2021年1月～2021年12月，观察对象：该院诊治78例急性小儿肠炎患儿，随机分为甲组、乙组，各39例。甲组采取常规护理干预，乙组在上述基础上开展健康教育护理干预，调查两组患儿止吐时间、止泻时间、退热时间、纠正脱水时间；同时调查两组患者的护理满意度。结果：乙组临床症状改善时间明显短于甲组（P＜0.05）。乙组健康知识掌握度和护理满意度均明显高于甲组（P＜0.05）。结论：对急性小儿肠炎患儿采取健康教育护理干预，可提升护理质量，增加家属对疾病了解度，加快康复进程。

简介：摘要：目的：临床分析细节护理对医院感染管理及护理质量的影响。方法：采用回顾性方法分析，选取本院自2018年1月-2021年12月收治的40例住院患者作为研究对象，比较常规护理干预与细节护理的临床效果。结果：研究组患者的院内感染发生率低于对照组，有显著差异（P

简介：摘要：目的 分析对脑外科接受手术患者采取细节护理针对护理质量的提高效果。方法 选择2019年5月到

简介：【摘要】目的：分析护理责任制对肛肠科护理质量的影响。方法：在我院肛肠科患者中选取50例，患者选取的时间段为2019年7月到2020年7月之间，患者完全随机的方式划分成对患者采用常规护理的对照组和采取护理责任制的实验组。分析两组患者护理后的结果。结果：实验组肛肠科患者的护理依从性高于对照组，实验组肛肠科患者的满意度高于对照组，实验组肛肠科患者的排便、肠鸣音时间时间短于对照组，p﹤0.05有统计学意义。结论：护理责任制应用于肛肠科患者的护理中，患者对这一护理方式的依从性和满意度均显著高于常规的护理方法，同时护理后的患者排便、肠鸣音恢复时间更快，护理责任制在临床对肛肠科患者的护理中具有应用价值。

简介：【摘要】目的探讨胸外科术后实施舒适护理的临床效果。舒适护理应用于胸外科术后护理可有效地减轻患者的疼痛，减少术后并发症的发生，提高患者的满意度，缩短住院时间，促进患者早日康复，值得在临床上进一步推广。

简介：【摘要】目的 筛选研究对象，采集相关数据，验证强化血透室护理流程管理的有效性、安全性，分析对其护理质量的影响并做详细阐述。方法 在满足此次研究采纳、排除标准的条件下，以随机抽取的方式在我院择58例透析患者作为此次研究对象，时间择取2019.1-2020.3月期间，征求其同意后，以自由抽签形式将其分为实验组、参照组，对两组采取不同护理管理措施,将护理质量评分、护理纠纷发生率以及护理差错事件发生率作为此次护理管理效果的衡定标准，将相关数据予以统计分析，得出结论。结果 实验组护理管理效果显优且具有一定应用价值体现，其护理质量评分明显提升且护理纠纷发生率以及护理差错事件发生率均显著降低，较另一组各数据，差异性较大(P＜0.05)，可行统计学分析。结论 强化血透室护理流程管理的有效实施，其护理管理效果较为理想且安全性显高，可在提升工作人员护理质量的同时，降低护理纠纷、护理差错事件发生几率，此护理管理模式具有个体化、规范化实施策略，将管控的各个护理环节完全体现，可提倡推广，建议临床大规模应用。

简介：摘要：目的 分析开展外科护理服务中对护理质量产生影响的因素及控制方法。方法 纳入实验研究的50例患者均为外科病症的患者，入组时间为2020年11月-2021年6月，分组采用随机数字表方式展开，分别采用常见护理问题的控制措施护理（实验组，n=25）及常规传统护理服务模式（常规组，n=25）开展临床护理，分析护理效果，涵盖护理过程中的不良事件发生率及患者对护理服务的满意程度。结果 与常规组对比，实验组的护理服务评价更优，护理问题事件发生概率更少，差异显著，P＜0.05。结论 影响外科护理服务中护理质量的因素数量较多，临床护理中能够，需要从各种因素出发，采用合理有效的方式，促进护理质量的增长，缩减护理风险，可广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：分析手术室护理安全管理对护理质量的影响。方法：于2020年8月-2021年8月时间段内，选择136例来我院接受手术的患者，作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据，划分为对照组和研究组。通过对比两组患者的护理质量，获得研究结果。结果：从护理质量评分分析得知，实施安全管理的研究组各项指标评分结果，显著高于对照组，2组结果差异显著，P＜0.05。研究组患者满意率为95.59%；对照组患者满意率为77.94%。2组结果对比差异显著，P＜0.05。结论：手术室护理中强化安全管理，对提高护理质量水平，可起到积极作用，具有推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究血液透析室中采取护理安全管理对护理质量的影响。方法：参与本次研究的研究对象为进行血液透析治疗的患者，均在2020年3月-2021年3月期间收入本院治疗，共54例。按照数字表法将上述患者随机分为2组，分别为实验组及对照组，其中对照组接受常规管理，实验组则施行护理安全管理，每组各27例，对上述两组的护理质量评分对比分析。结果：由研究结果数据方面上方可见，实验组护理质量相比较对照组较高（P＜0.05）。结论：在血液透析室中采取护理安全管理，能够对还患者的护理质量予以提升。由此可见，此种方法在血液透析室管理中具有重要意义。

简介：摘要：目的：探讨细节护理对神经外科手术护理质量的影响。方法：选择我院2017年1月至2020年12月收治的60例行神经外科手术治疗的患者，将60例患者随机分为观察组与对照组，每组30例，对照组患者给予常规护理干预，观察组患者在对照组基础上给予细节护理，对比两组患者术后生活质量评分及对比两组患者不良事件发生率。结果：观察组患者的生活质量评分明显较对照组高，P

简介：【摘要】目的：探究对血液透析室应用护理安全管理产生的护理质量影响。方法：选择2021年3月-2021年12月在我院血液透析室进行治疗的患者，共100例，分为两组，分别是对照组和观察组，每组为50例。其中，对照组采用的是常规护理手段，观察组应用的是护理安全管理干预措施，对两组患者的不良事件和护理质量进行对比。结果：通过一段时间的治疗护理后发现，观察组患者的各项指标以及发生的不良护理事件，要明显优于对照组，组间对比差异显著，有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：论优质护理在乳腺癌患者中的应用。方法：随机选择在我院医治的乳腺癌患者100例，按随机方式分组，其中50例采取常规护理干预（对照组），另50例实施优质护理干预（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组护理方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义(P＜0.05)。护理之后观察组有效概率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：将优质护理应用于乳腺癌患者，能促进患者康复效果的提高，促进抑郁、焦虑评分的降低，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论细节护理干预对普外科手术护理质量的影响。方法：针对70名接受普外科手术的病人进行研究，同时将病人分到对照组和研究组中，每个组分别有35名病人，其中对照组予以常规护理，研究组在采用常规护理的同时予以细节护理。对比研究组和对照组的护理效果、焦虑抑郁情绪评分、并发症出现率。结果：研究组生活质量评分、运动功能评分、睡眠质量评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析评价综合护理干预措施对提高ICU重症护理质量的影响。方法 本次将我院在2021年1月到12月收治的68例ICU重症患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组34例采取常规护理方法，观察组34例采取综合护理干预方法，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 观察组护理纠纷事件发生率为5.88%，与对照组的26.47%比较明显更低，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。观察组护理总满意度为94.12%，与对照组的76.47%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对ICU重症患者，采取综合护理干预措施，可提高护理质量水平，降低护理纠纷事件发生率，提高患者对护理服务的满意程度；因此，值得推广及应用。