简介：【摘要】目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:本文选取2020年1月-2020年12月间50例到我院进行子宫肌瘤剔除治疗的病人,经过两组病人同意后将其细化为两组,观察组和对照组,每组各25例,

简介：【摘要】目的:分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者开展研究工作，根据治疗手术的方法不同分成参照组(40例，经腹子宫肌瘤剔除术)与实验组(40例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术)，比较手术情况与并发症情况。结果:实验组的手术情况各指标均优于参照组，比较P

简介：摘要目的探讨研究子宫肌瘤经腹腔镜剔除术的临床效果。方法选择于2015年1月—2017年7月我院收治确诊为子宫肌瘤患者共56例，随机分为观察组与对照组，每组各28例，其中观察组患者采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术，而对照组患者采用开腹子宫肌瘤剔除术，比较两组患者的手术用时、术中出血量及术后恢复时间。结果观察组患者的手术用时、术中出血量及术后恢复时间均明显低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论经腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统手术方式相比，对患者的创伤小，手术耗时及术后恢复时间短，术中出血量少，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤在腹腔镜下行剔除术的临床应用效果。方法选取我院2015年8月—2016年8月期间收治的子宫肌瘤患者50例，按照患者所选择的手术方式分为观察组和对照组，对照组22例行传统的开腹子宫肌瘤剔除术，观察组28例患者采用子宫肌瘤腹腔镜剔除术，对比两组的治疗效果。结果两组患者在手术时间方面对比无明显差异（P>0.05）；观察组患者的术中出血量、术后并发症、术后肠功能恢复时间、术后下床活动时间、住院时间等方面均优于对照组（P<0.05）；观察组患者的总费用高于对照组（P<0.05）。结论子宫肌瘤腹腔剔除术具有出血少、并发症率低、术后恢复快的特点，值得临床推广。

简介：摘要目的对腹腔镜子宫肌瘤的剥除术的临床应用价值进行探讨。方法选取50例具有子宫肌瘤的患者，其子宫活动良好，对其进行麻醉之后，利用腹腔镜，根据子宫肌瘤的大小，运用剔除术将肌瘤剔除。结果50例患者都获得了成功，没有中转开腹，临近的脏器也没有损伤。进行手术的时间平均为65±20分钟，在手术过程中的出血量大约为90±30毫升，康复的时间也就是在手术之后能够接着上班的时间平均为25±3天。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种新型的手术，尤其是对于年轻的一些患者都有着较为重要的意义，操作也比较方便，适合于在医院中应用。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果。方法在2016年5月到2018年2月之间，在我院选取168例子宫肌瘤患者，采用随机数字法将患者分为两组，将常规开腹肌切除术治疗给予对照组患者，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术则应用于观察组患者的治疗中，对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果实验组患者的手术时间明显比对照组短，术中出血量显著少于对照组，而且住院时间也比对照组短，住院费用也低于对照组，差异显著，且P＜0.05。同时两组患者的术后并发症的发生率比较，观察组比对照组低，差异显著具有统计学意义，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，临床效果显著，具有推广价值。

简介：摘要目的对子宫肌瘤使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的效果进行分析。方法根据我院的70例子宫肌瘤患者来进行探讨分析，将这些患者分成对照组和研究组，对照组使用传统开腹手术，研究组使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对两组的手术时间、排气时间、住院时间等等进行对比分析。结果研究组患者的手术时间、排气时间等指标要比对照组短（P<0.05）；对照组出血量比研究组多，结果存在统计差异性（P<0.05）。对患者进行了三个月的随访，研究组患者的月经周期和对照组无统计学差异性（P>0.05）。结论子宫肌瘤最佳的治疗方式就是腹腔镜子宫肌瘤剔除术，术后患者的恢复情况良好，用药少，切口整洁，所以可以在临床中推广使用。

简介：摘要目的探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法以我院2018年3月~2019年3月入院治疗的子宫肌瘤患者80例为研究对象，按照治疗方法分组，将接受传统开腹手术的40例患者设为对照组，接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的剩余40例设为观察组，对两组疗效进行对比。结果对照组通过传统开腹手术治疗，观察组通过微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，结果显示观察组手术、排气以及住院时间均短于对照组，出血量也少于对照组，即两组相比差异具有统计学意义（P<0.05）；结论对子宫肌瘤患者开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术，能缩短手术过程及住院时间，减少出血量和术后并发症，因此该种方法值得在临床上大力推广使用。

简介：【摘要】目的探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 以我院 2018年 3月 ~2019年 3月入院治疗的子宫肌瘤患者 80例为研究对象，按照治疗方法分组，将接受传统开腹手术的 40例患者设为对照组，接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的剩余 40例设为观察组，对两组疗效进行对比。结果 对照组通过传统开腹手术治疗，观察组通过微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，结果显示观察组手术、排气以及住院时间均短于对照组，出血量也少于对照组，即两组相比差异具有统计学意义（ P<0.05）；结论 对子宫肌瘤患者开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术，能缩短手术过程及住院时间，减少出血量和术后并发症，因此该种方法值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的通过比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效，指导临床医生对其治疗方案的选择。方法选取选取于2017年10月至2018年10月间在我院治疗的70例确诊为子宫肌瘤的患者作为研究对象，患者此次入院时符合子宫肌瘤诊断，排除其他诊断，且所有患者均符合腹腔镜手术指征。将70例患者随机其分成腔镜组和开腹组，腔镜组使用腹腔镜剥除肌瘤，开腹组则开腹直视下剥除肌瘤。结果腔镜组患者的临床疗效明显优于传统开腹组，具有统计学意义。结论采用腹腔镜治疗子宫肌瘤的疗效比开腹手术更好，值得大力推广。

简介：摘要：目的：对比子宫肌瘤患者接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹手术的临床治疗效果。方法：选取我院2020年11月-2021年12月期间收治的子宫肌瘤患者70例，使用随机、单盲法进行平均分组，每组35例。常规组患者接受传统开腹手术治疗，观察组接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，对比两组的临床治疗效果。结果：通过两组的实验对比，常规组治疗有效率是77.14%，观察组是94.29%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：子宫肌瘤患者接微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有显著的效果，值得推广应用于临床上。

简介：摘要：目的：对比子宫肌瘤患者接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹手术的治疗效果。方法：选取我院2019年5月-2021年6月期间收治的子宫肌瘤患者

简介：[摘要]目的：探究对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的临床价值，重点分析对患者手术相关指标以及并发症发生的影响。方法：从本院在 2021年8月-2022年8月期间诊治的子宫肌瘤患者当中随机抽取82例作为本次研究对象，按照治疗方式不同对患者进行分组，采用传统开腹方式进行手术治疗患者为对照组，41例，采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的患者为观察组，41例，对比两组手术相关指标情况以及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间、胃肠功能恢复时间以及住院时间均明显短于对照组，术中出血量明显少于对照组，术后并发症发生率明显低于对照组，P

简介：

简介：摘要目的观察在治疗子宫肌瘤时，采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术、腹腔镜全子宫切除术治疗的治疗效果。方法选取我院自2018年1月至2019年1月间收治的60例子宫肌瘤患者，按照随机数字法将患者平均分为实验组及对照组，每组各30人。参照组组采用腹腔镜全子宫切除术，实验组采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术，观察两组患者的治疗效果。结果实验组手术之前与手术之后体内的激素变化较小，参照组在术后体内的LH与FSH激素明显上升，AFC值明显降低。讨论治疗子宫肌瘤使用腹腔镜全子宫切除法会影响患者卵巢的健康，腹腔镜子宫肌瘤剥除术的治疗方法更好。

简介：摘要：目的 分析针对接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者实施优质护理的效果。方法 本研究选取到在我院接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者共 60例，选取及研究时间段为 2017年 1月至 2019年 12月，随机平均分为对照组和研究组，对照组接受常规护理，研究组接受优质护理，对比两组手术指标及并发症发生情况。结果 研究组住院用时、排气时长均少于对照组，研究组并发症发生率低于对照组， p＜ 0.05。结论 患者在接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术时，医院可对其加强优质护理，有利于提高治疗效果。

简介：摘要目的分析快速护理流程在腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者护理中的应用效果。方法2016年11月至2018年11月收治的140名接受子宫肌瘤剔除术患者为研究对象，根据就诊时间将患者编入实验组与对照组。实验组采用快速护理流程与常规护理相结合的护理方案。对照组采用以常规护理为主的护理方案，分析两组患者的感染发生率与术后康复情况。结果实验组的感染发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组的术后康复情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论快速护理流程在腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者护理中的应用，可以在降低术后感染发生率、提升护理满意度的基础上，促进患者预后改善，具有一定的临床应用价值。

简介：摘要：目的：提高腹腔镜子宫肌瘤剔除术病人满意度的护理方法分析。方法：取本院接诊62例子宫肌瘤病患，研究组（n=31）接受优质护理干预，对照组（n=31）开展基础护理干预，对比两组病患康复情况及护理满意度。结果：研究组病患康复指标更优，两组数据P＜0.05比对差异大；研究组护理满意度更高，两组数据P＜0.05为比对差异大。结论：行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的患者采用优质护理干预的疗效更高，可促进病患术后康复，缩短康复时间，提升护理质量，改善护患关系，促进病患预后。

简介：[摘要]：目的：分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者实施手术室护理干预的价值。方法；以2022年1月至2023年6月在我院接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的70例患者为研究对象，按照入院时间先后平均分为两组，分别给予常规护理、手术室护理，对比护理效果。结果：观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间与住院时间均显著短于对照组（P

简介：