简介：【摘要】目的：探讨分析单孔腹腔镜技术在子宫肌瘤剔除手术中的效果与安全性。方法：选取我院2020年10月至2021年10月的一百例子宫肌瘤患者，将其随机分为实验组50例与对照组50例。对照组采用传统腹腔镜子宫剔除术的治疗方式，实验组采取单孔腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗方式，观察分析两组患者术后情况。结果：实验组患者手术时间高于对照组，但术中出血量及术后引流量均低于对照组，且差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），实验组患者术后并发症率低于对照组，但差异不大，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：单孔腹腔镜手术对于子宫肌瘤患者来说有着效果好且并发症率低的特点，能有效减少术中出血量及术后引流量，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：分析在治疗子宫肌瘤治疗上采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的临床效果。方法：以50例子宫肌瘤患者为本次研究对象，时间在2023年2月-2023年8月间，随机分为对照组、观察组（各25例），对照组为开腹手术，观察组为腹腔镜剔除术，比较两组临床治疗效果。结果：观察组除手术时间较长，其余各项指标均低于对照组，观察组并发症发生较少，P＜0.05。结论：以腹腔镜剔除术进行子宫肌瘤治疗可加速患者恢复，减少并发症发生。

简介：摘要目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及预后状况。方法选取我医院2016年1月至2017年12月收治的400例子宫肌瘤患者为研究对象，按手术方式不同分为对照组和观察组，各200例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术，观察组则为腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗手术、围手术期相关指标，术后并发症以及预后情况。结果观察组的手术时间显著长于对照组（P<0.05），观察组的术中出血量和剔除肿瘤重量显著少于对照组（P<0.05）。观察组的镇痛泵使用、下床活动以及肛门排气时间均显著少于对照组（P<0.05）。观察组的术后并发症发生率显著少于对照组（P<0.05）。两组肌瘤残留和复发例数的差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有与开腹子宫肌瘤剔除术相似的剔除效果，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术术中出血量更少，并发症较少，患者恢复更快。

简介：【 摘要：】 目的 观察 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除 术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择 2019 年 1 月 -2019 年 9 月我 院收治的子宫肌瘤患者 128 例作为本次的研究对象， 将其随机 分为两组：研究组与对照组，每组各有患者 64 例。 研究 组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者实施传统开腹子宫肌瘤剔除 术。比较 两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数、术后并发症发生率。结果 研究组患者术后并发症发生率为 4.69% ，明显低于对照组的 20.31% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 与开腹手术比较， 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤 患者的创伤小，术后恢复快，术后并发症的发生率较少，具有大力推广应用的价值 。

简介：摘要目的对照子宫肌瘤治疗中腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法选择2015年7月-2017年7月本院子宫肌瘤患者82例，依据手术方式分为观察组、对照组各41例，分别接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术、经腹子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组效果。结果观察组手术效果各项结果均优于对照组，观察组并发症发生率为4.88%，对照组29.27%。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者能够减少创伤，减少出血，降低术后并发症，加快术后恢复，可在临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗的术后效果。方法回顾性分析110例子宫肌瘤患者的临床资料，观察组行腹腔镜剔除术，对照组行开腹剔除术，对两组术后效果进行对比。结果观察组术中出血少，术后镇痛剂使用率、排气时间、住院时间与对照组相比明显缩短，术后效果良好，两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗子宫肌瘤疗效显著，具有手术并发症少、保持了盆底结构的完整性、手术时间短、创伤性小、术中出血量少、粘连少、切口美观等诸多优点。值得临床推广应用，但其并不能代替开腹手术。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术整体护理的应用效果。方法选取我院收治的择期行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者84例，随机分为对照组和观察组，每组各42例。其中对照组予以常规护理，观察组予以整体护理，对比两组患者的护理效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及护理满意度等方面均优于对照组，两组间具有显著性差异（P＜0.05），经统计学分析，具有统计学意义。结论对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者行整体护理，可有效改善患者的护理效果，降低手术风险以及并发症等，促进患者的术后恢复，在临床护理工作中具有重要作用。

简介：

简介：摘要目的观察对子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的疗效。方法选择24例对象进行观察，均为2016年4月到2018年7月在本医院接受手术治疗的子宫肌瘤患者，以掷骰子进行分组，将患者分成开腹组（n=12，开腹手术）与腹腔镜组（n=12，腹腔镜子宫肌瘤剔除术）。比较两组患者的临床指标与并发症情况。结果腹腔镜组患者的各项临床指标与并发症发生率均低于开腹组，上述数据比较结果均有明显差异（P<0.05）。结论与开腹手术相比，对子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果更加理想，手术用时更短、出血量更少、住院时间更短，且术后并发症的发生几率更低，具有临床推广的价值。

简介：【 摘要：】 目的 观察 分析了 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择 2018 年 7 月 -2019 年 9 月我 院收治的 110 例 子宫肌瘤患者作为本次的研究对象， 将其随机 分为两组：观察组与对照组，每组各有患者 55 例。观察 组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者实施传统开腹子宫肌瘤术。比较 两组的 手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间以及 术后并发症发生率。结果 观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组（ 5.45% VS 20.00% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 与开腹手术比较， 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者的创伤小，术后患者 恢复快，并发症发生较少，具有大力推广应用的价值 。

简介：摘要目的研究对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法本次研究样本选取时间为2016年4月-2018年4月，研究对象为于我院接受治疗的46例子宫肌瘤患者。按照患者就诊先后顺序，将46例患者分别成立两组，对照组23例与实验组23例。对照组行开腹手术治疗，实验组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，将两组间治疗结果进行对比。结果实验组患者排气时间以及住院时间，均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上，在对子宫肌瘤患者进行治疗时，应首先考虑应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，其能有效缩短患者排气时间，促进患者康复，早日回归社会。

简介：摘要：目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。 方法 选择我院于 2017 年 4 月 -2019 年 5 月接收的 160 例子宫肌瘤患者，采用随机数字法分为对照组 80 例、研究组 80 例，对照组施行传统经腹剔除手术，研究组施行腹腔镜剔除手术，对比两组手术指标、预后情况。 结果 对照组患者术中失血量显著高于研究组，对照组住院时间、手术时间、首次排气时间均显著长于研究组，差异具有统计学意义（ p<0.05 ）；两组患者子宫肌瘤残留率、病情复发率对比，差异无统计学意义（ p>0.05 ）；研究组妊娠率（ 41.25% ）高于对照组（ 28.75% ），差异具有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤 症状，能够优化各项手术指标和手术效果，建议推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法：选取2020年11月到2021年11月我院收治的80例子宫肌瘤患者进行研究，随机分为两组，对照组40例，给予开腹手术，观察组40例，给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术。结果：观察组手术时间、术中出血量、肛门排气时间等围术期指标更优，并发症率仅为15.00%，较对照组（37.50%）更低，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法：选取我院子宫肌瘤患者88例（2020年7月至2021年10月），随机分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的观察组（44例）与开腹手术治疗的对照组（44例），观察患者手术及术后情况、并发症发生率。结果：与对照组相比，观察组手术及术后情况好，并发症发生率低，P＜0.05。结论：给予子宫肌瘤患者腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，提高手术效果，加快术后恢复速度，降低并发症发生率，值得借鉴。

简介：摘要：目的：观察使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术来治疗子宫肌瘤的效果和作用。方法：将2018年1月——2022年12月于我院治疗子宫肌瘤的30例患者纳入本次研究，将其分为对照组（15例）和观察组（15例），分别采取传统开腹剔除手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对比两组的治疗效果。结果：经对比，观察组和对照组的手术时间、术中出血量、住院时间均存在较大差异，P＜0.05；观察组患者的尿潴留、切口感染、盆腔粘连、肠梗阻的并发症发生率明显较低，P＜0.05。结论：在治疗子宫肌瘤中，应用腹腔镜剔除术相比传统开腹手术能够有效地缩短手术时间和患者的住院时间，减少手术出血量，降低各种并发症的发生风险，在临床上具有较高的应用价值。

简介：[摘要]目的 探究腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 选46例患者（2023.01至2023.12），按计算机随机分配法，分成对照组和观察组，各23例。对照组行经腹子宫肌瘤剔除术，观察组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比对效果。结果 观察组术中失血量比对照组少，手术、术后排气、下床活动及住院时间比对照组短（P<0.05）；观察组并发症发生率比对照组低（P<0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果好，治疗安全性高，值得借鉴。

简介：摘要：目的：研究并对比经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效。方法：研究对象为86例子宫肌瘤患者，奇偶数法分组，对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗，实验组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。结果：实验组并发症发生率、术中出血量均更低，手术时间、排气时间、下床活动时间、住院时间均更短，P<0.05。妊娠结局、肌瘤残留率、复发率均无明显差异，P>0.05。结论：经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术远期疗效无明显差异，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术近期疗效更显著。因此，可推广腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。

简介：摘要目的比较经腹与经腹腔镜剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法从2015年5月至2016年5月期间来我院接受子宫肌瘤治疗的患者中选取140例符合研究标准且无禁忌症的患者为研究对象，随机的将其分为两组，即观察组和对照组。每组各70人。其中观察组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者使用经腹子宫肌瘤剔除术。通过对两组患者的手术时间、术中的出血量、术后肛门的排气时间、住院总天数以及对术后情况的情况进行统计列表分析来比较两种手术的优点。结果采取腹腔镜治疗组的患者在术后无论在术中出血量、胃肠功能回复时间、总住院时间以及患者术后恢复等方面的情况均要明显优于经腹治疗组的患者。结论使用腹腔镜手术来治疗子宫肌瘤可以有效减少患者术中的出血量，同时在加快患者术后的恢复缩短住院时间方面也有着明显的优势。

简介：摘要 :目的 分析腹腔镜下子宫肌瘤别除术与经腹子宫肌瘤别除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 采用数字表法对我院 2014年 2月 -2016年 5月期间住院治疗的 82例子宫肌瘤患者进行随机分组，观察组、对照组均 41例。观察组接受腹腔镜下子宫瘤别除术，对照组接受经腹子宫瘤别除术，分析两组手术效果。结果 观察组与和对照组在术后并发症、术中出血量、术后住院天数、术后肛门排气时间等方面的差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论 针对子宫肌瘤的临床治疗，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果较经腹子宫肌瘤剔除术优，值得应用。