简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术在子宫肌瘤患者中的应用价值。方法回顾性分析本院2017年1月～2018年12月收治的60例子宫肌瘤患者的临床资料，其中行单独腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的患者30例为对照组，经腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术治疗的患者30例为观察组。比较两组患者的手术时间、术后排气时间、离床活动时间、住院时间、术中出血量、术后恢复情况及术后并发症，同时随访患者6个月，1、2年的肌瘤复发率及月经改善情况。结果两组的手术时间、术后排气时间、离床活动时间、住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05），而观察组术中出血量、术后并发症均较对照组少（P<0.05）；观察组随访6个月、1年、2年患者的肌瘤复发率均明显低于对照组，且随访6个月、1年后的月经改善情况优于对照组（P<0.05），而2年后两组的月经改善情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜子宫剔除术联合子宫动脉阻断术治疗子宫肌瘤临床效果好，不仅损伤小、恢复快，且术中出血量少、术后并发症发生率及复发率均明显降低，月经改善情况良好，值得临床广泛推广。

简介：摘要：目的 ：对比腹腔镜子宫肌瘤清除术和常规开腹手术医治子宫肌瘤的临床效果。 方法 ：选择 2016 年 1 月 -2018 年 12 月本院接诊的 84 例子宫肌瘤病人，根据随机数字表法分成对照组和研究组，对照组选择常规开腹子宫肌瘤术，研究组选择腹腔镜子宫肌瘤清除术。对比两组病人的医治有效率、治疗指标、术后并发症以及 KPI 。 结果 ：①研究组熟手并发症远远低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。②相较于对照组，研究组手术时长、住院时长更短，术中出血量较少， P ＜ 0.05 。③两组治疗后 KPI 明显好于术前， P ＜ 0.05 ；研究组治疗后 KPI 明显好于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：相较于常规开腹子宫肌瘤术，基于腹腔镜的子宫肌瘤清除术在医治子宫肌瘤方面更为安全高效，有助于减少手术创伤，进而促使病人术后及早康复。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术联合棒球式缝合法治疗子宫肌瘤的效果。方法选取合肥市第二人民医院妇科2018年7月至2020年7月收治的子宫肌瘤患者60例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组、对照组各30例。观察组采用腹腔镜下肌瘤剔除术联合棒球式缝合法治疗，对照组采用腹腔镜下肌瘤剔除术联合连续缝合法治疗。比较两组术中指标及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间［（98.06±35.41）min］短于对照组［（119.39±33.65）min］，术中失血量［（28.33±9.56）mL］少于对照组［（46.17±13.08）mL］，术中针眼出血率［16.67%（5/30）］低于对照组［46.67%（14/30）］，差异均有统计学意义（t=2.39、6.36，χ2=6.23，均P < 0.05）。观察组术后排气时间、引流时间分别为（19.21±5.77）h、（59.07±18.85）h，均短于对照组的（25.39±9.65）h、（77.22±27.07）h，差异均有统计学意义（t=3.01、3.02，均P < 0.05）。观察组术后发热发生率为3.33%（1/30），低于对照组的26.67%（8/30）（χ2=4.70，P < 0.05）。结论腹腔镜下肌瘤剔除术联合棒球式缝合法治疗子宫肌瘤有较好的效果，可提高手术的安全性，有较大的临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨开腹手术疗法与腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种治疗方法的临床疗效。方法选取我院2015年6月至2015年10月收治的126例子宫肌瘤患者，将其随机分为研究组和对照组，每组各63例患者，研究组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，对照组采用开腹手术疗法进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果研究组术后并发症发病率9.52%，对照组术后并发症发病率31.74%，研究组未见肌瘤残留，术后复发3.17%，对照组肌瘤残余7.93%，术后复发15.87%，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论子宫肌瘤临床发病率高，腹腔镜手术疗效更高，且较开腹方法对患者的损伤更小，提升患者预后，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析经腹小切口与腹腔镜子宫肌瘤剔除术对于子宫肌瘤疾病的治疗效果。方法：研究时间为2019年05月-2020年05月研究对象为此期间我院收治的80例子宫肌瘤患者。根据随机数表法，将入组患者平均分为两组，对照组治疗用经腹小切口子宫肌瘤剔除术，观察组治疗用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较干预后两组患者情况。结果：与对照组患者相比，观察组患者手术需要较长时间，但患者术中出血量较少，住院时间较短，组间差异显著（P＜0.05，

简介：摘要：目的 比较传统开腹手术与腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤疾病的效果。方法 筛选 70例在 2017年 1月份至 2019年 5月份治疗子宫肌瘤疾病的患者，根据来院治疗时间分为观察组 35例与开腹组 35例。观察组进行腹腔镜剔除术进行治疗，开腹组进行传统开腹手术治疗。比较两组围术期各指标变化。结果 观察组手术用时、肛门排气、术中出血量以及住院时间都比开腹组少，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 在治疗子宫肌瘤疾病中使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：对比腹腔镜子宫肌瘤清除术和常规开腹手术医治子宫肌瘤的临床效果。方法：选择2016年1月-2018年12月本院接诊的84例子宫肌瘤病人，根据随机数字表法分成对照组和研究组，对照组选择常规开腹子宫肌瘤术，研究组选择腹腔镜子宫肌瘤清除术。对比两组病人的医治有效率、治疗指标、术后并发症以及KPI。结果：①研究组熟手并发症远远低于对照组（P＜0.05）。②相较于对照组，研究组手术时长、住院时长更短，术中出血量较少，P＜0.05。③两组治疗后KPI明显好于术前，P＜0.05；研究组治疗后KPI明显好于对照组（P＜0.05）。结论：相较于常规开腹子宫肌瘤术，基于腹腔镜的子宫肌瘤清除术在医治子宫肌瘤方面更为安全高效，有助于减少手术创伤，进而促使病人术后及早康复。

简介：摘要目的比较传统开腹手术与腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤疾病的效果。方法筛选70例在2017年1月份至2019年5月份治疗子宫肌瘤疾病的患者，根据来院治疗时间分为观察组35例与开腹组35例。观察组进行腹腔镜剔除术进行治疗，开腹组进行传统开腹手术治疗。比较两组围术期各指标变化。结果观察组手术用时、肛门排气、术中出血量以及住院时间都比开腹组少，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在治疗子宫肌瘤疾病中使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著，值得应用。

简介：摘要目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选择子宫肌瘤患者110例，随机将其分为两组，即观察组（55例）和对照组（55例），对照组给予传统开腹手术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，对比两组患者的临床。结果观察组症状改善率、子宫异常率、近期肌瘤复发率均明显低于对照组（P＜0.05）；与对照组相比，观察组手术时间、排气时间以及住院时间明显缩短，术中出血量明显降低，且术后疼痛率和发热率明显降低（P＜0.05）；观察组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的近期疗效相当，与传统开腹手术治疗相比，腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后恢复快以及术后并发症少等优势。

简介：摘要目的通过比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效，指导临床医生对其治疗方案的选择。方法选取选取于2017年10月至2018年10月间在我院治疗的70例确诊为子宫肌瘤的患者作为研究对象，患者此次入院时符合子宫肌瘤诊断，排除其他诊断，且所有患者均符合腹腔镜手术指征。将70例患者随机其分成腔镜组和开腹组，腔镜组使用腹腔镜剥除肌瘤，开腹组则开腹直视下剥除肌瘤。结果腔镜组患者的临床疗效明显优于传统开腹组，具有统计学意义。结论采用腹腔镜治疗子宫肌瘤的疗效比开腹手术更好，值得大力推广。

简介：摘要目的探析子宫肌瘤采取传统开腹手术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法将2014年9月至2017年9月期间我院通过诊断确诊为子宫肌瘤患者68例纳为参研的样本，遵循双盲法分组标准均分成常规组与试验组，前者实施传统开腹手术；后者实施腹腔镜剔除术。经统计学分析比较两组手术指标和并发症发生情况的优劣。结果试验组手术各项指标优于常规组，术后并发症发生率低于常规组，P<0.05，各组间数据比较有明显差异，统计学意义成立。结论子宫肌瘤患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果优于传统开腹手术，可优化手术指标，减少并发症，临床推广价值高。

简介：摘要目的对子宫肌瘤患者分别实施腹腔镜剔除术与传统开腹术的治疗效果进行对比。方法随机将我院收治的110例子宫肌瘤患者分为两组，行腹腔镜剔除术的为观察组，应用传统开腹术的则为对照组。统计两种手术的疗效，并进行对比。结果（1）在手术相关指标方面，观察组的术中出血量、手术时间及术后首次排气时间等均显著低于对照组（P＜0.05）；（2）在并发症发生率方面，观察组与对照组分别为7.3%与21.8%，两组数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论对于子宫肌瘤患者，通过对其施行腹腔镜剔除术治疗，具有创伤小，并发症少等优势，且临床疗效要明显优于传统开腹术治疗，值得重视。

简介：内容摘要：目的 对子宫肌瘤患者用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗进行详细的分析，对应用结果进行评价，为有效治疗子宫肌瘤提供重要依据。方法 选择在 2018年在我医院治疗子宫肌瘤的女性患者作为样本，将样本均分为两组。使用传统手术方式切除肌瘤的 45例样本作为参照组， 采用腹腔镜的方式切除肌瘤的42例样本作为观察组 。两组的病情好转速度、使用费用、并发症以及开刀时间的长短进行对照。结果 相比较参照组，观察组的患者好转时间短，花费要少，最重要的是手术时间比较短，并发症概率低（P<0.05）。 结论 腹腔镜剔除术手术时间比参照组短，能够在最短的时间内让子宫肌瘤女性患者身体得到康复。这种治疗方式还能有效降低并发症的发生，缩短住院时间，减少住院费用。这种治疗方式对子宫肌瘤患者是极为有利的，所以医院应该进行大力推广。

简介：【摘要】目的：分析经腹小切口、腹腔镜子宫肌瘤剔除术两种术式在子宫肌瘤中的治疗效果。方法：选择本院2019年1月-2020年10月收治的子宫肌瘤患者80例，以简单随机化法分为两组，各40例，A组给予经腹小切口子宫肌瘤剔除术，B组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术，比较两组临床效果。结果：B组术中出血量（79.65±12.41）ml小于A组（

简介：摘要：目的  本文主要对比子宫肌瘤患者采取腹腔镜手术与传统开腹手术的临床治疗效果。方法 随机选取我院2022年1月-2023年2月收录的72例子宫肌瘤患者作为研究样本，依据计算机表法将患者均等分为36例腹腔镜子宫肌瘤剔除术的实验组、36例传统开腹手术的对照组，对比指标：①术中出血量、住院时间、排气时间。②并发症发生率。结果  术中出血量、住院时间、排气时间、并发症发生率：实验组指标数值显著低于对照组，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论 在治疗子宫肌瘤剔除术患者时，于腹腔镜下切除病灶组织，可以预防各种并发症的出现，减少术中出血量，缩短患者的住院时间、排气时间。

简介：摘要：目的：在临床子宫肌瘤外科手术中，对比腹腔镜手术、开腹手术之间的疗效差异性。 方法：共纳入50个子宫肌瘤病例，其中接受开腹手术的25个病例，组成对照组，另外行腹腔镜手术的25个病例，组成观察组。将临床各观察指标进行对比。结果：（1）组间相比手术时间等手术相关数据，观察组皆优于对照组（p＜0.05）；（2）将术后第1-3天的疼痛评分进行比较，观察组更低（p＜0.05）；（3）比较并发症发生率数据，观察组更低（p＜0.05）；（4）随访指标组间差异不大（p＞0.05）。结论：子宫肌瘤外科手术选择中，在满足手术适应症的前提下，建议选择腹腔镜手术，效果更好，且更安全。

简介：【摘要】目的：探讨分析对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术进行治疗的效果。方法：此次研究对象选自我院2019年9月到2021年4月期间收治的子宫肌瘤患者，共计90例，按照随机数字表法对患者平均分组：分别是甲组45例和乙组45例。其中采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的为甲组，给予传统开腹手术进行治疗的为乙组，比较对两组的治疗效果。结果：比较两组的各项手术指标，甲组均优于乙组（P＜0.05）；比较两组的并发症发生率，甲组低于乙组（P＜0.05）。结论：根据本次研究的结果可以确认，分析对子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的效果更为理想，能够更快为患者完成手术，减轻对患者的损伤，防止患者出现术后并发症，促进患者的术后恢复，有必要在临床上大力推广。

简介：[摘要]目的：分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对性激素和性功能的影响。方法：在本院2021年1月—2022年4月收入的子宫肌瘤患者中筛选78例参与研究。随机分入对照组和观察组，每组39例。对照组实施开腹子宫肌瘤剔除术，观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，观察性激素和性功能。结果：治疗后两组的性激素水平相比，观察组LH、FS更高，E2更低，P＜0.05。治疗后两组的FSFI评分相比，观察组的性欲望、性唤起、性交痛、阴道润滑、性高潮、性满意度评分更高，P＜0.05。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对性激素和性功能的影响较小，可在临床应用。