简介：摘要目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及预后状况。方法选取我医院2016年1月至2017年12月收治的400例子宫肌瘤患者为研究对象，按手术方式不同分为对照组和观察组，各200例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术，观察组则为腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗手术、围手术期相关指标，术后并发症以及预后情况。结果观察组的手术时间显著长于对照组（P<0.05），观察组的术中出血量和剔除肿瘤重量显著少于对照组（P<0.05）。观察组的镇痛泵使用、下床活动以及肛门排气时间均显著少于对照组（P<0.05）。观察组的术后并发症发生率显著少于对照组（P<0.05）。两组肌瘤残留和复发例数的差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有与开腹子宫肌瘤剔除术相似的剔除效果，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术术中出血量更少，并发症较少，患者恢复更快。

简介：【 摘要：】 目的 观察 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除 术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择 2019 年 1 月 -2019 年 9 月我 院收治的子宫肌瘤患者 128 例作为本次的研究对象， 将其随机 分为两组：研究组与对照组，每组各有患者 64 例。 研究 组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者实施传统开腹子宫肌瘤剔除 术。比较 两组患者手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数、术后并发症发生率。结果 研究组患者术后并发症发生率为 4.69% ，明显低于对照组的 20.31% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 与开腹手术比较， 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤 患者的创伤小，术后恢复快，术后并发症的发生率较少，具有大力推广应用的价值 。

简介：摘要目的观察对子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的疗效。方法选择24例对象进行观察，均为2016年4月到2018年7月在本医院接受手术治疗的子宫肌瘤患者，以掷骰子进行分组，将患者分成开腹组（n=12，开腹手术）与腹腔镜组（n=12，腹腔镜子宫肌瘤剔除术）。比较两组患者的临床指标与并发症情况。结果腹腔镜组患者的各项临床指标与并发症发生率均低于开腹组，上述数据比较结果均有明显差异（P<0.05）。结论与开腹手术相比，对子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果更加理想，手术用时更短、出血量更少、住院时间更短，且术后并发症的发生几率更低，具有临床推广的价值。

简介：摘要目的研究对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法本次研究样本选取时间为2016年4月-2018年4月，研究对象为于我院接受治疗的46例子宫肌瘤患者。按照患者就诊先后顺序，将46例患者分别成立两组，对照组23例与实验组23例。对照组行开腹手术治疗，实验组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，将两组间治疗结果进行对比。结果实验组患者排气时间以及住院时间，均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上，在对子宫肌瘤患者进行治疗时，应首先考虑应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，其能有效缩短患者排气时间，促进患者康复，早日回归社会。

简介：[摘要 ] 目的 对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法 选取2016年 6月至 2018年 12月于本院就诊的 82例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各 41例） 。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组患者围术期相关指标及并发症的发生情况。结果 观察组住院时间、术中出血量及平均肛门排气时间均少于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05） ；观察组并发症总发生率（4.88％）低于对照组（ 19.51％）（ χ2=4.100， P=0.043）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可降低术后并发症，减少住院时间，对患者快速康复效果更好。

简介：摘要目的对比分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法选取2016年6月至2018年12月于本院就诊的82例子宫肌瘤患者作为研究对象，随机分为观察组、对照组（各41例）。对照组给予经腹子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。观察两组患者围术期相关指标及并发症的发生情况。结果观察组住院时间、术中出血量及平均肛门排气时间均少于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05）；观察组并发症总发生率（4.88％）低于对照组（19.51％）（χ2=4.100，P=0.043）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可降低术后并发症，减少住院时间，对患者快速康复效果更好。

简介：摘要目的分析腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选择近一年来我院接受治疗的60例子宫肌瘤患者为研究案例，随机分为甲组（ｎ＝30）和乙组（ｎ＝30），对甲组患者采用传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗，乙组患者采用腹腔镜子宫肌瘤微创剔除术治疗，对比两组患者临床疗效。结果对两组患者的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间对比，乙组的各项系数明显少于甲组。对两组患者的不良反应率对比，乙组的不良反应率低于甲组。甲组总有效率80%，有效人数为24，无效人数为6；乙组总有效率为93.3%，有效人数为28，无效人数为2。结论使用宫腹腔镜微创治疗子宫肌瘤可以有效的减少术中出血量，降低术后并发症发生率，促进患者康复，缓解围术期的应激反应水平，效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜微创手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择近一年来我院接受治疗的 60例子宫肌瘤患者为研究案例，随机分为甲组（ｎ＝ 30）和乙组（ｎ＝ 30），对甲组患者采用传统开腹子宫肌瘤剔除术治疗，乙组患者采用腹腔镜子宫肌瘤微创剔除术治疗，对比两组患者临床疗效。结果：对两组患者的手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间对比，乙组的各项系数明显少于甲组。对两组患者的不良反应率对比，乙组的不良反应率低于甲组。甲组总有效率 80%，有效人数为 24，无效人数为 6；乙组总有效率为 93.3%，有效人数为 28，无效人数为 2。结论：使用宫腹腔镜微创治疗子宫肌瘤可以有效的减少术中出血量，降低术后并发症发生率，促进患者康复，缓解围术期的应激反应水平，效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的观察对子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的疗效。方法选择24例对象进行观察，均为2016年4月到2018年7月在本医院接受手术治疗的子宫肌瘤患者，以掷骰子进行分组，将患者分成开腹组（n=12，开腹手术）与腹腔镜组（n=12，腹腔镜子宫肌瘤剔除术）。比较两组患者的临床指标与并发症情况。结果腹腔镜组患者的各项临床指标与并发症发生率均低于开腹组，上述数据比较结果均有明显差异（P<0.05）。结论与开腹手术相比，对子宫肌瘤患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果更加理想，手术用时更短、出血量更少、住院时间更短，且术后并发症的发生几率更低，具有临床推广的价值。

简介：[摘要 ]目的：探讨子宫肌瘤采用经阴道子宫剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的效果。方法：研究 2018年 4月至 2019年 4月期间收治 80例子宫肌瘤患者，随机分为对照组与观察组各 40例，对照组运用常规腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，观察组运用经阴道子宫剔除术治疗，分析不同治疗后手术出血量、手术时间、肌瘤剔除数量、住院时长、并发症情况。结果：在手术出血量、手术时间、住院时长上，观察组各项明显少于对照组，组间差异有统计学意义（ p<0.05）；在肌瘤剔除数量上，观察组（ 4.3±1.7）个显著多于对照组（ 2.4±1.2）个，组间差异有统计学意义（ p<0.05）；在并发症发生率上，观察组为 5%，与对照组 7.5%没有明显差异，不具有统计学意义（ p>0.05）。结论：子宫肌瘤采用经阴道子宫剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术均可以达到一定疾病治疗效果，其中经阴道子宫剔除术可以更好的减少手术创伤，加快术后恢复，清除病灶更为彻底，同时不增加并发症发生率，治疗效果与安全更有保障。

简介：摘要：目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及预后状况。方法 选取我医院 2016年 1月至 2017年 12月收治的 400例子宫肌瘤患者为研究对象，按手术方式不同分为对照组和观察组，各 200例。对照组接受开腹子宫肌瘤剔除术，观察组则为腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较两组治疗手术、围手术期相关指标，术后并发症以及预后情况。结果 观察组的手术时间显著长于对照组（ P<0.05），观察组的术中出血量和剔除肿瘤重量显著少于对照组（ P<0.05）。观察组的镇痛泵使用、下床活动以及肛门排气时间均显著少于对照组（ P<0.05）。观察组的术后并发症发生率显著少于对照组（ P<0.05）。两组肌瘤残留和复发例数的差异无统计学意义 (P>0.05)。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有与开腹子宫肌瘤剔除术相似的剔除效果，但腹腔镜子宫肌瘤剔除术术中出血量更少，并发症较少，患者恢复更快。

简介：摘要目的分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院于2017年3月-2018年3月，1年间收治的子宫肌瘤患者68例，将其按照不同治疗方式均分为实验组（34例，使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）与对照组（34例，使用常规开腹手术治疗）。观察对比两组治疗有效率以及术后并发症情况。结果实验组患者治疗有效率远高于对照组患者，且前者并发症发生率远低于后者。两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可显著提升治疗效果，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取我院于 2017年 3月 -2018年 3月， 1年间收治的子宫肌瘤患者 68例，将其按照不同治疗方式均分为实验组（ 34例，使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）与对照组（ 34例，使用常规开腹手术治疗）。观察对比两组治疗有效率以及术后并发症情况。结果：实验组患者治疗有效率远高于对照组患者，且前者并发症发生率远低于后者。两组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可显著提升治疗效果，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取我院于 2017年 3月 -2018年 3月， 1年间收治的子宫肌瘤患者 68例，将其按照不同治疗方式均分为实验组（ 34例，使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗）与对照组（ 34例，使用常规开腹手术治疗）。观察对比两组治疗有效率以及术后并发症情况。结果：实验组患者治疗有效率远高于对照组患者，且前者并发症发生率远低于后者。两组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可显著提升治疗效果，降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术在子宫肌瘤患者中的应用价值。方法回顾性分析本院2017年1月～2018年12月收治的60例子宫肌瘤患者的临床资料，其中行单独腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的患者30例为对照组，经腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术治疗的患者30例为观察组。比较两组患者的手术时间、术后排气时间、离床活动时间、住院时间、术中出血量、术后恢复情况及术后并发症，同时随访患者6个月，1、2年的肌瘤复发率及月经改善情况。结果两组的手术时间、术后排气时间、离床活动时间、住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05），而观察组术中出血量、术后并发症均较对照组少（P<0.05）；观察组随访6个月、1年、2年患者的肌瘤复发率均明显低于对照组，且随访6个月、1年后的月经改善情况优于对照组（P<0.05），而2年后两组的月经改善情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜子宫剔除术联合子宫动脉阻断术治疗子宫肌瘤临床效果好，不仅损伤小、恢复快，且术中出血量少、术后并发症发生率及复发率均明显降低，月经改善情况良好，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术在子宫肌瘤患者中的应用价值。方法回顾性分析本院2017年1月～2018年12月收治的60例子宫肌瘤患者的临床资料，其中行单独腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的患者30例为对照组，经腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术治疗的患者30例为观察组。比较两组患者的手术时间、术后排气时间、离床活动时间、住院时间、术中出血量、术后恢复情况及术后并发症，同时随访患者6个月，1、2年的肌瘤复发率及月经改善情况。结果两组的手术时间、术后排气时间、离床活动时间、住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05），而观察组术中出血量、术后并发症均较对照组少（P<0.05）；观察组随访6个月、1年、2年患者的肌瘤复发率均明显低于对照组，且随访6个月、1年后的月经改善情况优于对照组（P<0.05），而2年后两组的月经改善情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜子宫剔除术联合子宫动脉阻断术治疗子宫肌瘤临床效果好，不仅损伤小、恢复快，且术中出血量少、术后并发症发生率及复发率均明显降低，月经改善情况良好，值得临床广泛推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术在子宫肌瘤患者中的应用价值。方法回顾性分析本院2017年1月～2018年12月收治的60例子宫肌瘤患者的临床资料，其中行单独腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的患者30例为对照组，经腹腔镜子宫肌瘤剔除术联合子宫动脉阻断术治疗的患者30例为观察组。比较两组患者的手术时间、术后排气时间、离床活动时间、住院时间、术中出血量、术后恢复情况及术后并发症，同时随访患者6个月，1、2年的肌瘤复发率及月经改善情况。结果两组的手术时间、术后排气时间、离床活动时间、住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05），而观察组术中出血量、术后并发症均较对照组少（P<0.05）；观察组随访6个月、1年、2年患者的肌瘤复发率均明显低于对照组，且随访6个月、1年后的月经改善情况优于对照组（P<0.05），而2年后两组的月经改善情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜子宫剔除术联合子宫动脉阻断术治疗子宫肌瘤临床效果好，不仅损伤小、恢复快，且术中出血量少、术后并发症发生率及复发率均明显降低，月经改善情况良好，值得临床广泛推广。

简介：

简介：摘要：目的 比较传统开腹手术与腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤疾病的效果。方法 筛选 70例在 2017年 1月份至 2019年 5月份治疗子宫肌瘤疾病的患者，根据来院治疗时间分为观察组 35例与开腹组 35例。观察组进行腹腔镜剔除术进行治疗，开腹组进行传统开腹手术治疗。比较两组围术期各指标变化。结果 观察组手术用时、肛门排气、术中出血量以及住院时间都比开腹组少，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 在治疗子宫肌瘤疾病中使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著，值得应用。