简介：摘要：目的：本研究主要分析细节联合亲情化护理对重症护理效果的影响。方法：选取2024年1月至2024年10月来我院接受治疗的100名重症患者为此次研究对象，随机将其分为对照组与观察组。每组患者各50例，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受细节联合亲情化护理。结果：观察组患者在接受护理治疗以后，总的护理满意度为98%，高于对照组，且观察组的HAMA、HDMD及PSQI的评分要低于对照组（P＜0.05）。结论：细节联合亲情化护理对重症护理效果有积极的影响，在今后的临床护理中值得进一步推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨细节联合亲情化护理干预在重症患者中的应用成效。方法：选取2022年1月-2024年1月来我院就诊的重症患者120例为本次研究的研究对象，随机将其分为干预组（n=60）与对照组（n=60）,对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上增加细节联合亲情化护理干预。分析患者的不良事件发生率以及护理满意度。结果：本次研究结果显示，相较于对照组来说，干预组患者的不良事件发生率以及护理满意度指标明显更优，差异显著存在（P＜0.05）。结论：通过系统性的风险评估、预防和管理措施，可以有效地减少患者在治疗过程中可能遇到的意外事件，提升患者对护理工作的认可和满意度。因此，护理团队在消化内科领域的实践中，应积极采取细节联合亲情化护理措施，以提升护理质量，增强患者信心，为患者提供更安全、高效的护理服务。

简介：摘要：目的：细节联合亲情化护理方法在重症护理中的作用。方法：选择了2022年1月至2024年1月在我院接受治疗的120名重症患者作为本次研究的对象。这些患者被随机分为两组：干预组（n=60）和对照组（n=60）。对照组接受了常规的护理，而干预组则在常规护理的基础上增加了细节和亲情化护理的干预措施。结果：对患者发生不良事件的频率和对护理的满意度进行了分析。对比两组患者发生并发症的几率及护理后患者对于护理的满意程度。结论：与对照组相比，干预组中的患者在不良事件发生率和护理满意度方面表现得更为出色，这些差异是显著的（P<0.05）。说明经过个性化、系统化的临床护理之后，患者对于护理服务质量的认可度得到了显着提高，且整体情况优于对照组。总结来说，通过全面的风险评估、预防和管理手段，能够显著降低患者在治疗过程中可能遭遇的突发事件，从而提高患者对护理服务的接受度和满意度。此外，由于护理对象是具有特殊性的群体，其病情变化较快，且有一定程度上需要医护人员给予密切关注与指导，从而保证了临床疗效。因此，在消化内科的实际操作中，护理团队应当主动地结合细节和亲情化的护理方法，旨在提高护理服务的品质，增加患者的信赖度，并为他们提供更为安全和高效的护理体验。

简介：摘要：目的：探讨细节联合亲情化护理在重症护理中的应用效果。方法：时间段取2022年12月~2023年11月；对象取重症患者。其中有25例实施细节联合亲情化护理，为观察组；另有25例实施常规护理，为对照组。比较观察两组患者的护理效果。结果：（1）观察组患者睡眠质量改善情况优于对照组患者（P<0.05）。（2）观察组患者不良心理评估得分均优于对照组患者（P<0.05）。结论：细节联合亲情化护理在重症护理中可以取得较佳的应用效果。

简介：【摘要】：目的：探讨细节及亲情化护理对重症护理效果影响。方法：选取2023年4月-2024年4月本院的80例重症监护室患者作为研究对象，随机抽取40例患者，设为对照组；另40例患者，设为观察组。分别观察两组心理状态及睡眠质量。结果：观察组心理状态及睡眠质量均优于对照组（P＜0.05）。结论：在 ICU病人的治疗中，将细节和亲情化护理结合起来，取得了很好的疗效。它能使病人的焦虑和抑郁情绪得到缓解，改善了睡眠质量，是一种值得在临床上广泛应用的方法。

简介：【摘要】目的 针对重症患者，对细节结合亲情化护理模式的应用效果进行探究。方法 本研究选择重症患者共计48例，作为实验对象，均于我院2022年1月-2024年1月接受治疗。将他们随机分成两组，各24例。对照组实施常规护理模式，观察组则实施细节结合亲情化护理模式，对比两组效果。结果 与对照组相比较来说，观察组经护理后的SAS、SDS评分均相对较低（P＜0.05）；与对照组（66.67%）相比较，观察组（95.83%）护理满意度相对较高（P＜0.05）。结论 对于重症护理，细节结合亲情化护理模式的实施，能够获得显著应用效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析细节结合亲情化护理对重症患者的临床效果。方法：选取2022年12月-2023年12月在我院住院治疗的患者100例，并根据单双数编号进行分组，单数为对照组，双数则纳入观察组，两组患者各50例。对照组采用常规化护理，观察组则采用细节结合亲情化护理模式。结果：对比两组患者的生活质量，对照组和观察组在进行护理干预前，其生活质量无显著区别（P＞0.05）；观察组经过细节化亲情护理后，生活质量得到明显提高，且各项指标评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：运用细节联合亲情护理模式可以有效提高患者的生活质量，提高护理满意度，建立良好的医患关系，是值得推广使用的护理方法。

简介：【摘要】目的：分析心理护理联合亲情化护理对重症监护室（ICU）患者的影响。方法：以2023年1月-2023年12月为研究时段，筛选此时间段内本院ICU收治的64例患者作为试验对象，以电脑随机抽签法为分组方式，组别设置为对照组（n=32，常规护理）与研究组（n=32，心理护理+亲情化护理）。从护理后治疗舒适度、焦虑状态、睡眠质量以及生活质量四个方面综合评价两组患者护理效果。结果：护理后，比较两组患者Kolcaba评分、STAI评分、PSQI评分及SF-36评分，经 t 验证，组间差异显著（P＜0.05），研究组STAI、PSQI评分低于对照组，Kolcaba评分及SF-36评分高于对照组。结论：将心理护理与亲情化护理联合应用于ICU室患者护理中可明显改善患者情绪状态、睡眠质量及生活质量，对提高患者治疗舒适度有积极意义。

简介：摘要：目的：研究心理护理联合亲情化护理干预对重症监护室患者焦虑状态的影响。方法：2023年5月至2024年5月，将我院重症监护室住院的重症患者100例随机分成2组，各50例，常规组进行常规护理，联合组采取心理护理联合亲情化护理干预。记录两组病例的焦虑状态、睡眠质量及生命质量，并进行组间比较。结果：护理后，联合组的焦虑量表评分和睡眠质量指数低于常规组（P<0.05）；联合组的生命质量指标高于常规组（P<0.05）。结论：对重症监护室住院的重症患者采取心理护理联合亲情化护理干预，能有效减轻患者的焦虑状态，且可以改善患者的睡眠质量和生命质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析急性脑梗死偏瘫患者运用亲情化护理联合多模块康复护理的效果。方法：选择2022年5月-2023年5月急性脑梗死偏瘫患者作为研究对象。将参与者随机分配到实验组和对照组，共含100名患者，依照就诊顺序将其分为对照组50例，实验组50例，实验组采用亲情化护理联合多模块康复护理护理。对照组采用常规护理手段。比较了两组以下医学方面水平上的差异：语言功能及生活能力评分、运动功能恢复情况。结果：实验组语言功能及生活能力评分高于对照组，P＜0.05.实验组运动功能恢复情况有优于对照组，P＜0.05。结论：采用亲情化护理联合多模块康复护理能够帮助急性脑梗死偏袒患者提升其生活水平。

简介：【摘要】目的：以肺功能、生活质量指标评估哮喘患儿采用细节化护理联合肢体语言沟通方案的价值。方法：择2023年6月至2024年6月在院接受对症治疗的130例哮喘患儿，随机均分A组、B组，全体患儿均接受常规护理，B组则接受细节化护理联合肢体语言沟通方案，对比分析肺功能、生活质量指标。结果：B组患儿肺功能得到明显改善，生活质量得到显著提升，与A组对比P<0.05。结论：基于对哮喘患儿诊疗方案的了解，给予患儿细节化护理和肢体语言沟通方案，有效改善患儿肺功能的同时，也有助于改善患儿的生活质量。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨心理护理联合亲情化护理对神经外科监护室患者焦虑状态和睡眠质量的影响。方法：从2022年1月至2023年1月，我们选取了86名患者进行了研究，采用随机对照试验，将患者分为两组，对照组接受常规护理，实验组则额外接受心理护理与亲情化护理。结果：实验组患者的焦虑状态明显减轻，睡眠质量显著提高。结论：心理护理联合亲情化护理能有效缓解神经外科监护室患者的焦虑情绪，改善睡眠质量，提升患者的生活质量和康复效果。

简介：【摘要】目的：分析亲情化护理在重症护理中的应用。方法：选取2020年3月至2021年5月收治的重症患者84例，随机分为观察组(亲情化护理)和对照组(常规护理)各42例，对比效果。结果：观察组心理状态分值低于对照组，而生活质量分值高于对照组(P<0.05)。结论：重症护理期间应用亲情化护理对于心理状态的改善及生活质量的提升存在促进作用，且效果良好。

简介：摘要：目的：评估分析亲情化护理应用于重症患者护理中的效果。方法：80例患者（2022年8月～2023年7月期间纳入）均分，对照组接受常规护理，观察组接受亲情化护理。比对两组患者对护理工作的满意度。结果：观察组患者对护理工作的总满意率达到95.00%，高于对照组的67.50%，P＜0.05。结论：亲情化护理应用于重症患者护理时，能够有效提高护理效果，进而收获患者的广泛认可。

简介：摘要：目的：探究心理护理联合亲情护理对老年痴呆患者心理状态的影响。方法：将我院于2023年7月至2024年7月收治的60例老年痴呆患者随机分为常规组（n=30例，常规护理）和优质组（n=30例，实施心理护理联合亲情护理）。比较两组患者心理状况和对护理工作的满意率。结果：护理后，优质组患者的心理状态情况表现比常规组好（P＜0.05）；优质组患者护理满意率比常规组高（P＜0.05）。结论：将心理护理与亲情护理相融合的护理模式，能有效地缓解老年痴呆症患者的消极情绪，获得更优质的生活体验，提高了患者的满意率。

简介：【摘要】目的 分析在重症护理中采用亲情化护理的应用价值。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间92例重症护理患者作为观察对象，采取数字表法，分为对照组（常规护理）和观察组（亲情化护理），各46例，比较应用效果。结果 观察组的护理效果优于对照组，（P＜0.05）。结论 对重症患者实施亲情化护理具有重要意义。亲情化护理能有效地改善患者的病情与生存质量，促使患者早日康复。

简介：摘要：目的：探讨人性化护理干预联合细节护理在白内障手术患者中的应用效果，旨在提升患者的手术配合度、减轻焦虑情绪、促进术后视力恢复以及提高患者满意度等方面的效果，为临床护理提供参考依据。方法：选取2020年11月到23年12月期间收治的200例白内障手术患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，每组100例。对照组采用常规护理，实验组实施人性化护理干预联合细节护理。对比两组患者在焦虑自评量表（SAS）评分、术后视力恢复情况以及患者满意度等观察指标上的差异。结果：实验组患者的SAS评分明显低于对照组（P<0.05），术后视力恢复情况优于对照组（P<0.05），患者满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论：人性化护理干预联合细节护理应用于白内障手术患者可取得良好的护理效果，在改善患者心理状态、促进术后康复及提高护理质量方面发挥积极作用，值得在眼科临床护理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析亲情化护理在重症护理中的临床应用效果。方法：选取重症患者92例，时间为2021年5月-2023年5月。按照随机分组方法划分为对照组46例和观察组46例。对照组执行常规护理，观察组执行亲情化护理。比较二组心理情绪和护理满意度。结果：在心理情绪方面，护理前二组相比无显著差异，P＞0.05；护理后观察组SAS、SDS评分均低于对照组，P＜0.05。在满意度方面，观察组的护理总满意率高于对照组，P＜0.05。结论：在重症患者的护理中，执行亲情化护理模式，可以使患者心理情绪得到明显好转，同时能提高护理满意度，临床应用效果理想。

简介：【摘要】目的：探究对白内障手术病人使用人性化护理干预和细节护理的临床应用效果。方法：现随机选取2021年12月-2022年12月来我院进行手术治疗的病人76例作为研究对象，利用抽签法将所有参选病例分为对比组、研究组，每组均纳入38例病例，将其分为使用人性化护理干预的对比组和使用人性化护理干预联合细节护理的研究组，对两组病人治疗效果进行对比。结果：研究组病人的眼内压、最佳矫正视力相比于对比组存在明显优势（P＜0.05）；研究组病人护理前的HAMA、HAMD 评分较对比组（P＞0.05），对比组病人护理后的HAMA、HAMD 评分与研究组相比明显更高，统计学意义存在（P<0.05）。结论：在白内障手术病人的护理中采用人性化护理干预与细节护理联合护理效果显著，具有广泛应用的临床价值。

简介：【摘要】目的:分析验证基础护理联合细节护理在感染科患者中的应用效果及医疗价值。方法：选入2022年9月至2023年9月期间感染科收入患者作为研究样本，共计人数80例，依据实施护理方式的差异将所有患者均分两组，即为对照组（基础护理）、观察组（基础护理联合细节护理），记录两组患者不同干预后相关数据指标，并借助统计学工具完成分析检验，观察对比结果变化。结果：观察组患者焦虑抑郁评分皆显低，护理质量数据、生活质量数据皆显优，感染事件发生率得到良好控制，与对照组相比组间P值均达到﹤0.05数值，实现统计学意义。结论：基础护理联合细节护理能够明显缓解感染科患者焦虑抑郁情绪，有效控制感染事件发生概率，提高护理质量，值得推广应用。