简介：【摘要】目的：研究细节联合亲情化护理对重症护理效果的影响。方法：选取2021年3月-2021年9月重症监护室收治的患者80例，随机分两组。参照组采用常规护理，实验组采用细节联合亲情化护理。比较两组患者护理前后的心理状况及护理满意度。结果：护理前，两组患者心理情绪评分相比，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实验组患者SAS、SDS评分均低于参照组（P＜0.05）。患者护理总满意率高于参照组患者（P＜0.05）。结论：在重症护理中，采用细节联合亲情化护理，可有效提高患者的护理满意度，改善患者心理情绪，应用效果十分理想。

简介：摘要：目的：分析重症监护室（ICU）患者护理中联合应用细节护理与亲情化护理的作用。方法：选取2021年10月~2022年9月ICU患者75例，护理模式分组，A组（细节+亲情化护理）37例，B组（常规护理）38例，比较睡眠质量、依从性。结果：睡眠质量比较，A组[（4.12±1.20）分]优于B组[（6.60±1.35）分]，差异有统计学意义（P＜0.05）；依从性比较，A组[97.30 %（36 / 37）]高于B组[78.95 %（30 / 38）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对重症患者开展细节联合亲情化护理，可有效提高睡眠质量与患者依从性，护理作用显著。

简介：摘要：目的：探讨细节联合亲情化护理对于提高重症护理质量的重要作用，并对有效的护理方法进行总结。方法：根据研究课题选出符合要求的80例重症患者，将他们随机分为两组，其中40例纳入常规组，即采用常规护理模式；剩余40例纳入联合组，即采用细节联合亲情化护理模式。结果：从不良事件发生率的统计结果来看，联合组的护理效果明显更优；从负面情绪改善效果来看，联合组的护理优势更为显著。结论：在开展重症护理工作的过程中，广大护理人员必须要认识到细节联合亲情化护理模式的重要作用，该护理模式不仅能够减少护理风险，而且还能对患者的负面情绪起到抑制作用，这对促进患者的早日康复是极为有利的。

简介：摘要：目的：亲情化护理是一种全新的护理服务方式，需要护理团队集中专业力量，一起为患者打造“家”的温暖。细节护理则是一种安全可靠的护理模式，能够保证护理质量，为护理实践工作的高效化推进奠定良好的基础。因此，本次研究特意以分组护理的方式，探究了细节联合亲情化护理方法在患者重症护理中的应用作用。方法：对照组以细节护理为主，实验组在细节护理的基础上添加亲情化护理。结果：联合护理所产生的护理效果十分显著，单一护理方法的临床应用，对于重症患者的快速康复未产生积极的作用，由此可见，细节联合亲情化护理是最具推广价值的护理方案。结论：不论是细节护理还是亲情化护理，都是以患者为中心的护理模式，二者的有效联合，将产生最大化的护理效用。

简介：摘要：目的：研究细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理效果，总结经验，为后续医护人员的工作提供借鉴。方法：选取近两年我院重症监护室（ICU）收治的患者44例，展开调查，按照区组随机化的分组方式分为实验A组（22例）与实验B组（22例），对实验A组患者实行常规护理，对实验B组患者实行细节联合亲情化护理方法，对比两组结果。结果：通过对比两组患者在接受护理后的结果可知，实验B组患者的不良情绪评分较实验A组更低，P

简介：【摘要】目的：探究细节联合亲情化护理方法在重症护理中的护理效果。方法：选取收治的80例重症患者，随机分为观察组（细节联合亲情化护理）和对照组（常规护理）各40人。结果：相比于对照组，观察组护理满意度（95.0%）较高，不良事件发生率（7.5%）较低（P

简介：摘要：目的 分析对重症患者实施心理干预联合亲情化护理的应用效果。方法 整群抽样我院收治的100例重症患者，纳入年限区间为2019年3月-2022年3月。按照信封法将其均分为参考组和联合组，每组均为50例。参考组实施心理干预，联合组在参考组基础上联合亲情化护理。比较两组干预后心理状态及生活质量评分。结果 与参考组相比较，联合组各项心理状态、生活质量评分均具备显著优势（P

简介：【摘要】目的：深入分析重症护理中亲情化护理对策，促进护理水平的全面提高。方法：选择我院在2020年1月至2020年12月之间接收的70例重症患者，按照不同护理方法分为观察组与对照组，前者采用亲情化护理措施，后者则应用常规护理措施，每组有35例。护理结束后，对比两组护理效果。结果：观察患者的满意度较高，指标优于对照组，且数据有统计意义（P＜0.05）。结论：对于医院内重症患者的护理中，通过采用亲情化护理措施，促进患者身体康复，提高医护水平，为患者早日康复提供基础，同时还能够提高医疗水平，可以推广应用。

简介：摘要：此次研究的目的在于探究重症患者在治疗中，应用亲情化护理所具有的效果。方法：此次研究选取我院在2021年3月至2022年3月收治的共计120位重症监护室的患者作为研究对象，将患者以平均且随机的方式进行分组，对照组患者共计60位，在实际治疗中，以常规的护理的方法进行综合性的护理干预。观察组患者共为60位，在护理过程中，在给予其常规护理干预的过程中，进一步应用亲情化的护理模式进行干预，对两组患者的治疗配合度以及满意度进行分析。结果：观察组患者护理的配合度以及满意度与对照组相比更为优异。结论：在重症患者的护理过程中，应用亲情护理模式能够获得更为优异的治疗效果，使患者的治疗配合度有效的提升，能够进一步促使患者康复。

简介：摘要目的探讨音乐唤醒联合亲情抚触用于重症脑炎患儿的临床效果。方法选取2018年10月至2019年11月南石医院收治的108例重症脑炎患儿为研究对象。采用随机数字表法将患儿分为观察组与对照组，每组54例。观察组采用常规系统护理方法加音乐唤醒联合亲情抚触方式；对照组仅采用常规系统护理方法进行干预。观察两组患儿的苏醒率、苏醒时间、护理满意度、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分差异。结果观察组患儿的苏醒率高于对照组(P<0.05)，苏醒时间明显短于对照组(P<0.05)，患者家属总满意度显著高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者入院时GCS评分为(5.38±0.78)分，对照组为(5.21±0.71)分，但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗第1周为(6.81±1.27)分，显著高于对照组〔(6.33±1.03)分，P<0.05〕；治疗第2周为(8.49±1.45)分，高于对照组(8.42±0.81)分，但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗第3周为(10.64±1.20)分，显著低于对照组〔(13.34±1.58)分，P<0.05〕；治疗第4周为(10.65±1.14)分，显著低于对照组，差异有统计学意义〔(15.78±1.42)分，P<0.05〕。结论音乐唤醒联合亲情抚触能明显改善重症脑炎患儿的护理效果。

简介：摘要：目的研究分析亲情化护理在重症护理中的应用体会[1]。方法选择2019年12月-2020年12月到医院治疗的40例重症患者，通过数字分配分成两组，对照组采用常规护理，观察组采用亲情化护理，比较两组生活质量及护理满意度。结果通过对比，观察组生活质量及护理满意度均优于对照组，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在重症护理中采用亲情化护理[2]，可以有效的提高患者生活质量及护理满意度，应用效果良好，可推荐运用。

简介：摘要：目的 探讨集束化和PDCA循环联合细节护理对手术室感染的影响。方法 选取2020年6月至2021年11月我院收治的250例手术患者为研究对象，分为常规手术室护理组、集束化护理组、集束化联合细节护理组、PDCA循环护理组、PDCA循环联合细节护理组，每组50例。比较各组间手术室感染发生率、手术切口感染发生率、消毒合格率、护理质量和护理满意度。结果 集束化联合细节护理组和PDCA循环联合细节护理组相对常规手术室护理组优势明显，相对集束化护理组和PDCA循环护理组也有一定优势。集束化护理组和PDCA循环护理组相对常规手术室护理组优势不大。结论 集束化和PDCA循环联合细节护理具有降低感染率、提升消毒合格率及护理质量和护理满意度的效果。

简介：摘要：目的：探讨亲情绪疏导联合睡眠护理在普外科手术患者中的护理效果。方法：收集2020年1月12月我院普外科收治的216例手术患者，随机分为对照组和观察组各108例，对照组采用常规护理法，观察组在对照组基础上采用亲情绪疏导联合睡眠护理，将亲情绪疏导渗透到临床护理工作的每个细节，真正建立“以病人为中心”的整体护理。比较两组患者术后下床活动、进食时间、住院天数、睡眠时长、生活质量改善情况、院外遵医嘱用药依从率。结果：观察组患者术后下床活动时间、进食时间、住院天数、睡眠时长均优于对照组（P＜0.05）；观察组患者术后生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组患者院外遵医嘱用药依从率及遵出院指导复查的依从率均明显高于对照组（P＜0.05）；观察组护理总满意度98.1%高于对照组的75.0%（P＜0.05）。结论：对普外科术后患者采用情绪疏导联合睡眠护理的效果显著，能够有效改善焦虑评分、生活质量、认知障碍以及睡眠障碍。

简介：【摘要】目的：研究分析亲情化护理在重症护理中的应用价值。方法：研究对象共选取了2021年7月至2022年3月收治的重症患者80例，这些患者接受随机分组后在治疗期间分别配合亲情化护理和常规护理，对比两组患者的治疗护理情况。结果：相较于对照组，研究组患者的焦虑抑郁评分、生活质量评分和护理满意度指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：摘要：[目的]观察评估重症护理中亲情化护理的应用价值。[方法]选取2022年4月-2023年1月我院重症医学科收治的88例重症患者，随机分成对照组和观察组，各44例，对照组实施常规护理，观察组实施亲情化护理，比较两组患者的配合率和满意度。[结果]观察组患者配合率及满意度均高于对照组，组间差异显著（P<0.05）。[结论]亲情化护理应用于重症患者护理中的临床效果确切，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究分析人文关怀联合亲情护理应用于疝气患儿围术期的效果。方法：选取2020年1月到2022年1月期间本院儿科收治的疝气患儿合计60例纳入观察对象，随机将其均分为参考组和研究组，各30例。参考组开展常规围术期护理，研究组患儿开展人文关怀联合亲情护理，对比两组患儿的住院时间、配合依从评分和恢复有效率。结果：研究组患儿接受相关护理后，住院时间显著短于参考组，配合依从评分显著更高，恢复有效率更高，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论：疝气患儿围术期积极开展人文关怀联合亲情护理的效果确切，能够保障手术的顺利开展、缩短病程、促进患儿的康复，具有较高的临床价值。

简介：【摘要】目的：探讨亲情化护理在重症护理中的应用与效果。方法：选取本院于2021年1月至2022年1月间收治的60例重症患者为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各30例，对照组采用常规护理，实验组采用亲情化护理。结果：护理后，在心理状态方面，实验组在焦虑评分、抑郁评分方面均低于对照组；在生活质量方面，实验组在躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活方面均高于对照组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在重症患者的护理中，行亲情化护理，能有效改善患者的负面心理状态，提高生活质量，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨细节化护理联合饮食干预在高龄结直肠癌患者中的应用效果。方法：选取2020年3月至2022年3月本院收治的高龄结直肠癌患者80例作为本次研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组各40例，其中对照组采用常规护理，观察组采用细节化护理联合饮食干预，经过相同的护理周期，比较两组患者的临床护理效果以及患者满意程度。结果：观察组的整体护理效果以及护理满意度均优于对照组，p

简介：摘要：目的：本文主要分析细节化护理联合随访护理对急性脑梗死患者生活质量的影响。方法：择取样本为我院收治的急性脑梗死患者，数量为50例，以随机数字表法划分为研究组（细节化护理联合随访护理）及常规组（常规护理），两组样本量均为25例，之后通过比较两组患者的生活质量及语言恢复情况来分析细节化护理联合随访护理的临床效果。结果：研究组的生活质量、神经功能恢复情况及语言能力均较常规组高（P＜0.05）。结论：对急性脑梗死患者实施细节化护理联合随访护理可以有效地提高患者的语言功能及生活质量，临床应用十分显著。

简介：