简介：摘要：目的：脑卒中患者通过医院-社区-家庭康复护理模式进行干预，对患者的康复效果进行研究分析。方法：我院在2018年6月到2019年12月，一共收治了100例脑卒中患者，以随机数字表法分为观察组（n=50）和对照组（n=50），对照组患者通过常规方法进行护理干预，观察组患者通过医院-社区-家庭康复护理模式进行干预，对两组患者的护理满意度和护理前后的生活质量进行比较。结果：观察组患者的护理满意度为96.0%（48/50），对照组患者的护理满意度为80.0%（40/50），P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组患者和对照组护理前的生活质量评分分别为：（62.43±5.42）分，（61.98±5.79）分，P＞0.05，差异不具有统计学意义，护理后，观察组患者的生活质量评分为（95.72±3.49）分，对照组患者的生活质量评分为（83.46±4.18）分，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：通过医院-社区-家庭康复护理模式对脑卒中患者进行护理干预，有效提高患者的护理满意度，显著改善其生活质量，值得推广。

简介：摘要目的分析医院-社区-家庭康复护理模式在脑卒中患者康复中发挥的作用即临床效果。方法选取我院2015年5月—2016年5月收治的50例脑卒中患者为研究对象，随机分为观察组（25例）和对照组（25例），对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上加用医院-社区-家庭护理干预，采用简易智能精神状态检查量表、Barthel指数评定量表及患者遵医行为问卷分别评估患者的认知功能、日常生活能力及遵医行为。结果出院前，两组患者Barthel指数、治疗依从性、疾病认知及SDS、SAS评分及各项血脂血压检查结果无明显差异；干预半年后，观察组在上述指标上均远优于对照组，改善了患者的生活质量。结论医院-社区-家庭康复护理模式的应用对于促进脑卒中患者的康复具有积极影响，且可以保证康复训练的连续性，可明显提高患者预后以及生活质量，具有临床推广价值。

简介：目的探讨医院-社区一家庭一体化护理模式对脊髓损伤患者功能康复的影响。方法于2013年1月-2015年12月，将上海交通大学附属第六人民医院南院62例脊髓损伤出院患者按随机数字表法分为观察组30例和对照组32例，观察组实施医院-社区-家庭一体化护理模式干预1年，对照组按常规随访护理1年。于出院时、出院6个月及出院后1年3个时间点比较两组患者的Zung氏抑郁自评量表（self-ratingdepressionscale，SDS）和焦虑自评量表（self-ratinganxietyscale，SAS）评分、日常活动能力改良Barthel指数（modifiedbarthelindex，MBI）、压疮和尿路感染发生率、满意度等指标。结果观察组SDS得分、SAS得分及并发症发生率低于对照组，日常生活能力及满意度方面优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论医院．社区一家庭一体化护理模式可为脊髓损伤患者提供全程、连续的护理服务，有助于重建患者的自信，提高其日常生活能力和生存质量。

简介：摘要目的观察分析医院—社区—家庭整体护理在脑卒中康复中的应用价值。方法选取在本院治疗的脑卒中患者150例，入院时间为2014年5月到2017年6月，按照随机分配的方法将150例患者分为对照组和观察组，每组均为75例，对照组患者采取常规的出院护理，而观察组患者在常规护理的基础上，还采用医院护士和社区护士携手为患者进行医院—社区—家庭整体的康复护理干预模式，对比两组患者对护理模式的满意度、日常生活活动能力（Barthel指数）评分、心理HAMD（汉密顿抑郁量表）评分。结果经过护理后，通过对比对照组和观察组患者对护理模式的满意度、日常生活活动能力评分、心理HAMD评分，可以看出医院—社区—家庭整体康复护理干预明显优于常规护理。结论通过对比两种护理模式的效果，无论是患者的心理康复，还是生活自理能力恢复方面，医院—社区—家庭整体康复护理干预都有较好的作用适合于在医疗上的推广。

简介：【摘要】目的：分析医院—社区—家庭联动对孤独症儿童康复效果的影响。方法：选择我院于2021年9月至2022年9月，1年内收治的100例孤独症儿童，将其随机分为对照组（50例，使用常规护理干预）和观察组（50例，采用医院—社区—家庭联动护理干预），对两组在护理后的效果进行收集和分析。结果：两组在接受护理后均取得一定的好转，但观察组的Gesell发育评分和感统能力评分明显高于对照组，差异统计学意义（P＜0.05）。结论：采用医院—社区—家庭联动护理干预有利于提高孤独症儿童的康复效果，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨医院-社区-家庭延续康复护理模式对脑外伤患者康复的效果。方法：选取选取2020年1月-2021年6月在本院治疗的脑损伤患者86例，根据随机数字法分为对照组（43例，常规护理）和研究组（43例，医院-社区-家庭延续康复护理），比较两组患者护理后的生活质量评分、运动功能和日常生活、护理满意度。结果：研究组患者的生活质量、运动功能、日常生活、护理满意度均优于对照组(P

简介：【摘要】目的：分析医院-社区-家庭延续康复护理模式对脑外伤患者康复效果的影响。方法：选择2023年3月到2024年3月期间在本医院治疗脑外伤的80例患者，使用硬币投掷法进行随机化分组，对照组40例，予以常规护理，研究组40例，采取医院-社区-家庭延续康复护理。对比两组患者生活质量评估结果的前后变化。结果：干预前两组对生活质量的评估结果无明显不同，P＞0.05；干预后两组的结果有了明显变化，并且研究组对生活质量的评估结果比对照组更高，P＜0.05。结论：医院-社区-家庭延续康复护理模式对脑外伤患者的生活质量有明显提升效果。

简介：摘要目的分析“医院-社区-家庭”延续性护理在脑卒中康复护理中的作用。方法选取2017年1月-2018年1月在我院接受治疗的94例患者，按照就诊顺序分为观察组（n=47）与对照组（n=47），对照组实施常规护理，观察组实施“医院-社区-家庭”延续性护理，比较两组患者护理效果。结果观察组各项依从性评分、日常生活活动能力指数均显著高于对照组（P<0.05）。结论在脑卒中康复护理中开展“医院-社区-家庭”延续性护理，可明显提高患者依从性，恢复患者日常生活能力。

简介：摘要目的分析医院-社区-家庭护理干预模式在脑卒中患者康复中的临床应用效果。方法选取2013年1月-2016年6月我院收治82例脑卒中患者作为研究对象，按照随机数字表将其分为对照组（n=41）及实验组（n=41），对照组采用常规护理，实验组在对照组的基础上实施医院-社区-家庭护理干预模式，对比两组生活自理能力评定、心理评定情况以及患者满意度。结果在生活自理能力评定、心理评定方面，实验组情况明显好于对照组（P＜0.05）；护理后，实验组的患者满意度为95.74%，对照组的患者满意度为95.74%，实验组明显高于对照组（P<0.05）。结论在脑卒中患者康复护理方面，在常规护理的基础上采用医院-社区-家庭护理干预模式，对于脑卒中患者的生活自理能力、心理康复都具有积极作用，有利于患者身心健康的恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析 “医院 -社区 -家庭”延续性护理在 脑卒中康复护理中的作用。 方法 选取 2017 年 1 月 -2018 年 1 月在我院接受治疗的 94 例患者，按照就诊顺序分为观察组（ n=47 ）与对照组（ n=47 ），对照组实施常规护理，观察组实施 “医院 -社区 -家庭”延续性护理，比较两组患者护理效果。 结果 观察组各项依从性评分、日常生活活动能力指数均显著高于对照组（ P<0.05 ）。 结论 在 脑卒中康复护理中开展 “医院 -社区 -家庭”延续性护理，可明显提高患者依从性，恢复患者日常生活能力。

简介：摘要： 目的 本文主要针对 医院 - 社区 - 家庭护理对乳腺癌根治术患者术后康复的影响 进行分析研究 。 方法 选取 201 8 年 4 月至 201 9 年 9 月 期 间医院收治的行乳腺癌根治术治疗的

简介：

简介：【摘要】： 目的：探讨医院 -社区 -家庭三元联动照护延续性康复护理模式在 脑卒中病人中的应用效果 。方法：选择我院 2018 年 3 月 -2019 年 9 月收治的脑卒中患者 90 例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其分为例数相同的两组：对照组和研究组，每组患者各有 45 例。对照组患者实施常规出院指导，研究组患者实施医院 - 社区 - 家庭三元联动照护延续性康复护理模式。比较好两组患者各有前后改良 Barthel 指数以及神经功能缺损评分（ NIHSS ）。结果： 干预后，两组患者 NIHSS 评分均明显降低，改良 Barthel 指数明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组干预后 NIHSS 评分较对照组降低更加显著，改良 Barthel 指数较对照组升高显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 医院 -社区 -家庭三元联动照护延续性康复护理模式可以明显改善 脑卒中病人的神经功能及日常生活能力。

简介：【摘要】  目的  探讨医院社区家庭延续护理模式在脑卒中患者康复护理中的应用效果。 方法  选取2023年1月-2024年1月收住入我院内治疗的200例脑卒中患者，采用随机数字表法将例患者分为对照组（常规护理）和观察组（医院社区家庭延续护理模式），2组均为n=100。比较两组效果。结果  观察组的神经功能与认知能力评分高于对照组，满意度高于对照组，（p＜0.05）。结论  通过临床实施医院社区家庭延续护理模式来改善患者的病情，值得推广。

简介：摘要目的观察家庭康复治疗小儿脑性瘫痪（CP）的疗效，探讨综合康复治疗有效而经济的方法。方法通过门诊指导的家庭治疗，应用运动疗法、作业疗法、语言智力训练等综合康复治疗，将80例脑性瘫痪患儿分为医院康复组，医院康复加家庭康复组和未经治疗的对照组，进行疗效比较研究和对后期预后追踪观察。结果医院康复加家庭康复组的总有效率达%，与医院康复组有效率%比较，差异显著性不大（P>0.05）；与对照组比较，差异显著性大（P<0.01）。结论小儿脑瘫的家庭康复是一种有效、简单、经济、重要的方法；采用家庭康复与医院康复相结合，效果更佳。

简介：【摘要】目的：观察“医院-社区-家庭”三位一体对脑瘫儿童的康复服务管理疗效。方法：选取2021年1月-2021年12月全区2个街道卫生服务中心、8个乡镇卫生服务中心辖区内选择50名确诊为“儿童脑瘫”的患儿为本次研究对象，按照随机等额均分成对照组（25例：常规康复）与研究组（25例：“医院一社区一家庭”三位一体康复模式），比较两组患儿治疗效果。结果：研究组患儿治疗6个月后日常生活活动能力(ADL)评估量表评分和GMFM一88评估量表评分均高于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：随着老龄化社会的到来，中国老年人平均寿命逐渐延长、老年人股骨颈骨折发病率逐年递增、骨折后出现的并发症明显降低后期生活质量、严重者甚至危及生命。“老年人股骨颈骨折，常常是人生最后一次骨折。”对老年人股骨颈骨折开展医院+社区+家庭全程康复治疗，必将对提高老年人后期生存质量起到重要作用。医院+社区+家庭全程康复，是以患者为中心,通过医院和社区相互协作,运用面对面、短视频、微信、新型穿戴设备等形式多样的一对一康复指导和群众喜闻乐见的健康教育宣传，贯穿到康复治疗全过程，并取得家庭支持，调动患者开展康复治疗的积极性和主动性，动员患者和家庭成员共同参与,为患者提供全方位、科学性、系统性、连续性的康复治疗,进而提升康复效果，达到患者生活自理、重返家庭和社会的目标。

简介：摘要目的研究医院康复治疗与家庭康复治疗在小儿脑瘫中的治疗效果比较。方法选取我院在2013年5月至2014年5月间收治的72例小儿脑瘫患儿的临床资料，根据数字随机分组法原则，将患者分为三组，每组各24例病例。分别为医院康复治疗组、家庭康复治疗组、医院康复与家庭康复结合组，比较三组患儿的治疗效果。结果①家庭康复组中有19例患儿治疗有效，医院康复组中有18例患儿治疗有效，两组，无统计学意义（P>0.05）。②家庭康复与医院康复结合组明显优于家庭康复组，对比有统计学意义（P<0.05）。结论家庭康复治疗可以取得较好的效果，且能够减轻脑瘫患儿家庭经济负担，在有条件的情况下，可将家庭康复治疗与医院康复治疗相结合，能够取得更加显著的康复效果。

简介：摘要目的探讨家庭康复和医院康复治疗小儿脑瘫的疗效。方法选择我院接诊的小儿脑瘫患儿120例进行研究，家属签署知情同意书愿意配合本次研究，随机分为3组，每组40例，家庭组采取家庭康复治疗，医院组采取医院康复治疗，联合组采取家庭康复联合医院康复治疗。观察记录3组患儿治疗效果，并对比分析。结果家庭组与医院组临床总有效率比较无明显差异（P>0.05），但两组均显著低于联合组（P<0.05）。结论家庭康复治疗与医院康复治疗小儿脑瘫尽管均有一定疗效，但相比二者联合治疗效果要差，为此建议临床实施联合康复治疗。

简介：摘要：目前我国慢阻肺（COPD）的发病率不断提升，已经成为不容忽视的医疗卫生问题，为了能够更好的促进患者康复，需要积极构建以社区为主导的家庭—社区—医院管理模式，本文详细在了解我国家庭—社区—医院管理模式现状的基础上，对于其中的COPD管理路径构建策略展开分析。