简介：摘要:目的：观察新产程助产护理服务模式对会阴切开率的影响。方法：观察对象是2020年2月至2021年2月在我院妇产科接收的孕产妇，共100例，依据数字表法评价划分成甲组与乙组，甲组选择常规产科护理服务模式，乙组采用新产程助产护理服务模式，观察两组孕产妇的会阴切开率、产后出血量与第二产程、产后疼痛评分、护理满意度。结果：经过对应护理干预以后，相较于甲组，乙组孕产妇的会阴切开率明显更低、产后出血量明显更少、第二产程明显更短、产后疼痛评分明显更低，且甲组孕产妇的护理88.00%，乙组孕产妇的护理98.00%，P＜0.05，则在统计学上具备意义。结论：对于孕产妇而言，通过给予科学有效的新产程助产护理服务模式，可以降低孕产妇的会阴切开率，有效缓解其心理压力，减少产后出血量，缩短第二产程，获得更优的护理效果，在临床上具有推广意义。

简介：摘要：目的 探索新产程助产护理服务模式对会阴侧切率的影响。方法 选取我院2020年2～9月收治的80例产妇作为研究对象，采用摸球法分组方式将其分为观察组和对照组组，每组各40例。对照组采用常规化护理服务模式，观察组采用新产程助产护理服务模式。比较两组的产后出血量、第二产程、会阴切开情况、产后疼痛评分和产妇满意度。结果 观察组的产后出血量少于对照组，第二产程短于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：产妇生产过程中采用新产程助产护理模式，观察该护理方法对会阴侧切影响。方法：将我科2018年3月--2020年8月的产妇114例作为观察对象，分成一组与二组，分别采用新产程助产护理和常规护理，对照两种护理方法效果。结果：（1）一组和二组会阴侧切发生率对比中，一组是3.50%，二组是19.29%，（x2=23.231,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组总产程时间、产后出血量对比中，一组分别是107.35±11.85（min）、224.52±25.88（ml），二组分别是141.29±15.80（min）、291.79±30.54（ml），（t=12.263,p=0.000），结果有差异。结论：产妇生产过程中采用新产程助产护理模式效果优良，该方法可推广。

简介：摘要：目的：分析新产程助产服务模式干预对产妇进行助产护理对其会阴侧切情况的影响。方法：选取于2022年1月-2023年1月期间在本院进行阴道分娩的产妇作为样本来进行研究，选取例数为50例，经随机数字表法处理后这50例产妇被划分为两个组别，其中常规组的25例产妇行常规助产干预，研究组的25例产妇行新产程助产服务模式干预，之后对两组产妇的会阴侧切发生情况、产程时间、心理状态以及护理满意度等指标进行分析对比。结果：经不同助产方式干预后，研究组产妇的会阴侧切发生率明显低于常规组（P＜0.05）；研究组产妇的各个具体产程的产程时间均少于常规组（P＜0.05）；研究组产妇的焦虑及抑郁情绪等心理状态指标评分低于常规组（P＜0.05）；研究组产妇的护理满意度指标评分高于常规组（P＜0.05）。结论：对于阴道分娩产妇来说，应在其助产护理中应用新产程助产服务模式干预，这有助于提升产妇护理满意度，改善其心理状态，对降低其产程时间以及会阴侧切发生率具有积极影响。

简介：摘要目的探讨新产程助产服务模式对初产妇会阴侧切率的影响。方法240例研究对象均采取方便抽样法选取，均为2015年3月—2017年12月期间在我院分娩的初产妇，随机分为干预组（n=120）和对照组（n=120）。干预组初产妇分过程中给予新产程助产服务模式，对照组初产妇给予旧产程助产服务管理。结果干预组初产妇分娩过程中使用产钳助产、胎儿窘迫、缩短产程等会阴侧切指征的发生率，与对照组初产妇相比均明显更低，P<0.05组间差异具有显著性。干预组初产妇分娩过程中的会阴侧切率，与对照组初产妇相比明显更低；且其会阴裂伤率，与对照组初产妇相比也明显更低；P<0.05组间差异具有显著性。干预组初产妇产后的疼痛程度，与对照组初产妇相比明显更低，P<0.05组间差异具有显著性。结论新产程助产服务模式的实施可显著降低初产妇的会阴侧切率，这对于缓解初产妇产后疼痛，促进初产妇产后快速恢复具有重要的意义。

简介：【摘要】目的 分析临床开展产房助产护理时，用温馨助产服务模式的效果和对产程的影响。方法 选用2020年1月-2022年1月该院中的68例产妇，随机数字表法，分两组。参照组，34例，用常规助产护理，观察组，34例，在参照组基础上，用温馨助产服务模式。比较两组护理情况。结果 在数据对比后，观察组的各个产程平均时间和产后出血量少于参照组；观察组的自然分娩率高于参照组，剖宫产率低于参照组，有统计学意义（P

简介：摘要：目的：评估新产程助产服务模式在产妇助产护理中的应用效果，以提升产妇产程体验及促进新生儿健康。方法：将2021年2月-2022年2月本院产科接收的60例产妇随机分为对照组（30例）和实验组（30例），分别实施传统助产服务模式和新产程助产服务模式，通过观察、问卷调查和医疗记录分析等多角度方法，全面收集产程过程中的相关数据，并比较两组的干预效果。结果：与对照组相比，实验组获得有效护理人数多得多，且出血量更少，第二产程更短（P＜0.05）。结论：新产程助产服务模式在产妇助产护理中效果显著，能够提升产妇整体护理体验，减少产后出血量，缩短产程，建议临床推广。

简介：摘要：目的：探究新产程助产服务模式降低产妇会阴侧切率的效果。方法：选择2022年6月-2023年6月医院分娩产妇100例，按随机法分组，对照组50例常规护理，研究组50例新产程助产服务模式，比较两组产妇会阴侧切发生率、会阴裂伤率,记录两组产妇第二产程时间、产后出血量,采用视觉模拟评分法进行产后疼痛评价。结果：研究组产妇会阴侧切率和会阴裂伤率均低于对照组,第二产程短于对照组,产后出血量少于对照组,产后疼痛评分低于对照组P<0.05）。结论：新产程助产服务模式有利于降低产妇会阴侧切率和会阴裂伤率,缩短第二产程,减少产后出血量,减轻产妇产后疼痛,效果优于常规分娩护理。

简介：摘要：目的探讨新产程标准与助产措施对产钳助产以及母婴预后的影响。方法选取本院2020年1月—10月分娩的124例初产妇，随机分为对照组与观察组各64例。观察组采用新产程标准与助产措施，对照组采取旧产程措施，比较2组产妇的产程时间、分娩方式、分娩预后、新生儿不良结局情况。结果观察组产妇产程时间、分娩方式以分娩预后情况均优于对照组（P

简介：【摘要】目的 阐述新产程标准与助产措施对产钳助产以及母婴预后的影响。方法 选取近期来我院进行分娩的产妇100例，根据实施不同的产程标准与助产措施对其进行平均分组各50例，结果 产妇分娩状况与婴儿状况差异显著（P

简介：【摘要】目的：研究助产士助产护理对产妇产程及分娩质量的影响。方法： 62 自愿参与产 妇，均分为对照组 (普通护理)与观察组(助产士助产护理)各 31 例，比较护理结局。结 果：两组产妇分娩时间比较，观察组较短；两组的产后 2h 岀血量比较，观察组较少；两组 的新生儿窒息评分，观察组评分较低 (P<0.05) o 结论：为产妇行助产士助产护理，可 将产妇产程时间缩短，提高分娩质量，值得应用与推广。

简介：摘要目的探讨产程中应用气囊助产的临床效果和护理方法。方法临床纳入2013.12-2015.12期间在我院分娩的130例产妇作为研究对象，所有产妇均应用气囊助产，按入院顺序分组，对照组65例（应用常规护理模式），观察组65例（应用助产护理干预），观察两组分娩方式，评估两组顺产产程。结果两组分娩方式无差异（P>0.05）；观察组第一、第二、第三产程均短于对照组（P＜0.05）。结论产程中应用气囊助产护理能明显缩短产程，提升自然分娩率。

简介：【摘要】目的：对分娩产妇实施助产护理干预对其分娩方式和产程的影响进行分析。方法：调查对象从2022.4-2023.7期间到我院分娩的产妇中抽出56例，由产妇到院先后时间分常规组（常规护理方案）、研究组（助产护理方案），每组28例产妇。比较分析2组分娩产妇的HAMA（焦虑）评分、HAMD（抑郁）评分，产程时间和术后出血量，分娩方式。结果：比较于常规组，研究组产妇HAMA评分、HAMD评分，明显较低（P＜0.05）；比较于常规组，研究组产妇产程时间和术后出血量，均明显较少（P＜0.05）；比较于常规组，研究组产妇自然分娩率，明显更高（P＜0.05）。结论：助产护理干预应用于分娩产妇护理中获得满意效果，一方面可以使分娩产妇的焦虑、紧张等负面情绪消除，使其正视分娩，另一方面，能够使分娩产妇的产程时间喝术后出血量减少，并且提升产妇自然分娩率，推荐临床分娩中积极推广与采用。

简介：【摘要】目的：探究在产妇围产期应用助产士整体护理服务模式对产程及分娩方式的作用影响。方法：研究对象来源于我院2021年3月~2022年5月接纳的82例孕产妇，采用随机数分组法分成两组，采用常规分娩护理的产妇为参照组，采用助产士整体护理服务模式的产妇为试验组，两组均纳入41例，对比两组产程及分娩结局。结果：试验组第一产程、第二产程及第三产程相比较于参照组明显更短，自然分娩率相比较于参照组更高，剖产出率相比较于参照组更低，P

简介：【摘要】目的：探讨产房温馨助产服务模式的临床效果及对产程的影响。方法：选取在本院进行分娩的产妇40例，时间2022年10月-2023年3月，以统计学软件将患者随机分成两组，各20例。对照组选用常规护理方法，观察组选用产房温馨助产服务模式，对比研究两组产妇的分娩产程时间和出血量。结果：观察组的产程和产后2h出血量均低于对照组（P

简介：【摘要】目的  探究温馨助产护理干预应用于产程中的护理效果。方法 选取我院2020年7月~2021年7月收治的88例阴道自然分娩产妇，将其分为两组，分别是对照组和观察组，每组各44例。对照组采用常规护理方式，观察组采用温馨助产护理方式，对比两组产妇的产程时间和生活质量恢复评分。结果 观察组患者的产程优于对照组，且观察组的生活质量恢复评分也优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 温馨助产护理干预的方式能够优化产妇的生产状况，缩短产程，同时也能够有效地防止产妇在生产过程中出现的意外状况，保障产妇与婴儿的安全，加快产妇生活质量的恢复，基于此，温馨助产护理值得在临床上大力地推广和应用。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对温馨助产护理干预措施进行探讨，同时分析其应用于产妇产程中的效果及意义。方法 纳入我院2020年1月-2020年12月同期入院的100例并分组行护理措施的自然阴道分娩产妇进行研究。同时对两组分别采用常规助产护理措施（参照组50例）以及同期温馨助产护理措施（研究组50例）进行分析，并观察各组生活质量评分及产妇的产程需要时间情况，再利用统计学方法予以比较并分析护理措施的有效性及意义。结果 实施助产护理干预后产妇有切实的变化，且变化明显属研究组，其各项调查统计结果均优胜于参照组，同时组间生活质量评分和产妇的产程需要时间情况对比存在意义P值＜0.05。

简介：【摘要】目的 分析温馨助产服务模式用于产房助产护理效果。方法 于2023年1月-2023年12月期间，选取72例产妇为研究对象，随机将产妇均分为两组，其中对照组（n=36）采用常规护理，观察组（n=36）采用温馨助产服务模式，对比护理效果。结果 观察组较对照组不同产程时间明显缩短；分娩结局和新生儿情况均有明显改善，上述指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 产房助产护理过程中予以温馨助产服务模式可缩短产程时间，改变分娩结局以及降低新生儿发生异常的几率。

简介：