简介：【摘要】目的  研究心律失常的治疗中选用普罗帕酮与胺碘酮治疗对临床疗效的影响。方法  筛选104例本院2023年1月至2024年1月期间心内科收录的心律失常患者，以随机法划分别52例的两组，治疗方式包括普罗帕酮治疗（对照组）与胺碘酮治疗（观察组），评测治疗后的临床疗效还有心功能与炎症指标。结果  观察组的治疗有效率（96.15%）较对照组（82.69%）更高，差异（P<0.05）。观察组治疗后的LVEF水平较对照组更高，而HR与CRP水平较对照组更低，差异（P<0.05）。结论  针对心律失常的治疗，选择胺碘酮治疗所起到的疗效比普罗帕酮更好，还能改善心功能，促进各炎症表现的减轻，有推广价值。

简介：[摘要]目的：探讨对老年冠心病患者采用胺碘酮治疗的临床疗效。方法：采用随机方式将本院2020年10月-2021年9月期间诊治的老年冠心病心律失常患者104例分为两组，即对照组和观察组，各52例，对照组采用常规治疗冠心病心律失常药物，观察组在对照组基础上增加胺碘酮治疗，对比两组治疗的临床疗效以及不良反应发生率，明确胺碘酮治疗老年冠心病的价值。结果：对两组临床疗效进行比较，观察组(96.15%)明显高于对照组（76.92%），有统计学意义（P<0.05）；治疗后对两组不良反应进行统计，观察组和对照组发生率分别为7.69%和9.62%，两组比较无统计学意义（P>0.05）。结论：对老年冠心病患者采用胺碘酮治疗，效果好，可以显著提高治疗的临床效果，且不会增加不良反应，值得推荐患者使用。

简介：【摘要】：目的：分析静脉入胺碘酮不同浓度和时间对静脉压发生的影响。方法：将2023年4月至2024年7月100例使用胺碘酮患者作为研究对象，患者都用5%葡萄糖稀释胺碘酮，观察组患者胺碘酮浓度为1mg/ml，对照组胺碘酮浓度为3mg/ml，2组患者均以2mg/min匀速的进行静脉泵入，观察2组患者静脉炎发生率。结果：比较24h和48h结果后可以发现对照组静脉炎发生率高于观察组P<0.05。结果：对照组患者24h静脉炎发生率比观察组患者高P<0.05；对照组患者48h静脉炎发生率比观察组患者高P<0.05。结论：减少胺碘酮浓度以及使用时间可以减少患者发生静脉炎的风险，值得应用。

简介：摘要：目的：研究普罗帕酮与胺碘酮在混合性心律失常治疗中的价值。方法：随机抽选本院2022年11月—2023年11月期间收治的60例混合性心律失常患者作为研究对象，在平衡贯序法下将其分为参考组（n=30）和试验组（n=30）。参考组给予胺碘酮，试验组给予普罗帕酮与胺碘酮联合治疗，比较两组患者心功能和不良反应发生率。结果：试验组患者心功能优于参考组（P＜0.05）；试验组患者不良反应发生率低于参考组（P＜0.0）。结论：将普罗帕酮与胺碘酮应用于混合性心律失常治疗中，可有效促进心功能恢复，并提高治疗安全性，具有较大的临床推广价值。

简介：摘要：目的 分析综合护理措施对降低胺碘酮所致静脉炎的效果。方法：将2021年4月-2023年11月期间78例应用胺碘酮注射液的患者作为观察样本，分组依据为护理方法，1:1比例，对照组（n=39）实施常规护理，研究组（n=39）给予综合护理干预措施，对比静脉炎发生率、生活质量评分。结果：研究组静脉炎发生率为5.13%（2/39）低于对照组25.64%（10/39），P＜0.05；研究组干预后HAMD评分、DMSM评分比对照组低，P＜0.05；研究组干预后Kolcaba 舒适状况量表评分均比对照组高，包括生理、心理、精神和环境四个领域，P＜0.05；研究组生活质量评分、护理质量评分、护理满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：综合护理干预措施能够降低胺碘酮所致静脉炎发生率，且改善心理状况及生活状态，对提升护理工作质量也有一定助益。

简介：【摘要】目的：讨论胺碘酮治疗心律失常患者的优质护理有效性和护理要点。方法：取2022年5月-2023年5月我院心律失常患者643例，均给予胺碘酮治疗，并予以优质护理。探讨不同年龄段患者的治疗总有效率、并发症发生率、心律失常情况和护理满意度。结果：低年龄组、中年龄组、高年龄组的治疗总有效率、并发症发生率、心律失常情况和护理满意度数值比较差异无意义，结果显示：P>0.05。结论：优质护理价值斐然，可有效提升胺碘酮治疗心律失常患者的治疗有效度，且能减少心律失常次数，稳定心电指标，具有较高的满意度。

简介：摘要：目的：分析胺碘酮对急诊治疗快速型心律失常效果。方法：时间段取2022年11月~2023年10月；对象取快速型心律失常急诊患者。其中有25例应用胺碘酮治疗，为观察组；另有25例应用普罗帕酮治疗，为对照组。对两组患者临床效果进行观察。结果：观察组患者总体有效性数据优于对照组（P<0.05）。观察组患者不良反应发生数据低于对照组（P<0.05）。结论：对急诊治疗快速型心律失常患者，选择药物胺碘酮进行复律治疗，可取得较佳的临床效果。

简介：摘要：目的：分析对于老年冠心病伴随心律不齐患者通过运用胺碘酮进行治疗的临床效果。方法：对照组患者采用常规治疗，观察组加用胺碘酮治疗。结果：观察组的治疗总有效率97.30%，高于对照组的83.78%，P＜0.05；施治前室性期前收缩次数、短阵室性心动过速次数以及QTc间期2组平行比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做平行对比室性期前收缩次数、短阵室性心动过速次数以及QTc间期均为观察组较低P＜0.05。结论：对于老年冠心病伴随心律不齐患者通过辅助运用胺碘酮治疗能够有效改善患者的心电图情况，并可提升治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析对老年冠心病心律不齐患者采用胺碘酮治疗的效果。方法 选取我院2022年6月到2023年12月期间收治的72例老年冠心病心律不齐患者进行研究，按照双色小球法分组，参照组36例接受常规对症治疗，研究组36例联合胺碘酮治疗。观察对两组的治疗效果。结果 研究组治疗后的心率、血压指标较参照组更低，治疗有效率较参照组更高，对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 对老年冠心病心律不齐患者采用胺碘酮治疗，能够取得更为理想的病情控制效果，显著改善患者的心律不齐症状，促使患者的生命体征更为稳定，从而取得理想的治疗效果，值得大力推广。

简介：【摘要】 目的 分析西地兰联合胺碘酮治疗急诊重症心衰患者的临床效果。方法 于2021年7月-2022年6月开展研究，将本院收治的110例重症心衰患者以随机抽签法分组，各55例。对照组应用西地兰治疗。观察组患者则应用西地兰联合胺碘酮治疗，比较两组患者治疗前后 QT 离散度。结果 治疗后两组患者 QT 离散度均较本组治疗前降低 , 且观察组患者 QT 离散度低于对比组， 差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 应用西地兰联合胺碘酮治疗急诊重症心衰患者进行干预效果较佳，能显著降低术后QT 离散度,提高窦性心律转复率,且心室率更低起效时间更短。

简介：摘要：目的 分析为心律失常患者应用胺碘酮联合美托洛尔的效果。方法 选择我院收入的80例心律失常患者，以奇偶数法分为参照组（胺碘酮）与特殊组（胺碘酮理+美托洛尔），对比两组治疗结果的可行性。结果 经对比，特殊组治疗效果较参照组高，P<0.05；两组不良反应比较，P>0.05。结论 为心律失常患者应用胺碘酮和美托洛尔联合治疗的效果好，不良反应少，可以在临床推广。

简介：【摘要】目的 探讨急诊静脉应用胺碘酮在快速型心律失常复律中的临床疗效

简介：【摘要】目的：本文分析胺碘酮治疗快速心律失常的临床及可行性。方法：以本院急诊收治的快速心律失常患者作为实验对象，对比不同治疗方案两组患者的临床治疗效果。结果：研究组治疗有效率为90%、不良反应发生率为10%，显著优于参照组的74%、30%，P＜0.05说明存在对比意义。结论：为快速心率失常患者采用胺碘酮治疗，不但提高了治疗效果，而且降低了不良反应发生率，具有极高的可行性。

简介：【摘要】目的：分析卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法：选择我院于2022年1月-2023年1月内收治的心律失常患者200例，将其按随机分组方法分为对照组（100例，采取常规治疗方法）和观察组（100例，采取卡维地洛联合胺碘酮治疗方法），对两组的临床治疗效果进行收集和分析。结果：两组患者在治疗后均取得一定效果，但观察组患者发生不良反应，头晕、恶心、气短等情况低于对照组，同时观察组患者的心率、收缩压、舒张压均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对心律失常患者实施卡维地洛联合胺碘酮治疗取得明显效果，显著降低患者发生不良反应以及降低患者的心率和血压指标。有较高应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急性冠心病快速心律失常患者接受胺碘酮治疗的应用效果。方法：本研究选择使用利多卡因治疗的47例急诊冠心病快速心律失常患者为对照组观察对象，同时选择胺碘酮治疗的同类型患者为观察组观察对象，人数相同。对比两组接受不同的药物治疗后的临床效果。结果：总有效率对比分析的结果为观察组比对照组高，P＜0.05。不良反应发生率对比的结果为观察组比对照组低，P＜0.05。结论：给予急诊冠心病心律失常的患者接受胺碘酮治疗的总有效率更高，不良反应发生率低，值得进一步借鉴。

简介：摘要；目的 对心律失常患者采用胺碘酮联合参松养心胶囊后的临床疗效进行探讨和分析。方法 将本院于2018年5月至2020年4月期间收治的70例心律失常患者随机分为常规组(n=35)和实验组(n=35)，分别给予胺碘酮单独治疗和联合参松养心胶囊治疗，对比两组患者治疗后的整体效果。结果两组患者的治疗总有效率对比，实验组>常规组，且实验组患者的舒张压、收缩压以及脉压差改善效果较好，P<0.05。结论 胺碘酮联合参松养心胶囊治疗可以有效改善心律失常患者的常规指标，整体提高患者的临床治疗总有效率。

简介：【摘要】目的：分析胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果。方法：选择我院2023年1月-2023年12月急诊冠心病快速心律失常患者共94例，随机分2组比对，对照组以利多卡因治疗，观察组给予胺碘酮。比较两组总有效率、不良反应、心功能。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。观察组不良反应少于对照组，P＜0.05。观察组心功能优于对照组，P＜0.05。结论：胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果确切。

简介：摘要：目的 探究急诊快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果。方法 选取本院2023年1月-2024年1月收治的50例心律失常患者开展临床研究，采用随机数字法分组，各25例，其中对照组采用常规治疗，观察组在对照组的基础上联用胺碘酮治疗，对比两组相关指标。结果 观察组临床疗效及心功能指标均优于对照组，差异显著（P<0.05）；两组不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论 在急诊快速心律失常患者的治疗中，采用胺碘酮的方式能够有效改善患者的心功能指标，提高其临床疗效，同时安全性较高，值得推广。