简介：

简介：摘要目的总结了有创血压在临床工作中的效果与护理对策。结论有创动脉血压监测能准确反映危重患者尤其是休克患者血压的真实变化，正确的护理能减轻患者的痛苦减少并发症的发生。

简介：摘要目的探讨全身麻醉中连续无创动脉血压监测、有创动脉血压监测一致性。方法本次研究用随机数字表法纳入对象50例行全身麻醉患者，给患者行连续无创动脉血压监测获得的数据为观察组，行有创动脉血压监测获得的数据为对照组，对比两组数据间存在的差异性。结果两组获得的数据中MAP、SVV、CO、SV这4个指标水平比较，差异无统计学意义，P＞0.05；而两组数据中SBP、DBP、PPV这3个指标水平比较，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论接受全身麻醉的患者使用连续无创动脉血压监测和有创动脉血压监测的效果具有一致性，不过在SBP、DBP、PPV这3个指标监测时，会出现不同程度的差异，临床应用时需高度重视此方面情况。

简介：

简介：目的经桡动脉穿刺、置管、连续、动态行血压监测，为临床提供准确、及时的血压数据，以指导临床工作。经动脉穿刺导管采取动脉血标本随时测定血气分析，电解质变化；方法选择收治1cm的重患25例，经左桡动脉或右桡动脉穿刺一置管，通过换能器连接到计算机上，以显示器显示收缩压、舒张压和平均动脉压以及动脉压的波形。记录有创血压（ibp)和无创血压（miBp)数值及测压时间，血压组对照并经统计学分析。结果iBp的测压时间为3秒±0.4秒，niBp的测压时间为23±2秒，iBP的数值比NiBp高18±2mmHg，两组对比，P＜0．05。结论有创动脉血压能提供准确、及时的血压数据，便于对危重患者的血压连续、动态监测、很大程度地提高了医疗质量，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨重症患者有创动脉血压监测在护理中的应用，以评估其对患者临床病情监测和护理干预的影响。方法：我们于2021年5月至2023年4月期间，招募了60例重症患者，分为对照组（n=30）和实验组（n=30）。实验组接受有创动脉血压监测，对照组使用传统非侵入性血压监测方法。记录了患者的生命体征、住院时间、并发症发生率以及治疗反应等数据。结果：实验组患者在血压监测方面表现出更高的准确性和连续性。他们的平均住院时间显著减少（实验组：4.2天，对照组：6.8天）。实验组中并发症和对照组相比发生率较低。结论：有创动脉血压监测在重症患者护理中具有明显优势，能够提供更准确的监测和干预，减少住院时间，降低并发症风险。这项技术应被积极纳入重症护理实践中，以提高患者护理质量和临床结果。

简介：摘要：目的：针对有创动脉血压监测的应用以及护理的相关问题进行探讨。方法：选择2022年3月至2023年2月接诊的90例接受有创动脉血压监测的患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受针对性护理。结果：与对照组患者相比，观察组患者接受护理之后，不良事件的发生概率整体更低。结论：在实际针对患者实施有创动脉血压监测的过程中，通过合理选择护理方式，能有效保证患者的安全，降低各类不良事件的发生概率。

简介：

简介：摘要ICU收治的患者都是危重症患者，血流动力学都稳定。有创动脉血压的监测提供大量的，有效的血流动力学数据，为治疗提供了有力的依据。所以预防有创动脉血压监测的并发症尤为重要，护理措施不当会增加并发症的发生率。因此高质量的护理是保证有创动脉血压监测持续有效的重要保障。

简介：摘要：作为现阶段血压测量的金标准，有创动脉血压采用动脉插管方式获取患者动脉内血压，能够直观观察动脉内血压动态变化过程，便于随时取值。有创动脉血压监测即将穿刺导管置入动脉血管内，连接测压管路及动脉血流，然后通过测压管路连接监护仪及压力传感器，监护仪上可显现动脉舒张压、收缩压、平均动脉压数值及波形，能够对患者动脉压进行动态、及时、连续监测，被广泛应用于危重症患者病情监测中。危重症患者病情变化多端且进展迅速，伴有心脏病、糖尿病以及高血压等各种病症的几率较高，血流动力学不稳定，并发休克等病症的风险较高，危及患者生命安全，因此，实施精准、实时血压监测为临床监测危重症患者生命体征的重要措施。本次研究特就有创动脉血压监测在休克患者中的应用情况进行分析，现综述如下：

简介：摘要目的评估有创动脉血压（Invasive blood pressure，IBP）监测对脓毒症患者预后的影响。方法收集MIMIC-Ⅳ数据库中脓毒症患者，根据是否行IBP监测分为IBP组和无创血压监测（NIBP）组。运用单因素分析和临床相关性筛选变量进行多元logistic回归模型，倾向性匹配评分（PSM）和逆概率加权（IPTW）调整组间混杂因素并稳健研究结论，logistic回归分析IBP和结局的关系。亚组分析评价IBP开始时间和持续时间的不同对结局的影响。结果IBP组和NIBP组相比28 d病死率低（OR=0.54，95%CI 0.46~0.62，P<0.001），经过PSM和IPTW后结论稳健。对IBP开始时间<24 h，24 h~48 h，>48 h进行logistic回归分析提示IBP开始时间<24 h组与主要研究结论一致（OR=0.42，95%CI：0.36~0.49，P<0.001），经PSM和IPTW后关系依旧稳健。IBP持续时间不同（≤1 d，≤2 d，≤3 d，≤4 d，>4 d）均显示IBP组与下降的28 d病死率相关，具有统计学意义。结论IBP与脓毒症患者28 d病死率下降具有相关性，且最佳IBP时间是24 h内。

简介：

简介：摘要：目的 探究重症患者运用有创动脉血压监测的操作方法、监测及护理效果。方法 选取我科在2020年6月至12月收治的52例行有创动脉血压监测的重症患者作为研究对象，均分为2组，对照组经桡动脉监测，实验组经足背动脉监测。对比两组的一次穿刺成功率、置管期间不良情况、动脉套管留置时间。结果 实验组一次穿刺成功率92.3%，高于对照组的73.1%；实验组仅有1例患者出现脱管，对照组有5例不良情况，分别为脱管、血肿、感染；实验组动脉套管留置时间短于对照组。结论 重症患者行有创动脉血压监测，应掌握好穿刺方法、监测技巧，同时做好导管及皮肤护理。其中，经足背动脉穿刺、监测效果要优于桡动脉。

简介：摘要：目的：研究有创动脉血压监测的应用对手术麻醉患者的影响。方法：分析我院2020年10月—2021年10月共60例手术麻醉患者，随机分为两组，观察组在常规麻醉的基础上采取有创动脉血压监测，对照组未进行有创动脉血压监测，对比生命体征指标结果。结果：对比两组生命体征指标，数据有差异，P

简介：[摘要] 目的 探讨和分析影响有创动脉血压监测准确性的相关因素，为提高临床监测的准确性和可靠性提供理论支持。 方法 选取2021年12月—2023年12月于本院接受有创动脉血压监测且监测结果与临床实际情况不符的42例患者，统计影响有创动脉血压监测结果的相关因素。 结果 影响有创动脉血压监测准确性的影响因素中，占比最高的前三位为换能器位置不正确21.43%、校零与校准校零不当16.67%以及管道阻塞16.67%。 结论 有创动脉血压监测的准确性受到多种因素的影响，其中换能器位置、校零与校准操作以及管道状态是最为关键的因素，而为提高监测准确性，临床医护人员应重点关注这些因素，并采取相应的措施进行改进和优化。

简介：摘要：目的：分析有创动脉血压监测在麻醉手术中的优质护理效果。方法：收集2022年就诊的82例行有创动脉血压监测的麻醉手术患者，普通干预组（41例）：常规护理。优质护理干预组（41例）：优质护理干预。观察效果。结果：优质护理干预组护理后SBP、MAP、DBP均更高[（101.73±8.41）mm Hg、（46.89±6.29）mm Hg、（77.13±8.14）mm Hg，分别对比普通干预组的（88.68±7.23）mm Hg、（41.67±5.33）mm Hg、（71.11±6.05）mm Hg]（p＜0.05）；优质护理干预组护理后的HAMA、HAMD评分均更低[分别是（6.23±1.88）分、（7.23±0.13）分，分别对比普通干预组的（13.54±4.12）分、（10.39±1.14）]（p＜0.05）。优质护理干预组的并发症率更低[4.88%，同普通干预组的26.84%比较]（P＜0.05）。优质护理干预组的临床护理满意率更高[95.12%，同普通干预组的73.17%比较]（p＜0.05）。结论：行有创动脉血压监测的麻醉手术患者，接受优质护理，其效果更佳。

简介：摘要本文通过探讨在全身及四肢多发性骨折、复合伤的休克患者抢救中有创动脉压力监测的护理应用，得出结论有创动脉压力监测可提高临床抢救失血性休克患者的成功率。

简介：摘要目的探究有创动脉血压监测在重症患者中的应用效果。方法选择2015年1月-2016年1月在我院接受治疗的重症手足口病患儿40例，同时采用无创血压监测及有创血压监测，对比两种动脉血压监测方法之间存在的差异。结果（1）40例患儿经有创动脉血压值低于无创动脉血压值；（2）无创动脉血压监测法无法检查舒张压及收缩压。结论在重症手足口病患儿治疗过程中使用有创动脉血压监测，能够实时监测血压变化，其准确率及及时率均优于无创动脉监测，具有非常重要的临床意义。

简介：

简介：