简介：目的：研究心理护理对功能性消化不良（FD）病人的影响。方法：60例门诊FD病人采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）心理干预护理前进行评分并与全国常模比较；于干预第8w末进行二次评分并与干预前比较。所有数据采用SPSS10．0统计软件包处理，并进行t检验。结果：心理护理干预后SAS．SDS评分与干预前比较，差异有极显著性（P〈0．01）。结论：心理护理干预可以明显改善FD患者的焦虑抑郁情绪。

简介：

简介：

简介：功能性消化不良（FD）是指具有上腹饱胀，胸骨后或胃脘部疼痛，早饱，嗳气，烧心泛酸，食欲不振等上腹不适的症状，经检查排除引起这些症状的器质性疾病的一组临床综合症。FD是临床上最常见的一种功能性疾病。有此症状群者约占消化科门诊患者的20％-30％，可谓发病率之高，但发病机制尚未明了，至今也未有肯定和统一的治疗方法。西药多用胃动力药和H2

简介：烟台市中医院消化科的辛献运等观察了胃舒颗粒剂治疗功能性消化不良的临床疗效。在治疗时将患者随机分为两组。本组用自制胃舒颗粒，其药物组成如下：黄连10g，赤芍15g，丹参15g，佛手15g，枳壳15g，当归15g，绿萼梅15g，木香10g，九香虫15g。上药每日3次口服。对照组用普瑞博思5mg，每日3次口服。两组均治疗3周，停用其他助消化药物。其治疗结果如下：本组100例，痊愈41例，显效31例，有效23例，无效5例，总有效率95％；对照组50例，痊愈21例，显效15例，有效10例，无效4例，总有效率92％；两组比较无显著性差异(P＞0.05)。两组治疗后症状6项(腹痛、腹胀、食欲不振、恶心、呕吐、暖气)均有明显改善。本组治疗后异常舌、脉象有明显好转，大多转为正常；对照组舌、脉象均无明显变化。本组4小时胃排空疗效优于对照组(P＜0.05）。

简介：屠先生年过四十，为自己的公司而每日应酬，连周末也几乎全让给了生意。渐渐地，从半年前开始，他就一直感觉到胃有点不舒服，吃完东西就感到胃特别胀，有时还会嗳气。起初以为是普通的消化不良、吃太撑了，就自己去家附近的药店买了点胃药吃，服药后确实症状有所缓解，但是一旦停药，老毛病又犯。无奈的屠先生来到医院求诊。经过多项化验、检查之后，医生告诉屠先生，检查结果均为正常。这下屠先生犯迷糊了：我明明觉得不舒服啊，怎么会又查不出病呢？

简介：儿科医师在临床工作中经常会遇到因长期厌食或有饱胀感、恶心、呕吐,上腹痛等消化道症状来就诊的患儿,这些患儿往往精神状况和一般情况都不错。他们究竟该被诊断为何种疾病?又应该进行怎样的检查和治疗呢?中华医学会儿科学分会消化学组发表于《中华儿科杂志》的《中国儿童功能性消化不良诊断和治疗共识》(下简称《共识》)为大家提供了一些诊疗思路。在此,就《共识》中的一些关键问题进行解读。

简介：功能性消化不良(FD)是一种常见的消化系统症状群，门诊至少有38％的患者是以消化不良为主诉就诊．其中相当一部分属于功能性消化不良(FD)。自2001年以来，本人应用中药疏肝健胃汤治疗本病．取得了较好的临床疗效．现报道如下：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究护理干预运用于功能性消化不良患者后，消化道系统症状的变化及其对患者睡眠质量的影响。方法将70例（为我科在2017年1月至12月所接诊）患者均分为两组，各35人。一组进行常规护理，另一组进行针对性的护理，观察并比较消化系统症状及睡眠情况的组间差异。结果在护理干预后，研究组患者的消化道系统症状改善情况更佳，且睡眠质量更好，与对照组对比P

简介：摘要：目的：探讨内科常规治疗联合抗抑郁药治疗功能性消化不良（ FD ） 的临床效果。 方法：将 70 例 FD 患者随机分两组治疗，对照组 35 例予兰索拉唑或莫沙比利，观察组 35 例在对照组的基础上另外予 盐酸舍曲林 。分别在治疗前、治疗 2 月采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) 与汉密尔顿焦虑量表 (HAMA) 对患者进行测试，评定疗效并记录不良反应。 结果：两组 治疗 2 月的 HAMD 、 HAMA 评分 均较治疗前明显降低，且观察组明显低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组总有效率 91.4% 明显高于对照组 74.3% （ P ＜ 0.05 ）两 组均未出现影响治疗的严重不良反应，患者可耐受。 结论： FD 患者常伴有焦虑、抑郁等症状， 联合抗抑郁药治疗可有效提高疗效，值得推广。

简介：目的：探讨功能性消化不良患者治疗前后胃电活动的变化规律。方法：对26例功能性消化不良患者治疗前后行胃电图检查，结果：功能性消化不良患者餐前胃电图的正常节律百分比（38．26±30．42）％，而餐后的正常节律百分比为（30．18±19．57）％，与对照组餐前，餐后胃电正常节律百分比的（68．90±24．47）％和（80．65±17．34）％相比较显著降低，胃动过缓率显著增加，尤以餐后更加明显，经用促胃肠动力药物治疗后，80．7％的患者恢复了正常，15．4％有所改善，3．8％无明显改善，结论：胃电图可作为评定功能性消化不良患者疗效的客观指标。

简介：【摘要】目的：分析功能性消化不良患者采取黄芪建中汤加减治疗的效果。方法：104例研究对象为本院于2020年3月-2021年4月期间收治的功能性消化不良患者。为了满足研究需求，采取随机数字表法分组，一组为对照组，此组行常规西药治疗，另一组为实验组，于西药治疗基础上行 黄芪建中汤加减治疗，每组患者为52例。为了黄芪建中汤加减在功能性消化不良治疗中的效果，本次研究以治疗有效率、症状评分及不良反应发生率进行评价。结果：实验组的治疗有效率与对照组比较可见，实验组相比较较高（P＜0.05）。实验组的症状评分与对照组比较可见，治疗前两组对比差异无法满足统计学含义（P＞0.05），治疗后实验组相比较对照组较低（P＜0.05）。结论：将黄芪建中汤加减应用于功能性消化不良的疗中，由研究结果可见，该治疗方法效果凸显，能够提升治疗有效率，改善患者的相关症状。由此看来，此种治疗方法于功能性消化不良患者的治疗中较为理想。 

简介：摘要：目的 研究多潘立酮片治疗功能性消化不良的临床效果。 方法 选取 2018 年 6 月 -2019 年 6 月在我院就诊的功能性消化不良患者 80 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 40 例，其中对照组采用常规治疗方法，研究组采用多潘立酮片治疗方法。分析比较两组患者的临床效果。 结果 患者采用多潘立酮片治疗方法的临床效果明显优于对照组采用常规治疗方法，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在治疗功能性消化不良患者中应用多潘立酮片，在一定程度上可以促使临床有效性的提升，改善早饱、烧心、食欲不振、嗳气症状，提高患者生活质量，值得临床全面推广和应用。

简介：摘要：目的：实验将探析对于功能性消化不良在治疗方式上选取中西医结合治疗的临床效果。方法：本次研究将在我院收取的60例功能性消化不良患者之间展开，诊疗时间在2020年3月至2021年3月间，按照就诊顺序将本次研究所选取的患者进行分组，西药治疗方式为对照组采用，中西医结合为观察组采用，探讨两组临床治疗情况。结果：两组间相比较，观察组的临床总疗效有了显著提高，相关数据比较后存在统计学差异（P＜0.05）.结论：对于功能性消化不良在治疗方式上选取中西医结合治疗，能够提高临床治疗效果，该治疗措施可行性比较强。

简介：摘要：目的：探究小儿功能性消化不良治疗中应用中医推拿疗法的效果。方法：选择2021年04月至2022年05月我院诊治的小儿功能性消化不良患儿60例，按照随机数字表方法进行分组，对照组（n=30）常规治疗，研究组（n=30）在常规治疗基础上进行中医推拿疗法，对比两组患儿临床效果及治疗前后中医候证积分。结果：研究组患儿治疗总体有效率高于对照组，P＜0.05。治疗前两组患儿各中医候证积分比较无差异，P＞0.05；治疗后研究组患儿早饱、厌食、腹痛症状积分均小于对照组，P＜0.05。结论：对小儿功能性消化不良患儿采取中医推拿疗法的疗效确切，能够有效促进患儿各临床症状的改善，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究疏肝和胃消痞汤治疗功能性消化不良的效果。方法：选取2021.01-2021.12本院收治的功能性消化不良患者82例，随机数原则分组，对照组（41例，常规西药治疗），观察组（41例，疏肝和胃消痞汤治疗），对比分析两组中医症候积分及临床疗效。结果：治疗后，相较对照组患者中医证候积分，观察组患者更低（P＜0.05）。与对照组治疗有效率（80.49%）对比，观察组（97.56%）更高（P＜0.05）。结论：功能性消化不良治疗期间，行疏肝和胃消痞汤治疗可减轻患者症状，推广可行性较高。

简介：摘要：目的 探讨功能性消化不良（FD）患者应用超声影像诊断技术对于护着的胃排空以及收容等进行评估，并且针对超声影像诊断技术对于功能性消化不良诊断的临床以应用价值。方法 选择2019年1月～2020年8月本院消化内科的就诊患者当中选择FD患者43例纳入研究组，同时选择在本院体检的健康志愿者39例纳入对照组。分析两组受试者的液体应用试餐负荷实验，针对患者初始饱足感的引入量以及最大饱足感时液体引入量进行记录，并且借助超声技术来进行两组受试者在近端胃与远端胃的初始饱足感、最大饱足感两个阶段以及患者饮后30、60、90以及 120min时的面积，并且在此基础之上针对患者的胃容积、胃排空半时间以及患者的远端与近端的胃容积比值等数据进行对比分析。结果 两组患者初始饱感时，引入量以及近端胃容积对比差异不具备统计学意义（P＜0.05）；研究组患者近端胃容积平均（675±172）cm²，显著低于对照组的（801±163）cm²，对比差异具备统计学意义（P＜0.05）；研究组的近端胃以及远端胃在胃半排空市场均明显长于对照组，差异对比具备统计学意义（P＜0.05）。结论

简介：