简介：【摘要】目的：探究健康教育护理干预对功能性消化不良患者治疗依从性的影响。方法：病例选取均源自我院接收的功能性消化不良患者（时间：2020.05-2021.05），共纳入78例，以Excel软件进行随机分组，均分至对照组与观察组；前者予以常规护理干预；后者予以健康教育护理干预；比较两组患者治疗依从性、生活质量、护理满意度。结果：经护理，观察组患者治疗依从性显著高于对照组，具可比性（P

简介：摘要：目的：探讨老年功能性消化不良护理干预效果。方法：研究对象为2020.8-2021.8月在我院收治的80例老年功能性消化不良患者，通过随机数字表法对其进行分组，分为对照组（40例）和观察组（40例），对照组采取常规护理干预，观察组在此基础上强化护理干预。干预后比较两组不良反应发生率及护理满意度。结果：比较两组不良反应发生率，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。比较两组护理满意度，观察组明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对老年功能性消化不良患者采取有效的护理干预有效果确切，有助于减少不良反应发生风险，为患者的安全提供保障，提高其护理满意度，值得临床采纳。

简介：摘要：目的 探讨老年功能性消化不良护理干预救治的价值。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的82例老年功能性消化不良病患作为此次研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各41例，参照组予以常规护理干预支持，研究组则予以综合护理干预支持，观察对比两组病患护理成效。结果 护理完成后，研究组护理总有效率为92.68%，参照组护理总有效率为78.05%，两组对比，研究组显著优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 护理干预可以充分提高老年功能性消化不良的临床救治成效，更加有效的改善病患的临床病症，值得临床广泛运用与推广。

简介：

简介：产后功能性消化不良（functionaldyspepsia，FD）是产后常见的消化系统疾病，部分病人症状严重或持久，严重影响其生活质量。而精神、心理异常和社会压力在FD发病中起着越来越重要的作用，因此药物疗法及心理干预治疗已逐渐成为FD的一些重要治疗措施。本研究通过在常规药物治疗FD的同时给予心理干预，观察其治疗效果，现将结果报告如下。

简介：【摘要】目的：本文旨在研究为功能性消化不良患者使用舒适护理干预，以研究其对心理情绪的改善。方法：本次的80例功能性消化不良研究患者，均是来自2019年7月至2021年7月期间本院收治的患者，将所有的患者以字母划分方式来细化为相同治疗人数的两组，两组均为40例患者，研究组（使用舒适护理干预方法）与对照组（使用常规护理干预方法）。通过不同的护理干预，来比较两组功能性消化不良患者干预后的心理状况评分数据。结果：通过不同的护理干预方式，明显发现研究组的功能性消化不良患者的心理状况数据更佳，优于对照组患者，组间对比存在统计学对比差异，有意义P〈0.05。结论：为功能性消化不良患者应用舒适护理干预措施，可以有效改善患者的心理状况，生活质量，存在临床应用价值，可以广泛推荐实施[1]。

简介：摘要：目的：探究护理干预对功能性消化不良患者情绪的影响。方法：选取在我院就诊的功能性消化不良患者60例，随机均分为对照组和观察组，每组患者30例，对照组进行常规护理，观察组进行综合性护理干预。统计两组患者的焦虑、抑郁情况以及生活质量评分。结果：观察组患者的焦虑、抑郁评分均低于对照组，生活质量评分高于对照组（P

简介：摘要：目的  本文主要探究护理干预对功能性消化不良患者心理状态与生活质量的影响。方法  随机选取我院2023年1月-2023年12月收录72例功能性消化不良患者作为研究对象，依据计算机表法将患者均等分为36例对照组（常规护理）、36例实验组（综合护理），对比指标：①心理状态评分。②生活质量评分。结果  心理状态评分、生活质量评分：治疗前两组患者指标数值经对比无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者指标数值经对比有统计学意义（P＜0.05）。结论  功能性消化不良患者采取综合护理干预策略，可以有效改善患者的心理状态以及生活质量。

简介：【摘要】目的：评价小儿功能性消化不良运用综合护理干预的效果。方法：收录2021.3——2023.3期间，我院接收的小儿功能性消化不良患者，共计120例，规范性分组后给予不同护理方案，统计组间护理效果差异。分别为对照组、观察组，样本量纳入均等，分别行常规护理、综合护理干预。结果：腹痛、腹泻、腹胀及大便异常改善时间均以观察组更短，P＜0.05。患儿依从性以观察组更高，P＜0.05。结论：小儿功能性消化不良运用综合护理干预，对促进患儿症状快速改善、提升其临床依从性的价值显著。

简介：【摘要】目的：探讨小儿功能性消化不良运用综合护理干预的效果分析。方法：选取2020年1月-2021年7月的医院接受的患有小儿功能性消化不良的患者46例作为研究对象，随机分成观察组（n=23例）和对照组（n=23例），对照组采用常规护理干预，观察组采用综合护理干预，比较两组患者干预前后症状积分变化以及疗效。结果：干预后，观察组患者出现胃部灼烧感，上腹痛，饱腹感以及反酸等症状评分均低于对照组（P

简介：【摘要】 目的：观察分析对小儿消化不良患者实施分层护理的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022.2-2023.2内就诊的100例小儿消化不良患者，随机分为对照组（50例，常规护理）和实验组（50例，分层护理），收集分析护理效果。结果：实验组SAS、SDS评分更低，生活质量显著更高，并发症发生率显著更低，护理满意度显著更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：分层护理可以有效减少小儿消化不良患者并发症发生率，提升生活质量，缓解负性情绪，提高护理满意度，有较高应用价值。 

简介：[目的]探索针刺手法针疗仪配合心理护理干预在治疗功能性消化不良中的临床效果。[方法]筛查120例功能性消化不良病人,随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用针刺手法针疗仪对相应穴位进行刺激,观察组在对照组的基础上加用心理护理干预,对两组临床效果进行比较。[结果]观察组临床效果明显高于对照组（P〈0.05）。[结论]针刺手法针疗仪配合心理护理干预治疗功能性消化不良疗效确切,效果叠加,提高了总有效率。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨护理干预对功能性消化不良儿童消化系统症状的作用。方法：本研究共纳入50名功能性消化不良儿童，随机分为实验组和对照组，每组各25人。实验组儿童接受综合护理干预，包括心理护理、饮食调整、生活方式调整和健康教育。对照组儿童仅接受常规护理干预。采用SPSS26.0软件对数据进行处理和分析。结果：实验组儿童在消化系统症状的缓解程度、生活质量及心理健康状况等方面均优于对照组。具体而言，实验组儿童在腹胀、腹痛、恶心、呕吐等症状的缓解程度均高于对照组，且实验组儿童的生活质量和心理健康状况也显著优于对照组。结论：综合护理干预对功能性消化不良儿童具有积极作用，可有效缓解儿童的消化系统症状，提高儿童的生活质量和心理健康状况。因此，在临床实践中，应加强对功能性消化不良儿童的护理干预，以提高治疗效果和生活质量。

简介：【摘要】 目的： 研究 中医护理在治疗功能性消化不良中的作用 。 方法： 选取我院于 2017 年 3 月至 2018 年 3 月收治的 80 例功能性消化不良患者，随机分为研究组和对照组，其中研究组 40 例，对其进行中医护理干预，对照组 40 例，则采取常规的护理干预，观察两组患者的护理效果，并进行对比。 结果： 研究组患者的护理总满意度明显要高于对照组 （ P <0.05 ） ，两组间差异，具有统计学意义。 结论 ：对功能性消化不良患者施行中医护理，其护理效果较为显著，可有效改善患者的病症，此护理方法值得推广应用。

简介：[摘要 ]目的 对心理护理干预对功能性消化不良患者负性情绪的影响进行探究。方法 选取 2018年 1月 ~2019年 10月至我院就诊的 112例功能性消化不良患者，将患者随机分为两组，各 56例，均予以两组患者实施常规护理，针对研究组患者情况加以心理护理干预，观察对比两组患者护理前后负性情绪评分、临床症状评分和护理满意度。结果 护理前两组患者临床症状积分和 SDS、 SAS评分均无统计学意义（ P>0.05）护理后，两组患者心理状况和临床症状均有明显改善，两项负性情绪评分和临床症状积分较护理前均有显著降低，研究组患者临床症状积分和 SDS、 SAS评分均明显低于参照组；研究组患者护理满意度为 94.64%，明显高于参照组（ 75%）（ P均 <0.05）。结论 对功能性消化不良患者在临床上予以心理护理可以明显改善患者负性情绪，降低焦虑和忧郁情况发生率，对改善临床症状、提高治疗效果和护理满意度均有积极意义，临床应用价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：为提供较多功能性消化不良的护理治疗临床依据 , 本文分析了整体护理干预对此疾病患者生存质量的影响 。方法：本文筛选的病例为在我院接受治疗的功能性消化不良 患者 60 例 ，根据随机选取的方式将所有患者分 成 观察与对照两组进行 分析 ，每组患者的人数各有 30 例，对照组患者运用常规护理 ，观察组 实施 整体护理干预， 分析两种护理方式对患者生存质量的影响 。 结果：通过护理治疗后的观察组 患者 最终获得的治疗总有效率较高 ， 生存质量明显提升 , 以上指标结果同对照组数据比较所占的优势较大 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论：对功能性消化不良患者护理治疗中添加整体护理干预 ， 能够进一步提升临床护理治疗效果 ，提高患者的生 存 质量。

简介：摘要 目的 探讨老年功能性消化不良中早期中医护理干预的应用。方法 选取我院2019年7月至2020年6月功能性不良中早期老年患者104例，均分为对照组与观察组，对照组52例接受常规护理干预，观察组52例接收中医护理干预，对比两组护理效果。结果 观察组总满意率96.15%（50/52）远远高于对照组总满意率76.92%（40/52），对比P