简介：【摘要】目的：观察对社区高血压老年患者实施护理干预后的血压指标与用药依从性。方法：统计2021年8月至2022年8月治疗的高血压老年患者，例数：90人，常规分为对照组和实验组，实施为传统护理与社区护理，对服药依从率与血压指标变化汇总。结果：依从率比对干预组优于对照组，上述患者血压数据比对实验组较好，P＜0.05。结论：对高血压老年患者实施社区护理干预后可有效改善其临床服药依从率，并稳定患者的血压指标，推动患者生存质量上升，保证疾病预后质量。

简介：摘要：目的 分析和探究社区护理干预对老年高血压患者的效果及对患者治疗依从性的影响。方法 本研究中选择了2020年10月至2021年8月期间我院中实施了老年高血压治疗的102例患者为主要研究对象，将患者随机分成对照组（n=51）和观察组（n=51），对照组患者使用常规护理，观察组中患者使用社会护理干预，对两个组别中患者护理前后的血压变化情况以及治疗依从性进行对比。结果 护理前，两个组别中患者的收缩压以及舒张压水平对比之后不具备意义（P＞0.05）；护理后，对照组中患者的舒张压以及收缩压水平均高于观察组中患者，数据进行对比之后有意义（P＜0.05）。对照组中患者的治疗依从性低于观察组中患者，数据进行对比之后有意义（P＜0.05）。结论 在护理老年高血压患者时，对其使用社区护理干预方式能够有效控制患者血压，提升患者的治疗依从性，值得推广。

简介：摘要：目的：分析高血压疾病治疗期间进行综合疗养康复对临床治疗效果的影响。方法：将本院2019年4月～2021年6月来接受高血压治疗的240例患者，按照入院的次序分为观察组与对照组，对照组施行高血压药物治疗与基本血压控制指导；观察组施行药物治疗的同时，对患者进行饮食、心理、运动疗养，以患者血压的变化指数作为临床效果的评定条件，并对患者进行疗养活动的满意度问卷调查，询问患者对疗养的意见与看法。结果：观察组血压的控制较好，且观察组患者的意见中，对疗养的满意度较高，认为可纳入高血压治疗方案中，对高血压有良好的控制作用，已采纳（P

简介：【摘 要】目的：讨论基层医院高血压患者的临床护理方法及效果。方法：选择基层医院治疗的高血压患者20例，均实行常规治疗以及临床护理方法。结果：选择患者经过治疗以及护理后，患者的血压恢复稳定状态，患者对护理的满意率较高，生活质量得到提高。结论：在基层医院治疗的高血压患者中应用临床护理方法，可以提高患者的满意率，改善生活质量，控制血压水平。

简介：摘要：目的 探究不同手术时机治疗高血压脑出血的临床疗效，评价治疗高血压脑出血的临床效果。方法 选取我院 2018年 12月至2021 年6月收治的高血压脑出血患者 100 例，根据高血压脑出血患者的不同手术时机分为 A 组和 B 组，A 组为发病时间 >48 h，B 组

简介：【摘要】目的 分析高血压使用缬沙坦联合非洛地平的效果。方法  随机抽取68例高血压患者研究，医学观察始于2021年3月止于2022年3月，以双盲法均分为对照组和观察组，对照组——非洛地平，观察组——非洛地平+缬沙坦，对比两组效果。结果 观察组治疗后血压水平、治疗有效率、不良反应发生率优于对照组（P＜0.05）。结论   联合使用两种药物（缬沙坦、非洛地平）对高血压患者进行治疗，血压水平改善效果显著，安全性高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析尿蛋白在高血压患者中的临床检验效果。方法：选择高血压患者作为实验组（n=57），同期健康体检者作为对照组（n=57），时间为2021年2月至2022年2月。两组均进行晨尿检查，比较两组的检查结果。结果：实验组PRO阳性检出人数为52人，阴性5人；对照组PRO阳性检出人数12人，阴性45人。结论：对于高血压患者的临床检验来说，尿蛋白的应用可辅助疾病诊断，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的 研究临床治疗高血压患者给予缬沙坦联合非洛地平的临床疗效。方法 选取我院2020年11月~2021年11月收治的164例高血压患者，采用随机双盲法将其分为实验组与对照组，每组各82例。对照组患者给予非洛地平片治疗，实验组患者给予缬沙坦片联合非洛地平片治疗，对比两组患者治疗前后的舒张压与收缩压的变化情况。结果 实验组患者治疗后，舒张压与收缩压明显低于对照组，差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论 治疗高血压患者给予缬沙坦联合非洛地平治疗，能够有效改善舒张压与收缩压水平，控制各项高血压并发症的发生，具有临床推广意义。

简介：摘要：目的：体会替米沙坦+心理干预治疗老年性高血压的效果及价值。方法：回顾性方式选择我院2020.6-2021.5内60例老年性高血压患者并分组（每组30例），对照组替米沙坦常规治疗，观察组联合心理干预治疗；观察临床疗效以及患者治疗前后的心理状态。结果：观察组临床疗效高达96.66%，对照组为76.66%，治疗后患者心理状态较好，数据和对照组对比，P＜0.05。结论：替米沙坦联合心理干预在老年性高血压的治疗中更具优势，可提升临床疗效并改善患者心理状态。

简介：摘要 目的 分析综合护理干预对门诊老年高血压患者临床效果及心理状态影响。方法 抽取我院门诊于2020年1月至12月间收治的老年高血压患者78例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有39例的对照组以及观察组，前者接受常规护理干预，后者接受综合护理干预，对比分析两组不同的护理效果。结果 血压水平，护理前对比差异无统计学意义（p>0.05），护理后观察组的舒张压以及收缩压水平均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析并观察高血压合并糖尿病患者临床护理干预效果。方法：选择我院2020年3月至2021年7月接收的高血压合并糖尿病患者84例，均给予临床护理干预，观察并对比护理干预前、后患者的护理效果。结果：所有患者护理干预后治疗有效率明显高于护理干预前（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析动态血压监测诊断中青年新发高血压病人的临床效果。方法 选取2020年1月-2021年12月本院新高血压且未采取治疗的150例患者，所选患者均进行动态血压监测，以高血压分级标准、诊室血压最高值为依据分为甲组（高血压Ⅰ级）、乙组（高血压Ⅱ级）和丙组（高血压Ⅲ级）；以年龄为依据分为中年组（45-64岁）与青年组（18-44岁），分析诊断结果。结果 收缩压和舒张压方面，偶测最高血压比夜间、24h及白昼高（P

简介：【摘要】目的 分析老年高血压患者采取社区护理的效果。方法 选择社区门诊2020年1月~2020年12月，2021年1月-2021年12月门诊就诊的120例老年高血压患者为研究对象，2020年1月-2020年12月采用常规护理，2021年1月-2021年12月采用社区护理，对比两年血压值情况。结果 社区护理收缩压、收缩压均比常规护理后低，有统计学意义，

简介：【摘要】 目的:分析高血压社区健康教育干预模式的实施与应用效果。方法:选择20例高血压患者开展研究，患者在2021年1月前未实施社区健康教育，在2021年1月后实施社区健康教育，对比实施前后患者的自我管理能力、血压控制达标率。结果:实施后，患者的按时用药、科学饮食、合理运动、定期检测血压、定期复查等自我管理能力显著高于实施前，比较P

简介：【摘要】目的：分析中医耳穴贴压和针灸技术用于社区老年原发性高血压的价值。方法：2020年9月-2022年8月本社区卫生服务中心接诊老年原发性高血压病人76名，随机均分2组。试验组采取中医鹅血贴压和针灸技术，对照组行常规治疗。对比血压等指标。结果：关于收缩压和舒张压，治疗结束时：试验组数据分别是（118.25±6.89）mmHg、（81.53±4.96）mmHg，和对照组（130.54±8.53）mmHg、（87.64±5.02）mmHg相比更低（P＜0.05）。关于总有效率，试验组数据97.37%，和对照组数据78.95%相比更高（P＜0.05）。结论：社区老年原发性高血压用中医耳穴贴压和针灸技术，血压降低更加明显，疗效提升更为迅速。

简介：摘要：目的 分析疾病预防控制中心在对高血压管理中开展规范化管理的作用。方法 按照对比观察的方式开展探究，纳入2021年1月至2021年12月马龙区疾病预防控制中心纳入管理患者66例为对象，双盲法均分为对照组（33例，常规管理）和观察组（33例，规范化管理），分析管理效果。结果 对比两组管理前后血压水平，在舒张压、收缩压水平上，管理前无差异，P>0.05，管理后观察组优于对照组，P

简介：【摘要】目的：观察在高血压疾病治疗中行气化瘀中药汤剂所取得的治疗效果。方法：择选在2020年1月-2021年12月在医院中进行高血压治疗的72例患者，随机分组，对照组（西药治疗法）和观察组（行气化瘀中药汤剂）各36例。结果：中医证候评分观察组低于对照组，临床治疗有效率观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在高血压疾病治疗中使用行气化瘀中药汤剂治疗方法，有助于改善患者的临床症状，疾病治疗效果突出。

简介：【摘要】目的：分析卡托普利在社区高血压病患治疗中的临床应用效果。方法：参选患者人数为80人，参选时间在2020年7月到2021年7月之间，参选病患采用随机数字表法的方式进行分组，每组有患者人数为

简介：