简介：【摘要】 目的 研究综合干预在高血压患者护理管理中的应用效果。方法 从我院择选高血压患者50例，时间线2019年5月—2021年8月，分为实施传统的护理（对照组）与实施综合干预（观察组），2组均为n=25。比较两组效果。结果 护理前两组的负性情绪相比数据相当，（p＞0.05），护理后观察组低于对照组，（p＜0.05），观察组的生活质量高于对照组，（p＜0.05），观察组的满意度高于对照组，（p＜0.05）。结论 针对高血压患者，临床行综合干预，可推广。

简介：【摘要】目的：探究对高血压患者采用内科规范化管理模式后的干预效果并分析其在临床上的应用价值。方法：入选试验对象为90例，均为在我院内科治疗的高血压患者，依据电脑随机抽样的方式将入选者者均为常规组（45例，常规健康管理方式）与规范组（45例，内科规范化管理方式），入选者均于2020年11月至2021年11月入院治疗。比较两组患者在护理管理干预后的疾病知识了解情况、血压控制情况及服药依从情况。结果：两组患者在护理管理干预后的疾病知识了解情况、血压控制情况及服药依从情况，规范组效果更令人满意（P

简介：摘要：目的：观察高血压肾病患者实施早期护理干预的效果。方法：在2020年12月到2021年12月，以随机选取的方式选取80名患有高血压肾病的病人作为研究样本，并且按照病人以及病人家属的意愿，将他们分成试验组和A组，分别提供早期护理干预方案以及常规护理干预方案，并且分析两组病人医治前后的收缩压水平和护理满意度。结果：护理前，两组血压水平并无显著差异（P〉0.05）；护理后，B组血压水平显著优于A组（p＜0.05），两组差异于统计学而言有意义；B组的生活质量评分（95.73±4.34）分，明显高于A组（85.16±5.13）分，组间差异有意义（p＜0.05）。结论：为高血压肾病病人开展临床护理操作时，优先选择早期护理干预措施，能够更好的控制病人的血压水平，并且获得良好的临床护理效果。

简介：[摘要] 目的：分析个体化健康管理对原发性高血压的干预效果。方法：选取本院2020年1月至2021年6月诊治的110例原发性高血压患者。采用随机数表法，将其1:1分为对照、试验两组。对照组给予常规管理，试验组实施个体化健康管理，比较治疗依从性和血压值变化。结果：1）相较于对照组，试验组患者的依从性优良率更高（96.36%vs83.64%），有统计学差异（P＜0.05）。2）干预后患者的收缩压和舒张压明显降低，试验组较之对照组更低（P＜0.05）。结论：原发性高血压患者实施个体化健康管理，能提高治疗依从性、有助于血压控制，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析在妊娠高血压护理中，实施综合护理的应用效果。方法 选取我院于近1年收治的患者60例进行分析，随机分为2组。对照组（常规护理），观察组（综合护理），对比两组护理情况。结果 观察组的护理后的血压水平低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析针对高血压合并冠心病患者实施护理干预的具体效果。方法：选择2021年4月至2022年3月我院接诊的100例高血压合并冠心病患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者接受护理干预。结果：相比于对照组患者来说，观察组患者在接受护理之后的生活质量评分整体更高，并发症的发生概率整体更低。结论：针对高血压合并冠心病患者的护理，通过在常规护理方式的基础之上融入护理干预的方式，不仅能够有效提升患者的生活质量，同时也能有效降低患者并发症的发生概率。

简介：【摘要】目的 观察优质护理干预在老年高血压护理中的应用效果。方法 选取本院2020年3月-2021年10月接收的74例老年高血压患者，随机分组，对照组采取常规护理，观察组实施优质护理干预，比较护理效果。结果 收缩压、舒张压、生活质量评分方面，观察组护理后较对照组优（P

简介：【摘要】目的： 分析给予老年高血压患者护理干预对用药管理的影响。方法： 研究对象为108例老年高血压患者，入院后采用随机数字表法将其分为观察组（n=54）、对照组（n=54）两组，研究时间为2021年3月－2022年3月。对照组给予常规指导，观察组给予专业用药管理指导，对比两组患者护理后的用药管理水平、护理满意度、血压水平。结果： 观察组患者的知识掌握程度、用药依从性与护理满意度较对照组更高；且收缩压与舒张压水平较对照组明显更低，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论： 给予老年高血压患者用药管理，可增强患者对疾病知识的掌握，提高其用药依从性。

简介：【摘要】目的：探讨对妊娠高血压患者采用综合护理干预的临床效果。方法：将2021年04月-2022年06月本院收治的94例妊娠高血压患者随机分为对照组（n=47）和实验组（n=47），对照组予以常规护理，实验组予以综合护理，比较两组血压指标、妊娠结局。结果：实验组护理后的舒张压、收缩压较对照组明显降低（P＜0.05）；实验组不良妊娠结局发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：对妊娠高血压患者采用综合护理干预，可有效改善其血压水平，并优化妊娠结局，值得推广。

简介：摘要 目的：探察分析乡镇卫生院护理干预应用于高血压对象护理中的效果。方法：选取于乡镇卫生院行诊治指导的高血压对象58位开展探讨，最初及最终时间分别选定于2019.10.10、2021.01.10。采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别内，前组中（n=29，基础护理），后组（n=29，护理干预）。对本研究内高血压对象护理前后血压水平及生活质量、合并症状发生性与亲属认可性予以比照。结果：区别护理方案应用前，两组对象收缩压、舒张压与生活质量比照均无明显差异(P＞0.05)。后观察组血压水平较对照组结果而言存在明显改善，生活质量评估分值有显著提升，合并症状发生概率值减少，亲属认可程度增长(P＜0.05)。结论：乡镇卫生院护理干预应用于高血压对象护理中效果十分确切，在确保血压控制性的同时可提升患者生存品质，改善合并症发生性，利于患者、亲属与护理人员间建立友好关系，具较强科学、适宜性且价值较高。

简介：【摘要】目的 分析针对老年高血压患者开展护理干预，为用药管理效果产生的影响。  方法 随机抽取50例患者，全部为老年高血压患者，抽取时间为2020年6月到2021年12月，随机均分，各25例，A组使用常规用药指导，B组额外使用护理干预，分析两种护理方法为用药管理效果产生的影响。  结果 护理前，两组用药管理水平无差异（P＞0.05），治疗后，B组用药管理水平高于A组（P＜0.05）。 结论 针对老年高血压患者开展护理干预，有利于优化用药管理情况，提高整体水平。

简介：【摘要】目的 研究综合干预在高血压患者护理管理中的应用效果。方法 从我院择选高血压患者50例，分为实施传统的护理（传统组）与实施综合干预（综合组），2组均为n=25。比较两组效果。结果 护理前两组的负性情绪相比数据相当，（p＞0.05），护理后综合组低于传统组，（p＜0.05），综合组的生活质量高于传统组，（p＜0.05），综合组的满意度高于传统组，（p＜0.05）。结论 针对高血压患者，临床行综合干预，可推广。

简介：　　摘要：目的：分析药学服务在高血压患者合理用药中的实施意义。方法：对我院收治的高血压患者进行研究。随机分为两组并给予不同干预措施。观察两组干预前后血压水平、用药依从性。结果：干预后实验组血压更加稳定，且用药依从性更高，P

简介：【摘要】目的 研究对老年高血压患者采取系统护理干预的临床价值。方法 选取本院老年高血压患者作为研究对象，例数合计为72例，选取时间范围是2021．6月到2022.6月，将其依据随机数字表法分为两组，36例为一组。一组给予基础临床方案为主护理（称为：对照组），另一组采用系统护理干预（称为：观察组），对比两组患者护理前后的血压情况。结果 观察组患者护理后血压控制效果明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 在老年高血压患者护理中，采用系统护理干预，对患者血压控制效果提升具有重要帮助，临床应用价值突出，值得推广。

简介：摘要：目的：研讨在妊娠期高血压患者产前检查中实施"人本护理"干预的效果。方法：此研究借助回顾性方式展开，抽取我院2019.12-2021.3内48例行产前检查的妊娠期高血压患者，遵从“完全双盲法”将其分为对照组（23例，常规护理）和观察组（25例，人本护理）；观察患者并发症发生率以及焦虑、抑郁情绪改善情况。结果：行人本护理的观察组，患者焦虑、抑郁分值较低，并发症发生率仅为4.0%，对照组高达26.0%，P＜0.05。结论：对接受产前检查的妊娠期高血压患者实施"人本护理"模式效果显著，可缓解其内心焦虑、抑郁情绪并降低并发症发生率。

简介：摘 要：目的：探讨分析在进行老年高血压患者的健康管理时，将健康教育应用于其中的效果，探讨临床可应用价值。方法：选择2019年3月至2020年10月进行研究，在我院中寻找存在老年高血压的患者52例作为本次研究实验对象，由医务人员对患者基本资料进行研究，并将患者均分为对照组（n=26）与实验组（n=26），本次研究选择前瞻性对照试验，对照组患者采用常规护理实验组，患者则应用健康教育，对两组患者的血压管理质量进行评估，分析组间差异。结果：在本次实验结果显示，两组患者经过有效的健康管理干预，患者的血压值得到有效控制，并且实验组患者的血压控制效果相较于对照组来说明显更优，各数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者进行健康管理是选择健康教育，能够使患者的血压值控制质量更优，值得进行进一步的推广与应用。

简介：摘要：目的：该文章主要针对老年高血压患者的血压控制进行了分析，并且探讨了康复护理模式在其中起到的作用和效果。方法：实验研究在开展之前，选择了在我院接受治疗的80名老年科学患者，然后开展了具体的实验研究，对这些老年高血压患者分别采用康复护理以及常规护理，在此过程中要针对患者的生活质量进行调查和分析，除此之外还要对患者的血压控制有效率进行分析。结果：通过调查和分析，采用康复护理的一组患者的血压控制有效率达到了87.5%，而另外一组为52.%，在对患者的生活质量评分进行分析时，主要考虑到的是患者的生理功能以及总体的健康情况等（P

简介：

简介：摘要：目的：评估康复护理模式对老年高血压患者血压控制效果的影响。方法：应用随机数表法，将我院2020年1月～2021年12月收治的96例老年高血压患者分为2组，即康复组（48例，采取康复护理模式）、常规组（48例，采取常规护理模式）。观察、比较2组护理前、护理后的血压（舒张压、收缩压）。结果：护理前康复组与常规组的舒张压、收缩压比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后康复组的舒张压（91.28±8.16）mmHg、收缩压（141.58±9.16）mmHg低于常规组的舒张压（103.85±9.24）mmHg、收缩压（149.65±9.78）mmHg，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：康复护理模式有利于提高老年高血压患者的血压控制效果，值得推广。

简介：