简介：【摘要】目的：评价对高血压患者进行社区护理干预的应用效果。方法：选取我院高血压患者76例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组在其基础上增加社区护理干预，比较组间患者生活质量及护理满意度。结果：观察组生活质量及护理满意度均明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：研究社区护理对高血压患者的护理效果。方法：本研究作者选择的100例研究对象均来源于2017年7月-2019年7月期间辖区管理的高血压患者，按照随机数字表法分组，分别为：观察组和对照组，各组均由50例患者组成，对照组患者通过常规护理，观察组患者通过社区护理，比较两组患者的血压水平（收缩压、舒张压）；自我管理能力（自我药疗管理、饮食管理、运动管理）；生活质量评分（精神健康、社会功能、一般健康、生理职能）。结果：观察组患者的收缩压、舒张压低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.04）；观察组患者的自我药疗管理、饮食管理、运动管理率高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的精神健康、社会功能、一般健康、生理职能评分均高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：高血压患者通过社区护理，能够有效血压，改善自我管理能力以及生活质量，应用价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者的临床效果。方法：从我社区2020年3月至2021年9月选取104例老年高血压患者，均分为两组，为观察组、对照组，对照组行常规护理，观察组在对照组的基础上行社区护理干预；对比血压状况及依从性。结果：在干预后，通过两组患者的血压值以及依从性可知，观察组患者的收缩压、舒张压及服药、忌口依从性均优于对照组（P＜0.05）。结论：在老年高血压患者中应用社区护理能够有效改善患者的血压情况，提高患者的服药、忌口依从性。

简介：摘要：目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者的临床效果。方法：研究期（2021年1月-2022年1月）内，入组案例对象（老年高血压患者）68例，以随机数字表法对案例对象进行分组，一组应用社区护理干预（观察组，n=34），一组应用常规护理（对照组，n=34），对不同护理干预方案的临床效果展开对比。结果：经护理干预，观察组中患者血压指标（舒张压、收缩压）测定值均低于对照组，（P＜0.05）；观察组中患者治疗总依从性指标97.05%（33/34）高于对照组82.35%（28/34），（p＜0.05）。结论：社区护理干预对老年高血压患者的临床效果显著，可参考应用。

简介：【摘要】目的：探讨家庭医生综合干预对社区高血压患者血压控制的效果。方法：选取2020年1月-2021年1月间我社区的32例高血压患者，随机分为两组，对照组进行常规家庭护理，观察组进行家庭医生综合干预。对比两组患者护理后血压控制的效果进行分析。结果：观察组舒张压、收缩压水平明显降低，头痛也有明显减轻，两组对比，差异均有统计意义（p＜0.05）。结论：通过分析家庭医生综合干预对社区高血压患者血压控制的效果显著，在提升患者生命质量方面发挥积极作用，值得推行。

简介：【摘要】目的 探讨对老年高血压患者实施社区中医护理干预后的控血压效果。方法 在特定期间内（2021年1-12月），选取本社区范围内的老年（≥60岁）高血压患者50例，将其实施分组（分成2组，随机数字表法，每组皆为25例），A组给予常规护理，B组以此为基础，实施社区中医护理，对比两组血压控制率。结果 B组血压控制率（100.00%）较A组（72.00%）高（P＜0.05）。结论 针对老年高血压患者，通过开展社区中医护理干预，能提高血压控制率。

简介：【摘要】 目的 探讨高血压社区管理对患者血压控制的效果。方法 在研究期间共择100例于2020年1月1日-2021年6月31日在社区进行高血压治疗的患者作为本次临床研究对象，并以临床管理方案的不同将患者均分两组，分别为常规管理方案（对照组），社区管理方法（观察组），分析并对比两组患者管理前后的血压情况。结果 管理前，两组患者的血压值相似，组间数据统计，差异无统计学意义，

简介：摘要：目的：评价分析家庭医生综合干预对社区老年高血压患者血压控制的效果。方法：选取我社区卫生院2020年1月-2022年1月期间收治的老年高血压患者84例，随机均分为2组，各42例：一组采取家庭医生综合干预（实验组），一组采取常规护理干预（对照组）；分别在干预前后检测患者的收缩压和舒张压水平，调查患者的护理满意度，并对两组进行比较。结果：干预前比较两组的收缩压和舒张压水平示均无显著差异（P＞0.05），干预后比较两组的收缩压和舒张压水平示实验组均显著低于对照组（P＜0.05）。比较两组的护理满意度示实验组显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对社区老年高血压患者采取家庭医生综合干预能够有效提高其血压控制效果，从而获得其更高的护理满意度，值得应用推广。

简介：摘要：目的：探究社区全科医生对高血压患者综合治理干预的效果。方法：选取2021年4月到2022年4月来到社区治疗的600位高血压患者为研究对象，分为对照组和观察组，每组300人。其中对照组采用传统的药物治疗方式，观察组则在服用药物的基础上进行心理干预、健康干预和家庭干预等措施进行辅助治疗。结果：对照组高血压患者的收缩压和舒张压明显低于对照组，且差异具有统计学意义。结论：社区全科医生在针对高血压患者进行治疗的过程中，需要采取综合性的治疗干预手段，以降低和稳定患者的血压，减少对于药物的依赖。

简介：摘要目的探讨护理干预在社区高血压病中的应用研究。方法对200例社区高血压患者建立慢病档案，进行护理干预和随访，从而观察分析其效果。结果干预后患者正确服药率178人(89%)、饮食控制148（74%）、戒烟限酒152（76%）、体育锻炼152（76%）、情绪乐观124（62%），且血压控制效果良好（P<0.05），干预前后相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区高血压病患者实施护理干预，有利于高血压病患者改变不良生活方式，可减少高血压病急性发作及复发的次数、减少并发症的发生，促进疾病康复。

简介：摘要：目的 探讨在老年高血压患者中采用社区护理干预的效果。方法 选择我院2017年6月至2018年4月收入的高血压老年患者110例进行研究。将研究对象分为实验组A组和对照组B组，各55例。A、B两组分别行常规护理干预和社区护理干预，对比护理前后两组血压状况和生活质量。结果 社区护理在老年高血压病人的护理中，效果显著优于常规护理，P＜0.05。结论 社区护理干预在老年高血压患者中有良好的护理效果，有效控制了高血压的变化，明显提升老年人的生活质量，可以推广。

简介：【摘要】目的：对社区老年高血压患者用药前后进行护理干预观察其达到的效果。方法：本次纳入对象98例，均为我中心2020年1月-2021年12月这期间所治疗的高血压患者，将2020年1月至12月所治疗的高血压患者定为对照组（n=49，常规护理干预）将2021年1月至12月所治疗的高血压患者定为实验组（n=49，用药管理护理干预），对两组护理干预效果进行对比观察。结果：观察两组患者干预前后用药管理水平，结果显示干预前两组患者用药管理水平评分P＞0.05，数据差异无统计学意义；干预后结果显示实验组用药管理水平评分高于对照组P＜0.05，具有统计学差异。干预后，对照组血压控制率为36.73%，实验组为79.59%，P＜0.05，具有统计学差异。结论：社区老年高血压患者用药管理干预效果较佳，能够改善患者用药管理水平，也能提高血压控制效果，值得推广使用。

简介：摘要：目的：观察社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响。方法：将严格筛选入组的72例高血压患者用Excel软件随机分组功能分成对照组和干预组，2组均36例。对照组给予常规治疗，干预组给社区干预护理，比较2组的效果。结果：干预后，2组收缩压和舒张压均下降（P＜0.05），且干预组低于对照组（P＜0.05）；2组对疾病知识知晓情况和服药依从性均明显上升（P＜0.05），且干预组高于对照组（P＜0.05）。结论：对社区高血压患者积极干预，可以降低高血压病的发生并改善预后，减少发生并发症。

简介：【摘要】目的：探讨对社区老年高血压患者实施综合治疗的临床效果。方法：选择110例高血压患者作为研究样本，均为社区老年患者，均于2020年8月至2021年9月在本院接受治疗。其中46例接受常规治疗（对照组），其余64例接受综合治疗（观察组）。结果：治疗前对照组的舒张压与收缩压水平与观察组之间存在一定的差异，但经检验差异均不显著，（均P＞0.05），治疗后对照组的舒张压与收缩压水平均高于观察组，检验后证实差异均有统计学意义，（均

简介：摘要：目的：分析在高血压患者护理期间应用社区健康教育干预所取得的效果以及对于患者血压控制水平的影响。方法：在2019年1月~2020年12月期间选取100例高血压患者作为研究对象并分为两组，其中，对照组采用常规护理，研究组在对照组基础上加用社区健康教育干预，对比患者临床护理情况。结果：研究组护理有效率优于对照组；经护理，患者血压指标均有所下降，且研究组低于对照组，以P

简介：[摘要] 目的 ：探讨分析对高血压患者实施优质护理干预的临床效果。方法:选取2019年5月至2022年5月间我科收治的高血压患者190例作为研究对象，将其随机分为观察组(95例)和干预组(95例)，为观察组患者进行常规护理,为干预组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预，观察对比两组患者的生活质量及其对护理工作的满意度，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组生活质量评分明显低于干预组，护理满意度观察组（95.79% ），干预组满意度为（100% ）差异显著，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：调查社区高血压预防控制中健康教育的应用效果；方法：通过选取2021年7月到2022年6月的240名高血压患者为例，针对他们展开高血压对比观察。其中观察组和对照组分别120人，对照组采用常规治疗方式，观察组则是在常规治疗的基础上，增加健康教育内容。结果：观察组患者的舒张压和收缩压均出现明显下降，且下降幅度大大高于观察组高血压患者，两组对比具有统计学意义。结论：针对社区高血压患者加强健康教育工作能够有效控制患者的血压情况，值得大力推广。

简介：摘要：目的：本文主要分析对糖尿病高血压患者进行社区护理干预后的临床应用疗效。方法：选取100例糖尿病高血压患者，并将其分为试验组和对比组，给予两组患者不同的护理方案，对比组（50例）患者予以常规护理，试验组（50例）患者予以社区护理，之后对两个小组患者通过两种护理方式后的血糖水平、血压水平等进行统计分析。结果：调查各组患者血糖水平显示：试验组患者的血糖水平控制情况更高于对比组（P＜0.05）；调查各组患者血压水平情况显示：试验组患者血压水平恢复情况更好于对比组（P＜0.05）。结论：为了改善患者的护理效果需要对其实施社区护理予以干预，其可以有效地控制血糖水平及血压水平，临床效果较为显著。

简介：【摘要】目的 分析给予糖尿病高血压患者社区护理干预的影响。 方法 选取2021年5月~2022年6月期间本社区卫生服务中心门诊就诊的高血压糖尿病患者76例，使用随机法进行平均分组，各38例。基础组接受常规护理，试验组在常规护理基础上实施社区护理干预，对比两组护理满意程度及干预前后血糖控制水平。结果 护理前，两组血糖控制水平无明显差异（P＞0.05）；护理后试验组的护理满意度及血糖控制水平均显著优于基础组（P

简介：【摘要】目的：分析说明糖尿病高血压疾病患者采纳社区护理干预的效果及价值。方法：纳入研究对象共计80例，均选自2021年1月至2022年6月内在我社区进行治疗的糖尿病高血压患者，运用单双数字分组方式，均分为两组，分别行常规护理（对照组）、社区护理干预（研究组），对比分析干预后两组患者相关数据差异。结果：两组患者血糖水平，并发症发生率、生活质量数据之间，均呈现差异明显，且研究组显示较高优势，体现P＜0.05，表明统计学意义。结论：社区护理非常适合糖尿病高血压患者临床应用，且体现较高可行性，有效性，建议推广。