简介：摘要：目的:讨论在急诊科护理管理采取风险管理的意义。方法:将我院2020年3月-2022年3月收治的50例急诊科接收的患者，通过随机分组的方式，其中观察组25例和对照组各25例，对照组的患者是采取常规常规急诊科护理干预的方式，观察组患者则采取风险风险管理模式，对比两组患者的治疗效果。结果:两组治疗前对比两组患者的基本资料，差异无统计学需义(P≥0.05)。观察组患者在满意度以及抢救成功率明显高于对照组，并且发生风险事件发生率低于对照组(P

简介：摘 要：目的：探讨精细化管理在急诊护理管理中的作用。方法：抽选96例本院急诊患者，随机分为两组。常规组进行常规急诊护理管理，实验组采用精细化管理，分析两组护理管理效果。结果：在无其他因素干扰下，实验组管理效果等均优于常规组，P

简介：【摘要】：目的：分析创伤骨科患者的日常护理管理中以疼痛管理开展的效果。方法：抽选2021年1月至2022年2月间，创伤骨科收治的56例患者，以数字表作随机分组，并设定组名为参照组与试验组，各有患者38例，参照组均予常规护理，试验组均予疼痛管理。就以患者临床疼痛状况及满意度状况开展分析。结果：实施疼痛管理后实施3d后、5d后、10d开展机体疼痛评分均以试验组分值偏低于参照组（P

简介：【摘要】目的：研究外科护理管理中应用柔性管理的作用与效果。方法：我院外科于2022年1月开始实施柔性管理，比较实施柔性管理前后6个月内护理管理质量。结果：实施柔性管理后护理管理质量评分显著高于实施前（P＜0.05）。结论：柔性管理是可以提高外科护理管理质量的科学模式，建议推广。

简介：【摘要】目的：探究在ICU护理管理中应用护理风险管理的作用。方法：选取自2020年6月~2022年6月到我院就诊的72例ICU患者。以Excel表格分组法均分为实验组与参照组，每组均为36例。参照组行常规ICU护理，实验组加用护理风险管理，比较两组的护理能力、不良事件发生情况及护理满意程度。结果：实验组护理能力中风险意识、风险识别、工作质量、护理文书及应急能力评分均高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的探讨人性化管理模式在医院护理管理中应用效果。方法选择我院50例科室护理人员作为研究对象，随机分为实验组与对照组，各25例。分别应用人性化管理模式和常规管理模式，对两组护理人员的护理质量进行对比。结果实验组护士的护理质量评分、满意度更高，对比组间结果，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论人性化管理模式在医院护理管理能够发挥出很高的应用价值，对于提高护理质量、改善患者满意度意义重大。

简介：摘要:目的探究护理风险管理在ICU护理管理中的价值。方法选取ICU危重症患者进行研究，共100例，研究时间是2021年1月-2021年12月，常规护理患者共计50例，为参照组，应用护理风险管理患者共计50例，为研究组，两组患者的护理效果对比分析。结果研究组VAP发生率低于参照组，P

简介：[摘要]目的研讨精细化管理模式在手术室护理管理中的实施及价值。方法该院手术室自从开始推行精细化管理，将管理前（2019年6月—2020年6月）、管理后（2019年7月—2020年7月）在该院行择期手术的患者（各100例）分别纳入对照组与实验组，比较两组的护理管理成效；采用手术室自制的问卷调查表，同时从手术室环境安全、器械管理、消毒卫生等几个方面评估手术室的护理质量，采用手术室自制的问卷调查表对两组患者的满意度进行调查。结果实验组在手术室环境安全、器械管理以及消毒卫生等各项护理质量评分以及总分上较对照组提高更显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者总满意度为96.0%，较对照组患者满意度83.0%提高更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将精细化管理理念引进手术室的护理管理中，能够提高手术室的护理管理质量，并获得患者对护理管理工作的进一步支持与认可，值得推荐。

简介：摘要：目的：结合我院内科接收的患者护理问题探究，临床采取优质护理管理模式，分析应用效果。方法：选取2020年5月—2021年3月在我院工作的60名内科护理人员，将其分为对照组和观察组，分别进行常规护理和优质护理管理模式下的干预，研究了解患者在院护理后的生活状态情况，利用专业量表对患者护理认可度进行评估，两组进行对比。结果：观察组患者干预后生活质量各项指标生理健康、精神面貌、社会状态、其他评分分别为（43.65±4.68）分、（50.86±5.67）分、（47.69±5.33）分、（48.66±5.42）分，明显均比对照组评分高，差异显著。观察组患者应用优质护理管理模式后患者对本次护理持满意评价的为29例，占本组人数的96.67%，明显比对照组的73.33%高，差异显著（p

简介：【摘要】目的：研究脑病科护理管理中应用风险管理的效果。方法：我院80例脑病科患者作为研究对象，随机分成两组各40例，分别采取不同管理，分析效果。结果：两组比较，观察组护理风险事件发生率较低，护理服务满意度较高（P＜0.05）。结论：脑病科护理管理应用风险管理，取得效果优良，能够降低意外事件的发生，获取患者对护理服务的满意，推广价值高。

简介：摘要：目的 探究细节管理在心内科护理管理中的应用效果。方法 选择我院心内科于2020年7月-2021年7月收治的110例患者作为本次研究主体，按照随机分配方法，将110例患者分为实验组和对照组，各组55例。对对照组患者给予常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上，实施细节管理。对两组患者护理后产生的不良事件情况进行观察分析。结果 实验组不良事件发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的:探讨细部护理对医院感染管理及护理质量的影响。方法:选取2018年12月至2019年12月我院入院前无感染的患者200例为研究对象，根据入院次数顺序和胎次分为常规组(n=100)和细节组(n=100)。分别采用常规护理管理和细节护理管理，比较两组护理质量。病人感染的发生率。结果:干预后，详细组环境管理、消毒灭菌、无菌操作、护理记录护理质量得分分别为(91.68±3.10)分、(93.45±3.22)分、(93.50±3.16)分、(95.15±3.20)分，高于常规组(P

简介：【摘要】目的：探究分析护理风险管理在ICU护理管理中的应用价值。方法：选取于2020年1月至2022年1月，我院收治的ICU患者共120例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将120例患者随机分为对照组与观察组，对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用护理风险管理模式进行干预。对比两组的护理情况。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对ICU患者采用护理风险管理模式进行干预，能够有效改善护理情况，在是实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究儿童口腔门诊护理危机管理的应用价值，提升医患关系和护理安全。方法：选择口腔医院2019年与 2021年儿童口腔门诊的各50例患儿作为研究对象，在患者一般情况无差别的前提下，2019年的门诊患儿为对照组，2021年的门诊患儿为观察组。对照组采用一般口腔门诊护理模式，观察组采用制定新型的危机管理护理模式，通过统计学方法评估不良事件发生频率以及患者治疗满意度；结果：观察组患者各项不良事件率低于对照组，患者满意度显著高于对照组；结论：危机管理护理模式相关流程可降低儿童口腔门诊不良事件发生率，提高患者满意度和护理安全。

简介：【摘要】目的：探究护理管理中运用管理理论的临床效果。方法：实验对象100例为我院收治患者，入院后以红蓝色球随机分组法分为参照组（n=50）、评估组（n=50）两组，分别给予常规护理管理和风险护理管理，并对比护理效果，研究起止时间为2022年2月-2023年3月。结果：评估组的护理质量评分更高，护理差错及护理投诉发生率更低，组间对比差异明显（P〈0.05）。结论：在护理管理中运用风险管理理论的临床价值确切，有助于提高护理质量，降低护理差错和护理投诉的发生率，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨全面流程管理在急诊护理管理的应用效果。方法：于2021年6月至2022年12月，以我院收治56例患者，20例医生以及34例临床护理人员作为研究对象，按照随机表法分为制度实施前和制度实施后，制度实施前给予常规护理，制度实施后给予全面流程管理的急诊护理。结果：制度实施后，患者就诊登记所需时间较制度实施前明显缩短，前后对比差异显著，统计学上有意义（P

简介：摘要：目的 探讨重症监护病房实施风险管理的价值与作用。方法 选取2021年6月至2022年6在本院ICU住院的130例病人，随机分为单双数组，观察组分为两组。观察组采用护理风险管理，并进行相关评价。结果 与对照组比较，实验组在治疗过程中的护理品质得分明显高于对照组，且在治疗过程中发生的风险率明显低于对照组，且对ICU的护理工作有较高的满意度（P<0.05）。结论 在重症监护病房中实行护理风险管理，能有效地改善护理服务质量，增强病人的安全与满意度，降低副作用。

简介：摘要：目的：分析在老年疾病护理管理中风险管理的应用。方法：选取本院2022年9月至2023年9月收治的老年疾病患者平均分为两组，共计180例即分为（风险管理）的研究组（n=90）和常规护理的参照组（n=90），统计结果并比较。结果：研究组满意度高于参照组，护理不安全因素及不足低于参照组，危险情况发生率和医患纠纷发生率低于参照组（P＜0.05）。结论：使用风险管理进行老年疾病护理管理，能够提高护理满意度，减少护理工作中的不足和危险情况发生率。

简介：摘要：目的  分析血液透析护理管理中融入风险管理的干预效果。方法  将我院2020年1月至2020年12月期间接诊的198例血液透析患者纳入本课题研究，以随机分组的方式分为观察组及对照组，对照组应用传统护理措施，观察组在此基础上联合应用风险管理，对两组患者干预前护理风险进行对比。结果  观察组出现的风险事故要低于对照组出现的风险事故，患者护理满意度为97.98%，高于对照组87.89%。结论  血液透析过程中应用风险管理能够在一定程度上降低护理风险，提升患者护理满意度。

简介：摘要：目的：探究PDCA循环管理模式在护理管理中的应用。方法：选取在我院就诊的患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理管理，观察组采用PDCA循环管理模式。统计两组患者的护理质量以及护理满意度。结果：观察组患者的护理质量以及护理满意度优于对照组（P<0.05）。结论：在护理过程中，实施PDCA循环管理模式效果较好，可显著提升护理质量以及患者护理满意度。