简介：摘要目的研究分析PDCA循环法在供应室护理管理中的应用效果。方法我院在2015年6月实施PDCA循环法，将2014年6月至2015年5月的供应室护理工作相关资料作为对照组，将2015年6月至2016年5月的供应室护理工作相关资料作为观察组，对比两组工作质量状况和供应室综合评分。结果观察组包装合格率、清洗合格率、抽样合格率及护理安全、护理质量监控、环境管理、消毒隔离、护理文件管理评分均显著高于对照组，相比P＜0.05。结论PDCA循环法在供应室护理管理中能有效提高工作质量和综合评分。

简介：摘要目的对手术室护理安全管理中PDCA循环法的应用效果进行分析。方法选取医院收治的手术患者46例作为研究对象，手术室于2016年7月实施PDCA循环法，对实施前后护理安全管理质量与患者满意率观察比较。结果护理安全管理评分比较，实施后各项指标包括护理质量监控、护理安全、消毒隔离、环境管理与护理文书管理等评分均高于实施前，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。PDCA循环法实施后护理满意率97.8%（45/46）高于实施前83.6%（38/46），比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论手术室护理安全管理中PDCA循环法的应用可取得显著效果，且有助于良好护患关系的构建，应在护理管理实践中推广应用。

简介：摘要： 目的： 探究 PDCA 循环在手术室护理安全管理中的应用效果。 方法： 将我院 2016 年 3 月 --2017 年 4 月实行 PDCA 循环前为对照组； 2017 年 5 月 --2018 年 6 月实行 PDCA 循环后设为观察组。观察比较实行前后手术室护理人员的满意度以及手术室不良事件的发生几率。 结果： 通过实行 PDCA 循环前后对比发现，实行 PDCA 循环后手术室护理人员的满意度从 90% 上升到 97.5% ，护理满意度明显上 升 7.5% ；并且手术室各方面综合评分明显上升，不良事件明显下降（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 将 PDCA 循环运用于手术室护理安全管理中能够明显提高手术室护理人员的护理质量，提高患者的护理满意度；减少手术室不良事件，值得临床应用推广。

简介：摘要： 目的： 探究 PDCA 循环在手术室护理安全管理中的应用效果。 方法： 将我院 2016 年 3 月 --2017 年 4 月实行 PDCA 循环前为对照组； 2017 年 5 月 --2018 年 6 月实行 PDCA 循环后设为观察组。观察比较实行前后手术室护理人员的满意度以及手术室不良事件的发生几率。 结果： 通过实行 PDCA 循环前后对比发现，实行 PDCA 循环后手术室护理人员的满意度从 90% 上升到 97.5% ，护理满意度明显上 升 7.5% ；并且手术室各方面综合评分明显上升，不良事件明显下降（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 将 PDCA 循环运用于手术室护理安全管理中能够明显提高手术室护理人员的护理质量，提高患者的护理满意度；减少手术室不良事件，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的：探析PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用价值的研究。方法：经过精选，在2020年1月至2021年1月这一时间段内，在我院接受住院治疗的70例患者被纳入作为对照组。值得注意的是，这些患者在治疗过程中并未实施PDCA循环法护理管理。与此同时，为了进行更加全面和详细的对比分析，进一步选择了时间范围在2021年2月至2022年2月期间，以确保观察组的患者都在这个时间段内接受了在我院住院治疗和PDCA循环法护理管理的70例患者。对观察组和对照组的患者进行了医院感染发生情况的比较分析。评估了两组医护人员的防范意识评分及对防护措施的执行情况。结果：观察组感染发生率均比对照组明显下降，且差异具有统计学意义(P＜0.05)。此外，观察组的护理人员感染防范意识评分明显高于对照组（P＜0.05），观察组的护理人员对防护措施的执行率也明显高于对照组（P＜0.05）。结论：PDCA循环法可以达到降低医院感染发生率的重要目的，并增强护理人员的防范意识。

简介：【摘要】目的：探讨在消毒供应室护理管理中开展PDCA循环管理模式的临床效果。方法：将2022年1月到2022年12月消毒供应室30名护理人员及100件医疗器械作为研究对象，2022年1月到2022年6月常规管理期间命名为对照组，2022年7月到2022年12月PDCA循环管理期间命名为研究组，对比管理效果。结果：研究组器械管理质量控制效果评分较高，P＜0.05。结论：在消毒供应室护理管理中采取PDCA循环管理模式可提高质量控制效果，确保患者的临床安全。

简介：【摘要】目的：研究手术室护理管理时应用PDCA循环模式的效果。方法：分别于2020年1月—2020年6月未实施PDCA循环模式时与2020年7月—2020年12月本院实施PDCA循环模式后选取本院相同的手术室护理人员15名，对比分析PDCA循环模式实施前后手术室护理质量评分与手术室满意度。结果：相较于实施前，实施后手术室护理质量评分明显更高（P＜0.05）。实施前手术室满意率（60.00%）明显高于对照组（93.33%）（P＜0.05）。结论：在手术室护理管理中，实施PDCA循环模式效果理想，可提升护理质量及医护人员满意度，推广可行性较高。

简介：【摘要】目的：就PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果进行分析、研究。方法：随机抽取2021年1月至2021年12月我院收治的200例脊柱手术患者作为本次调研的观察对象，其中2021年1-6月抽取100例，将其划入对照组，2021年7-12月抽取100例，将其划入观察组。给予对照组常规护理，观察组基于PDCA循环法下给予护理。最后对比两组病患在院期间发生感染的情况和护理满意度。 结果：观察中，观察组的感染率远低于对照组，满意度远高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论：PDCA循环在医院感染控制的应用效果优于常规护理，推荐在临床上推广。

简介：摘 要：目的：探究PDCA循环在消毒供应中心护理管理中的效果。方法：本院消毒供应中心自2022年7月实施PDCA循环，2022年1至6月实施常规管理，两个时段各抽选消毒供应中心质控资料100份，分析两组医疗器械管理情况，并提出改进策略。结果:在无其他因素的干扰下，PDCA循环组管理质量得到有效提升。结论：PDCA循环优势显著，能提高医疗器械清洁、灭菌等的合格率，有效避免患者感染等不良事件，保障患者安全，进而维持健康的医患关系，值得推广。

简介：摘要：目的：研究使用PDCA循环管理在医院消毒供应室管理中的效果。方法：2018年6月到2018年12月期间，我院消毒供应室采用之前的常规管理模式，为对照组；在2019年1月到2019年6月，我院由常规管理模式换为PDCA科学管理，为观察组。并统计管理质量评价和随机调查护理人员的评价情况。结果：观察组采用的PDCA管理后的护理管理质量各项评分均高于对照组，有意义P＜0.05。经过对临床科室随机调查发现，观察组（188/200，94%）的整体评价好于对照组（134/200，67%），P＜0.05。结论：在消毒供应室采用PDCA科学管理能整体提高管理水平，且获得更好的服务满意度。

简介：摘要 目的 分析PDCA循环在消毒供应室护理管理中的应用效果。方法 抽取2020年1月至20221年1月我院消毒供应室护理人员25名作为本文的观察对象，将2020年1月至2020年6月未实施PDCA循环管理的设为对照组（60件物品），将2020年7月至2021年1月实施PDCA循环管理的设为观察组（60件物品），分析管理价值。结果 观察组的洗涤（95.00%）、灭菌（96.67%）以及发放合格率（98.33%）均高于对照组（76.67%）、（81.67%）以及（88.33%），对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：研究分析门诊护理服务中应用PDCA循环管理法的效果。方法：此次临床研究收集了200例门诊部患者作为样本对象，所有样本均为我院门诊部在2022年6月至2022年9月期间内收治。采取随机数字表法将其平均划分为两组，100例为常规护理组，其余为PDCA护理组。统计两组患者的预约时间、等候时间以及对护理工作的满意率。结果：PDCA护理组患者的预约时间、等候时间与常规护理组患者相比明显更短，其对护理工作的满意率与常规护理组患者相比明显更高，结果存在统计学差异，P＜0.05。结论：将PDCA循环管理法应用在门诊护理服务中能够有效提高患者对于护理工作的满意率，同时能够缩短患者的预约和等待时间，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的: 在脑卒中患者的护理安全管理中应用PDCA循环方式的临床效果。方法：选择在我院神经内科中60例被诊断为脑卒中的患者作为试验对象，时间为2021年5月至2022年5月，按照随机数字将患者平均分成对照组和观察组（n=30），对照组行传统的脑卒中护理安全管理措施，观察组将PDCA循环加入患者的护理安全管理当中，将两组护理后的不良事件发生率和护理前后的美国国立卫生院脑卒中量表（NIHSS）评分进行记录，对比两组的临床效果。结果：护理后，观察组患者跌倒、压疮、输血意外、窒息这类不良事件发生率低于对照组（p＜0.05）；护理前，两组NIHSS评分无明显差异（p＞0.05），护理后观察组NIHSS评分低于对照组（p＜0.05）。结论：PDCA循环应用到现阶段的脑卒中安全管理中可以提高护理效率，优化护理服务质量，对患者来说能有效减轻预后的不良结果，帮助其恢复日常生活水平，可在以后的脑卒中安全管理中考虑应用。

简介：【摘要】目的：评估医院感染护理管理中实施PDCA循环法管理的应用效果。方法：此次研究工作为2021年8月至2022年8月期间，我院所纳入的住院患者，收治数量为82例，按照抽签法方式将其划分成2组，命名为试验组和常规组，分别纳入41例，常规组运用常规护理管理，试验组患者选择PDCA循环法管理，针对试验组与常规组的护理质量评分、医院感染情况实施组间对照。结果：（1）试验组消毒隔离、手卫生、菌群监测、环境管理、医疗废物处理质量评分高于常规组患者，期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。（2）试验组（0.00%）的住院患者医院感染发生率明显低于常规组（12.20%）的患者，其结果呈现为P

简介：【摘要】目的：评估PDCA循环法在肿瘤医院感染护理管理中的应用效果，以提高感染控制和护理质量。方法：2021年4月-2022年12月选取我院介入科的60例患者作为观察组和对照组，每组30例患者。观察组采用PDCA循环法进行感染护理管理，包括制定感染控制计划、执行措施、检查效果并进行调整，而对照组采用传统管理模式。收集并比较两组患者的感染发生率、护理质量指标以及医院内感染相关数据。结果：观察组在PDCA循环法的指导下，感染发生率较对照组显著降低（P<0.05），护理质量得到明显提升。结论：PDCA循环法在肿瘤医院感染护理管理中具有明显的应用效果，能够有效降低感染发生率并提升护理质量。因此，在医院感染管理中应广泛应用PDCA循环法，以持续改进护理质量，保障患者安全和医疗质量的提升。

简介：【摘要】目的：进行医院感染护理管理中行PDCA循环法的效果探究。方法：本次选取2022年1月-2022年12月内医院感染护理管理工作，于2022年1月-6月期间行常规护理管理，于2022年7月-12月期间行PDCA循环法，比较行PDCA循环法前后相关数据信息。结果：应用PDCA循环法后院内感染率低于应用前、患者对护理管理满意度高于应用前（P<0.05）。结论：于医院感染护理管理中行PDCA循环法可为患者提供更为满意的护理管理服务，有利于加强院内感染控制。

简介：【摘要】目的：研究在消毒供应室实施PDCA循环在护理管理中的价值。方法：选取时间在2023.8-2024.1期间，收集样本资料80份，2023年8-10月未实施 PDCA循环管理，设置为对照组，2023年11-2024年1月实施 PDCA循环管理，设置为实验组。对比实验组和对照组实施两种不同管理模式后对管理质量及满意度的影响。结果：实验组的管理质量合格率（设备管理、器械清洗、环境管理）优于对照组，数据之间对比存在差异（P<0.05）；实验组的满意度高于对照组，实验组数据均存在显著优势，数据对比存在差异（P<0.05）。结论：PDCA循环在消毒供应室管理中有良好的促进作用，值得在临床中广泛应用。

简介：【摘要】目的 分析在消毒供应中心应用PDCA循环模式的效果。方法 选取2023年1月到2024年1月消毒供应中心接受的可复用医疗器械100件为研究组，实行PDCA循环模式，另选2021年12月到2022年12月收治相同数量的器械作为对照组，实行常规管理，比对两组管理效果。结果 研究组较另一组器械管理质量评分、器械消毒合格率、器械供应及时率及器械供应正确率更高（P<0.05）。结论 在消毒供应中心护理管理中应用PDCA循环模式，可提升器械供应正确率，保证器械管理质量，实践价值较高。

简介：摘要：目的：探讨PDCA循环在手术室护理安全管理中的应用效果。方法：选择2023年1月至12月期间手术室护理工作中的70例病人，采用对比法，将实验组和对照组分别进行管理，实验组采用PDCA循环管理模式，对照组采用传统管理模式，比较两组的手术室护理安全情况。结果：实验组采用PDCA循环管理模式后，手术室护理安全情况得到显著提高，手术并发症发生率降低，手术室感染率下降，手术时间缩短，手术室整体效率提高。而对照组的手术室护理安全情况没有明显提高。结论：PDCA循环管理模式在手术室护理安全管理中具有较好的应用效果，可以帮助提高手术室的护理质量和安全水平。建议在手术室护理管理中广泛应用PDCA循环管理模式。

简介：摘要：目的：分析PDCA循环在消毒供应中心管理管理中的应用。方法：选取就诊的患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规管理，观察组进行PDCA循环管理，对比管理质量、管理满意度。结果：观察组管理质量、管理满意度优于对照组（P<0.05）。结论：对医疗器械采用PDCA循环管理，可以提高管理满意度，提高管理质量评分，提高消毒质量，建议在临床推广。