简介：【摘要】目的：探讨无缝式护理模式在急诊创伤患者救治中的应用价值。方法：选取2019年7月至2020年10月急诊收治的创伤患者96例为研究对象，随机数字表法分为对照组与观察组各48例，对照组接受常规护理，观察组在对照组基础上实施无缝式护理模式，对两组救治情况及患者满意度进行比较。结果：观察组转运时间、接诊至手术时间、急诊救治平均时间均较对照组短（P＜0.05）；观察组护理满意度为95.83%，明显较对照组81.25%高（P＜0.05）。结论：无缝式护理模式用于急诊创伤患者救治中可缩短救治所需时间，也能提高患者满意度，值得推广。

简介：摘要目的分析多发伤致创伤性失血性休克的临床救治效果。方法选取在我院接受治疗的多发伤致创伤性失血性休克患者57例，回顾分析其临床资料，总结救治效果。结果所有患者入院时均存在不同程度休克现象，经过多学科协同会诊、急诊抗休克治疗，以及急诊手术室及时处理严重危及患者生命的合并伤，在57例患者中，死亡11例，其中4例死于创伤性失血性休克、1例死于严重颅脑损伤、2例死于急性呼吸窘迫综合征、2例死于多器官功能衰竭、1例死于血气胸、1例死于肾衰竭，病死率为19.30%；抢救成功46例，抢救成功率为80.70%。结论对于多发伤致创伤性失血性休克患者的临床救治，以早期的多学科会诊以及在急诊手术室及时处理危及患者生命的合并伤，可最大程度的预防和减少严重并发症的发生，对于防止患者发生器官衰竭也有一定帮助，从而降低患者的病死率。

简介：

简介：【摘要】目的 研究分析整体护理在急诊严重创伤患者救治中应用的效果 。方法 选取我院 2019 年 2 月 -2019年 12 月急诊严重创伤 的患者 200 例为研究对象，将其中 100 例分为观察组，另外 100 例分为对照组。对照组患者 采用常规急救 护理，观察组患者 在对照组患者 的常规急救 护理基础上进行 整体性急诊急救护理 。护理后，对两组患者的急救 有效率进行调查。结果 护理后，观察组患者急救 成功率为 52 %，急救 有效率为 27 %，急救 失败率为 14 %，死亡率为 7 %，急救 总有效率为 79 %，对照组患者急救 成功率为 46 %，急救 有效率为 19 %，急救 失败率为 22 %，死亡率为 13 %，急救 总有效率为 65 %，观察组患者的急救 总有效率显著高于对照组患者急救 总有效率。数据差异显著， P＜ 0.05。 结论 整体护理在急诊严重创伤患者救治 中正确应用可以有效的提高患者的急救 有效率，为患者生命提供更大的保障，在医学临中具有应用价值，值得大力推广。

简介：

简介：【 摘要 】 目的：探究以腹部创伤为主严重多发伤一体化急诊救治效果。方法：在 2019 年 1 月至 2020 年 3 月期间到我院接受治疗的 35 例以腹部创伤为主严重多发伤患者进行研究，统计分析参与研究的患者的临床治疗效果及术后感染现象的发生情况。结果： 35 例患者接受治疗后，临床治愈效果分别为：治愈 31 例，残疾 3 例，死亡 1 例；术后感染患者 4 例。结论：针对于临床出现的以腹部创伤为主严重多发伤一体化患者的诊疗干预，要求医护人员在患者早期入院时及时明确诊断，及时给予患者一体化急诊救治干预，以明显提高临床治疗效果，降低感染风险，有效降低临床疾病死亡几率。

简介：摘要：随着科技的进步，社会的发展，经济水平的不断提高，随着综合国力的不断增强，越来越多的不良生活习惯导致人类身体受到长时间的不合理运用，造成很多疾病的产生。腹部创伤就是其中病情较为复杂的疾病之一，其发生率在众多类型创伤中，占较少的一部分，但它具有反复性，复发程度极高的危害，其关键之处在于有无内部脏器的损伤，如果内部脏器受到损伤，将会发生感染，出血甚至休克，仍不可忽视。现在医学指出，在严重腹部创伤救治中运用损伤控制外科手术是至关重要的一步。

简介：摘要:目的：分析急诊创伤骨折救治过程中预见性护理的效果。方法：从2021年8月至2023年4月，研究了60名创伤性骨折患者。分为研究组和对照组，每组30人。研究组接受预见性护理方案，对照组接受传统护理模式。旨在比较和分析两组患者的治疗情况和护理满意度，以评估预见性护理在创伤性骨折患者中的疗效和与传统护理模式的差异。通过这项研究，希望全面评估这两种护理方式在实际应用中的效果。结果：研究组比对照组在救治和住院用时上有明显优势，同时抢救成功率更高，并发症情况更少。在满意度方面，研究组得分较高。统过分析表明，这些差异具有显著统计学意义（P＜0.05）。结论：预见性护理是一种新的医疗模式，对急诊创伤骨折患者的救治能产生显著效果，保障了患者的生命安全。该模式通过提前预知患者可能面临的困难和并发症，实施相应的干预措施，最大限度减少治疗延误或错误引起的不良后果。该护理模式不仅关注患者的身体健康，还考虑心理、情感和社会需求，提供全面支持和关怀，帮助患者应对身体和心理挑战，促进康复和恢复正常生活。

简介：摘要：目的：优化急救护理流程在重症创伤急诊伤者救治中的应用效果。方法：以我院2021年3月到2022年7月收诊的104例重症创伤急诊伤患者为研究对象，将患者随机分为观察组与对照组，对优化急救护理流程和常规护理措施的价值进行分析。结果：观察组与对照组患者抢救时间、抢救成功率38.57±2.12、96.15（50/52）和52.34±3.23、90.38（46/52），有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者十分满意、一般满意、不满意、满意度92.31（48/52）、3.85（2/52）、3.85（2/52）、96.15（50/52）和67.31（35/52）、19.23（10/52）、13.46（7/52）、86.54（45/52），有差异，（P＜0.05）。结论：重症创伤急诊伤者救治中采取优化急救护理流程措施能够提高抢救效果，缩短抢救时间，抢救的满意度明显提高，这种护理措施有推广的价值。

简介：摘要：目的：分析整体护理在严重创伤患者急诊救治中的应用效果。方法：选定本院收治的严重创伤患者80例，研究时段自2019年1月至2020年12月，并分别按照治他们自身的医院分诊常规组和研究组，提供常规护理模式和整体护理模式，针对两组病人的急诊科室停留时间，检查耗费时间，入院到入室时间，抢救时间等多个指标进行对比和分析，同时还需了解病人的抢救不良事件发生概率。结果：研究组急诊科停留时间、检查耗费时间、入院到入室时间、抢救时间均较常规组短，P

简介：摘要：目的：探讨损伤控制外科手术在急诊严重腹部创伤救治中的临床效果。方法回顾性2016年1月至2019年12月本院急诊科收治的62例严重腹部创伤患者临床资料，其中常规确定性手术患者31例为对照组，损伤控制外科手术患者31例为观察组。记录两组患者治疗前后血氧饱和度、PT值以及体温情况；比较两组并发症发生率及病死率。结果观察组乳酸清除时间、体温恢复时间及PT、APTT恢复时间低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析严重创伤患者的急救及护理对策。方法：选择2020年5月-2021年8月本院收治严重创伤患者76例，分为两组，各38例。对照组患者给予常规护理；研究组患者给予急诊绿色通道对策。比较两组患者各项指标。结果：研究组患者的治疗总有效率高于对照组；研究组患者的创伤控制时间及住院时间均短于对照组；两组患者的并发症发生率比较；研究组患者对护理的满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：急诊绿色通道能有效提高严重创伤患者的抢救成功率，帮助患者赢取更多的抢救时间，显著改善严重创伤患者的临床症状，护理满意度高。

简介：摘要：目的：为了提高对创伤失血性休克病人的救治提供优质急诊护理，并对其疗效开展观察研究。方法：首先在某院2020年3月到2021年1月收治的所有创伤失血性休克患者中随机抽取60例符合标准的患者作为本次实验的研究对象，分成对照组和观察组两组，作用是能够更清楚的表现出护理效果的差异。将两组患者的治疗效果及并发症的发生率进行对比分析。结果：观察组28位患者认为治疗效果显著，而对照组则只有20位患者；观察组并发症的患病率也小于观察组，差异均有统计学差异(P

简介：摘要：目的：研究急诊颅脑创伤者在预见性护理干预下的实际改善效果。方法：在我院急诊科2022年1月份至2022年12月份因颅脑创伤入院就诊患者中选定70例，在随机抽签法下分为参照组与研究组，各有35例，前组实施常规急诊护理，后组运用预见性护理，比较并发症率、家属满意度、GCS评分、NEWS评分、救治时间。结果：研究组与参与组患者并发症发作率2.86%、22.85%，家属满意度100.00%、82.86%；GCS评分（10.63±1.24）分、（8.27±1.22）分，NEWS评分（7.11±0.64）分、（8.42±0.76）分，救治时间研究组更短，组间数据对比呈现统计学差异（P＜0.05）。结论：颅脑创伤救治工作中预见性护理具有显著的应用价值，充分发挥提高救治效率，抑制并发症，改善护患关系的实践作用。

简介：【摘要】目的：分析损伤控制手术用于严重腹部创伤救治的价值。方法：回顾分析2018年1月-2022年1月本院接诊120例严重腹部创伤患者，其中损伤控制手术组60例，常规手术组60例，比较两组患者乳酸和体温恢复时间、PT和APTT及BE恢复时间、手术时间、出血量、DIC发生率、并发症发生率及死亡率。结果：损伤控制手术组患者手术时间、乳酸恢复时间、体温恢复时间、PT和APTT及BE恢复时间、出血量均明显小于常规手术组，差异有显著的统计学意义(P＜0.01 )，损伤控制手术组患者DIC发生率、其他并发症发生率、死亡率明显少于常规手术组，差异有显著的统计学意义(P＜0.01或F＜0.05 )。结论：严重腹部创伤采用损伤控制手术能明显提高生存率，降低并发症。

简介：摘要：目的：研究急诊颅脑创伤者在预见性护理干预下的实际改善效果。方法：在我院急诊科2022年1月份至2022年12月份因颅脑创伤入院就诊患者中选定70例，在随机抽签法下分为参照组与研究组，各有35例，前组实施常规急诊护理，后组运用预见性护理，比较并发症率、家属满意度、GCS评分、NEWS评分、救治时间。结果：研究组与参与组患者并发症发作率2.86%、22.85%，家属满意度100.00%、82.86%；GCS评分（10.63±1.24）分、（8.27±1.22）分，NEWS评分（7.11±0.64）分、（8.42±0.76）分，救治时间研究组更短，组间数据对比呈现统计学差异（P＜0.05）。结论：颅脑创伤救治工作中预见性护理具有显著的应用价值，充分发挥提高救治效率，抑制并发症，改善护患关系的实践作用。

简介：摘要：目的：分析优化急救护理流程对重症创伤患者救治时间与预后效果的影响。方法：选取2022年1-6月医院急诊科收治的30例重症创伤患者为对照组，并以2022年7-12月本院急诊科收治的30例重症创伤患者为观察组。对照组采取常规急救护理模式，观察组采取优化急救护理流程。比较两组各救治时间节点情况、绿色通道时间窗达标率、死亡率。结果：观察组接诊至采血时间、接诊至开放静脉通道时间、接诊至CT检查时间、接诊至出具血液检查报告（血常规、凝血功能、血型）时间、接诊至出具CT报告时间及急诊救治整体时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊创伤中心一体化救治模式在急诊创伤患者中的应用。  方法：选取2022年1月~2022年10月本院急诊科收治的创伤患者82例作为对照组，实施常规急诊创伤急救模式；选取2022年11月~2023年6月本院急诊科收治的创伤患者84例作为观察组，实施创伤中心一体化救治模式。统计并比较两组患者完成检查所耗时间、确诊所耗时间及转运至手术室或病区的所耗时间。    结果：观察组患者在接受一体化救治模式后，完成检查所耗时间、确诊所耗时间及转运至手术室或病区的所耗时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。   结论：对急诊创伤患者实施一体化救治模式，可有效缩短急诊创伤患者完成检查、确诊并安全转运至相应临床科室所耗时间，为患者获得及时、有效的救治赢得时间，从而改善患者的疾病结局，提高急救成功率及急诊护理质量。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理对创伤性骨折患者急救治疗的作用。方法：将50名外伤骨折患者进行常规急救护理，并对另50名外伤骨折患者进行常规急救加预见性护理，并对其进行急救和康复、不良事件及满意度进行对比分析。结果：预见性护理在急救时间和住院时间上均明显缩短，不良反应的发生率也明显降低，患者的满意度也明显提高（P<0.05）。结论：预见性护理能有效地缩短创伤性骨折患者的手术时间，降低并发症，增加患者满意度。

简介：【摘要】目的 探究标准细节化护理对急诊创伤性休克患者的救治效果。方法 选取2023年1月至2023年12月于我院急诊科收治的86例急诊创伤性休克患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，各43例。对照组实施常规护理，观察组实施标准细节化护理。比较两组院前急救时间、抢救时间，患者并发症发生率以及护理满意度。结果 干预后，观察组的院前急救时间、抢救时间均显著短于对照组（P<0.05）；观察组的并发症发生率显著低于对照组；护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 标准细节化护理可以有效缩短急诊创伤性休克患者的抢救时间，降低并发症的发生率，提高护理满意度，值得推广应用。