简介：摘要：目的：探讨人文关怀干预对重症加强护理病房（ICU）重症患者的影响。方法选取2020年1月～2020年8月在本院ICU一科收治的重症清醒患者共68例，将其随机分成两组，传统组（n＝34）给予常规护理措施，实验组（n＝34）在此基础上施加人文关怀，分析两组患者的心理状态、住院时间及护理满意度。结果干预后，实验组患者的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于传统组（P＜0.05）；实验组患者住院时间、护理满意度均优于传统组（P＜0.05）。结论对ICU重症患者在临床护理中加入人文关怀后，可改善患者的心理状态，缩短住院时间，提高护理满意度，值得推广和提倡。

简介：【摘 要】目的：分析心理护理对于ICU重症护理质量的主要影响。方法：本次研究时间为2020年1月~2021年1月，共选择ICU重症患者90例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施对照组基础上的心理护理满意度，然后对比两组患者的护理质量。结果：观察组患者的护理满意度要明显优于对照组，P

简介：摘要：目的研究分析心理护理在ICU重症护理中的效果[1]。方法选择2020年3月-2021年3月到医院治疗的60例ICU患者，采用随机方式分成两组，对照组采用常规护理，观察组在此基础上加强心理护理，比较两组心理状况评分及护理满意度。结果通过对比，观察组心理状况及护理满意度均优于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在ICU重症护理中加强心理护理[2]，能够有效改善患者负面心理，提高护理满意度，应用效果良好，可推荐运用。

简介：[摘要]目的：分析在重症ICU护理中实施整体护理干预的临床价值。方法：在2020年6月-2021年5月期间，选取本院诊治的重症ICU患者66例作为本次研究样本，根据护理方式不同分组，采用常规护理患者为对照组，33例，在常规护理基础上实施整体护理干预患者为观察组，33例，对比两组患者护理前后HAMD评分、VAS评分变化情况以及护理满意度。结果：经过不同护理，观察组HAMD评分和VAS评分均降低明显，与对照组相比差异显著（P

简介：摘要：目的：分析ICU重症护理中血糖控制的意义。方法：选取我院ICU重症患者共103例，按照电脑乱序分组的方法将其分为实验A组与实验B组，其中实验A组51例，实验B组52例。传统的护理方法应用于实验A组患者，实验B组患者则在传统护理的基础上实施严格的血糖控制。结果：相较于实验A组，实验B组患者感染率更低，住院时长更少，P＜0.05。结论：对ICU重症患者实行正常护理与血糖严格控制相结合的方式能够大幅度降低重症患者发生感染风险的概率，推进ICU重症患者康复痊愈的进程，协助治疗的有效进行，安全性高，值得推广。

简介：摘要：目的：本文主要针对ICU重症护理质量中心理护理干预策略的效果和作用进行研究和分析，对于重症患者来说是比较重要的。方法：研究方式采取回顾式分析法，研究对象来自于我院收治的20例ICU患者为对象，所有研究对象均知情，并且签署了同意书。依照护理干预方法的不同，将研究对象分为观察组和对照组，对比、分析和记录实际的护理干预效果数据和信息。结果：经过ICU重症护理重实际的心理护理效果记录和分析后可以发现，观察组患者护理效果较好，并且明显优于对照组中的患者，数据比较，存在统计学意义P＜0.05。结论：在实际的ICU重症患者护理工作过程中，心理护理干预策略具有重要临床价值和效果，进行运用之后，重症患者的护理满意度也得到了一定的提升，可以明显提升重症患者的生活质量和护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨重症创伤患者的ICU护理效果。方法：研究期（2021年1月-2021年12月）内，入组观察对象50例，均为ICU重症创伤患者，以随机数字法进行分组，对不同组患者分别应用常规护理（对照组，n=25）与优质护理（观察组，n=25），比较不同护理模式对患者的并发症指标的影响。结果：观察组患者重症创伤患者相关并发症（伤口感染、窒息、脏器衰竭）总发生率4.00%（1/25）低于对照组患者24.00%（6/25），（p＜0.05）。结论：在ICU重症创伤患者的护理中应用优质护理模式，能够帮助患者控制病情，预防严重并发症的发生，促进患者的康复，值得应用。

简介：【摘要】目的 分析ICU中肝衰竭重症患者双重血浆分子吸附系统（DPMAS）治疗期间的护理。方法 2020.1-2021.02本院ICU收治肝衰竭重症患者总共20例，均予以DPMAS治疗，同时治疗期间做好有关护理工作，观察患者治疗前后肝功能情况。结果 治疗后，观察组TB、TBA、ALT水平比治疗前更低（P＜0.05）。结论 ICU中肝衰竭重症患者在DPMAS治疗期间做好有关护理工作能改善其肝功能，值得采用。

简介：【摘 要】目的：分析ICU重症护理中运用血糖控制的意义。方法：本实验所研究的对象是2019年9月-2020年7月我院收治的84例ICU重症患者，以摸球法为客观依据将患者分为研究组与对照组，每组包含患者42例。对照组患者进行常规护理，研究组患者在对照组患者基础上进行血糖控制，对比两组患者感染情况、序贯器官衰竭评分（SOFA评分）以及ICU治疗时间，分析ICU重症护理中运用血糖控制的意义。结果：对比研究发现，研究组患者感染率低于对照组患者，SOFA评分优于对照组患者，且ICU治疗时间短于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用对护理质量产生的影响。方法：选择ICU重症监护室中意识清醒的患者60例，对其中30例给予一般的常规化护理，该组命名为常规组。对其余30例研究患者给予特殊的心理护理，该组命名为特殊组。两组的护理干预时间均为期2月，最终将护理前后的焦虑、抑郁评分以及两组焦虑、抑郁评分进行横纵对比。结果：实验开始前，两组患者的焦虑、抑郁评分对比无明显差异（P>0.05），实验结束后，特殊组患者的焦虑、抑郁评分均明显低于常规组评分（P

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对ICU重症护理质量的影响，为制定一种有效的护理模式提供参考。方法：选出本院ICU于2020年10月~2021年10月收治的92例重症患者，根据不同护理模式纳入A组（46例）与B组（46例），分别施行常规护理与常规护理+心理护理，对比两组患者的心理弹性（CD-RISC评分）、负性情绪（SAS、SDS评分）、睡眠质量（PSQI评分）以及护理满意度。结果：B组护理后的CD-RISC评分（72.44±14.04分）高于A组（65.83±12.18分），P

简介：【摘要】目的 研究ICU重症患者接受心理护理的干预效果。方法 选取我院ICU收治的100例重症患者，随机分为两组，50例/组。对照组与观察组的护理方法分别是ICU常规护理、常规+心理护理，比较护理效果。结果 ①焦虑评分：两组护理后的焦虑评分均小于护理前，且观察组护理后的焦虑评分[(7.96±1.15)分]小于对照组[(15.45±1.34)分]，P＜0.05；②睡眠质量：护理后两组的睡眠质量评分均小于护理前，且观察组护理后的睡眠质量评分[(8.84±1.14)分]小于对照组[(13.16±1.05)分]，差异显著。结论 对ICU重症患者实施心理护理的干预效果显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：实验将针对ICU重症患者实施心理护理，帮助患者缓解治疗压力，提升护理依从性。方法：选取本院2020年9月至2021年9月收治的60例ICU重症患者作为研究对象，根据建档时间不同分为观察组（n=30）和对照组（n=30）。对照组患者实行常规护理模式，观察组患者实施心理护理，对比护理成果。结果：从护理上看，观察组患者在焦虑和抑郁情绪的对比中得分结果优于对照组，对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在医护工作的依从性调查上，观察组和对照组分别为93.33%（28/30）和70.00%（21/30），差异具有统计学意义。最后，在生活质量指标上，观察组患者的心理健康、躯体健康以及社会功能评分结果高于对照组，差异具有统计学意义。结论：采用心理护理措施，对于ICU重症患者的康复治疗具有积极效用，可以帮助患者了解治疗，积极的配合，从而提升康复期生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨分析对ICU重症患者进行分级护理管理的作用。方法：将2020年1月-2021年2月期间在本院进行治疗的90例ICU重症患者病人作为此次研究对象，以抽样随机的方式将其分为实验组45例和对照组45例，对照组行常规护理，实验组对其进行分级护理管理，比较观察分析常规护理和进行分级护理管理后，对2组患者的护理质量评分的影响。结果：两组病人的护理质量评分差异明显（P

简介：摘要：目的研究分析心理护理在ICU重症护理质量的影响[1]。方法选择2020年8月-2021年8月医院ICU收治的60例重症患者，采用随机方式分为两组。对照组采用常规护理，观察组在此基础上加强心理护理，比较两组心里状况，护理质量。结果通过对比，观察组不良心理状况低于对照组，护理质量优于对照组，两组差异明显（P＜0.05）。结论在对ICU重症患者进行护理时，在基础护理中加强心理护理[2]，能够有效改善不良心理，促进护理质量，应用效果良好，值得推荐运用。

简介：【摘要】目的：探索 ICU危重病人的心理护理价值。方法：选择2021年1月-2022年1月在我院 ICU住院的65名病人，依次分为对照组和研究组，对照组32例，研究组33例，对照组采取常规护理，研究组采用心理护理，对研究组与对照组进行比较之后的SAS、SDS评分及护理满意度。结果：护理前，两组SAS、SDS评分相比，差异无统计学意义（P>0.05），通过护理后，研究组的SAS、SDS评分均低于对照组，研究组的各项PSQI评分小于对照组，并且研究组的护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：本文探析ICU重症患者临床实施心理护理措施的效果进行观察。方法：入组样本选自2021年6月至2022年6月期间在我院ICU进行治疗的重症患者，收集其中80例进行随机数字编号，以单双数组为对照组行常规护理，双数组为研究组行常规护理后加以心理护理，总结分析临床数据成效。结果：研究组患者焦虑（32.14±3.47）、抑郁（33.49±4.19）评分优于另一组（44.51±3.46）（45.98±11.2）P＜0.05，护理满意度数据（96.43%）与另一组（75.00%）呈现较高优势P＜0.05，体现统计学意义。结论：心理护理实施过程中有利于缓解ICU患者焦虑、抑郁情况，使患者更好配合，治疗及护理，患者及家属给予较高护理满意度，应用效果理想，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：于ICU重症患者中实施心理护理对护理质量的影响进行探究。方法：对2021年1月到2021年8月ICU接收的62例重症患者做分组（随机数表法）研究，分为对照组与观察组，两组均31例患者。观察组实施常规护理，在观察组基础上对照组加心理护理，比较生活质量、负面情绪。结果：不同护理干预实施后，观察组社会功能评分、环境评分、心理功能评分、生理功能评分高于对照组；观察组焦虑评分、抑郁评分低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：在ICU重症患者中，实施心理护理能够显著缓解患者负面情绪、提高患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探究ICU重症护理中血糖控制的意义。方法 选取2021年1月-2022年1月在我院接诊的ICU重症患者100例作为研究对象，双盲随机法分成参照组与实验组，各组纳入50例患者，常规组50例患者采取常规护理，实验组50例患者在常规护理基础上施以血糖控制干预，后续收集两组的数据进一步对比分析并作为此次研究价值体现的判定标准。结果 实验护理组护理效果较为理想且可实施性能较高，考察各项指标评分均显优，较另一组（P