简介：【摘要】目的：观察分析对 ICU 患者开展护理流程优化干预在降低 ICU 护理风险、提升患者生存质量方面的应用效果。方法：纳入我院 2017 年 3 月至 2018 年 9 月期间 ICU 收治的 74 例患者为研究对象，根据患者 ICU 住院编号随机分为观察组（ 37 例）及参照组（ 37 例），参照组患者开展 ICU 常规护理干预，观察组患者在此基础上给予护理流程优化，对两组患者 ICU 治疗期间风险事件的发生情况、护理干预前后生存质量进行评定比较。结果：观察组患者 ICU 护理期间常见风险事件的总发生率为 2.70 ％，参照组为 21.62 ％，观察组显著低于参照组（ P ＜ 0.05 ）；护理干预后两组含着 WHO 生存质量简表中心理、生理及环境领域的评分均显著升高（ P ＜ 0.05 ），观察组患者各领域评分均显著高于参照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：对 ICU 患者开展 ICU护理流程优化有助于降低护理风险，提升患者生存质量，效果确切，应用及推广价值较高。

简介：摘要：目的：探讨 ICU病人在 ICU中进行心理护理，以防止 ICU综合征发作。方法：选择2020-2022年11月份 ICU住院病人104名。按随机投掷硬币的方法，将病人分成2组，对照组52例，观察组52例。对照组采用常规护理，对照组采用心理护理。比较不同的护理方法对 ICU综合征的防治作用。结果：对两组病人的护理满意度进行统计，对照组为73.08%，比观察组低96.15%，两组比较有显著性差异， P

简介：摘要目的观察和分析心理护理对ICU清醒患者ICU综合征的预防效果。方法从本院于2017年4月到2018年4月期间收治的所有ICU清醒患者当中随机选取其中96例自愿参与本次试验研究的患者作为本次试验研究的观察和分析对象，将这96例患者按照数字随机法分为对照组的48例患者和观察组的48例患者两个组别；对照组的48例患者实施常规护理，观察组的48例患者在对照组常规护理的基础上实施心理护理干预，对比两组患者的ICU综合征发生率、护理前后的焦虑评分和抑郁评分以及护理满意度评分。结果观察组患者的ICU综合征发生率为%，明显低于对照组%的ICU综合征发生率，P＜0.05，差异具有统计学意义；护理前，观察组和对照组两组患者在焦虑评分和抑郁评分方面没有差异，P＞0.05，差异没有统计学意义，护理后，观察组患者的焦虑评分为（30.56±2.31）分、抑郁评分为（39.63±5.19）分，对照组患者的焦虑评分为（38.75±4.27）分、抑郁评分为（45.73±4.37）分，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在常规护理的基础上对ICU清醒患者实施心理护理，能够显著降低患者ICU综合征的发生率，明显改善患者的焦虑、抑郁评分，提高护理满意度评分，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的探究集束化护理干预对ICU患者ICU综合征影响。方法资料随机选取本院2017.1~2017.12收入80例ICU患者作为本次观察对象，按照护理模式不同分为观察组和对照组，各40例，对照组予以常规护理，观察组在对照组基础上实施集束化护理，并对两组护理前后NU-DESC评分进行比较。结果两组入院前谵妄评分差异无意义（P＞0.05），两组入院后24h、入院后48h评分差异有意义（P＜0.05）。结论ICU患者实施集束化护理措施干预，减少ICU综合征发生，有利于病情恢复，值得推广。

简介：摘要：目的 对临床ICU所收治的神志清醒患者开展护理时，增强心理护理之后，能否进一步预防ICU综合征及各种负性情绪加以观察，评价临床应用的价值和效果情况。方法 在本院ICU所有所收治的神志清醒患者群体之中抽取60例加以对比对照的研究，随机将其分为观察、对照两组，且保持人数的一致、选用不同护理。对照组常规进行临床ICU护理，而观察组则同时加强心理护理的应用，对两组患者焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分和ICU综合征发生率情况加以对比，以此评价临床护理的应用价值及效果情况。结果 在分别进行护理后的效果对照发现了显著成效差异，体现在于观察组的SAS、SDS评分以及ICU综合征的总体发生率显著降低（P＜0.05），呈现出了鲜明的成效及效果的不同。结论 目前临床对于ICU神志清醒的患者开展护理时，增强心理护理干预之后，患者的健康情况发生鲜明转归，有助于促进其健康情况的优化和改善，并极大程度上预防ICU综合征的出现，改善患者的负性情绪，促进患者的预后恢复。

简介：【摘要】目的：对心理护理实施后，ICU清醒患者ICU综合征的预防进行分析。方法：对入选2020年1月1日-2022年01月01日60例ICU患者进行分组（按照随机分组法分为两组），每组30例，对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施心理护理，观察两组的ICU综合征发生情况及不良情绪评分。结果：ICU综合征发生情况对比显示，研究组低于对照组，分析有意义（P

简介：【摘要】目的：探析心理护理对ICU清醒患者ICU综合征的预防效果。方法：选取2021年3月~2022月7月我院收治的ICU清醒患者70例，随机分为两组，对照组35例实施常规护理，观察组35例实施心理护理，比较两组患者心理状况、ICU综合征、ICU住院时间、护理满意度。结果：观察组护理后的SAS、SDS评分低于对照组；观察组的ICU综合征低于对照组；观察组的ICU住院时间短于对照组；观察组的护理满意度高于对照组，对比均有统计学意义（P

简介：摘要目的探析了解ICU患者护理过程应用舒适护理的具体操作以及该护理模式的临床效果，为以后ICU患者制定舒适护理方案提供可靠数据支持。方法本次研究对象为本院近年来ICU收治患者100例，根据随机数字表方式将其分为对照组与观察组。对照组患者50例，接受常规治疗护理方案，观察组患者50例，在对症治疗基础上联合舒适护理。对比2组患者心理状况、生活质量以及对护理满意程度。结果对2组患者护理前后心理情绪诸如焦虑、抑郁以及恐惧等进行评估对比，2组患者均有所改善，观察组患者改善程度显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；护理干预后对2组患者应用QOL-C30生活质量表进行评估，分别对社会功能、心理功能以及躯体功能等各项生活质量指标进行评价对比，观察组患者指标均显著优于对照组，差异有统计学价值（P＜0.05）；观察组患者对护理服务满意率为100.0%，对照组患者对护理服务满意程度为86.0%，两者对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论ICU患者一般病情比较严重，患者由于疾病影响容易产生消极绝望情绪，治疗依从性降低，不利于临床治疗顺利进行，对患者进行舒适护理干预措施能够有效改善患者负面情绪，提升其生活质量指标，更有利于促进构建和谐护患环境，值得临床普及推广。

简介：摘要：目的：探讨舒适护理对ICU危重患者生活质量及护理满意度的影响。方法：本次研究将2020年5月至2021年5月作为研究时间段，选择在此期间本院接治的70例集中入院的患者为研究对象，应用计算机随机分组法进行分组，记名为对照组与实验组，每组35例患者。对照组患者接受常规护理，实验组患者在常规护理的同时给予舒适护理，对比两组患者的护理满意度和生活质量评分。结果：实验组抢救时长以及谵妄发生率明显优于对照组，差异对比显著（P＜0.05），实验组总有效率为97.14%，明显高于对照组的总有效率74.29%，差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探究ICU重症患者实施心理护理对其护理质量的影响。方法：选取自2020年4月~2022年4月到我院就诊的88例ICU重症患者。采用奇偶分组法均分为实验组与参照组，每组均为44例。参照组行常规护理干预，实验组加用心理护理，比较两组的负性情绪及护理质量。结果：实验组负性情绪中PHQ-9及GAD-7评分低于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：分析心理护理干预对ICU重症患者的临床效果。方法：选取我院2021年5月到2022年3月ICU的重症患者76例，用随机数字法分为对照组与观察组两组，各38例，前者进行ICU常规护理，后者在该护理基础上配合心理护理。对比两组患者护理前后不良情绪分值、护理满意度。结果：经过护理，两组不良情绪分值相差较大（P＜0.05），有统计学意义；观察组的不良情绪分值明显低于对照组（P＜0.05），有统计学意义；心理护理配合治疗后患者护理满意度明显提升（P＜0.05），有统计学意义。结论：心理护理干预在ICU重症护理中的配合应用，明显提升了护患之间的亲密度，增强患者对医护人员和治疗的信任度，使患者积极治疗，避免因消极情绪而产生抑郁，影响治疗。

简介：摘要：目的：研究心理护理ICU重症护理质量的影响。方法：本次实验中，实验人员从医院2022年1月至2023年6月份收治的ICU重症患者中随机抽取100例患者作为研究对象，将其分为实验组和对照组两组，每组为100人。实验组采取心理护理，对照组采取常规护理方式，对比两组ICU重症患者的护理满意度、焦虑状况、睡眠质量等。结果：采取心理护理的实验组ICU重症患者护理中具有良好的推广价值。重症患者焦虑情况得到改善，睡眠质量明显提升，对此次心理护理的满意度也相对较高。结论：心理护理能够有效的改善当前ICU重症患者的护理质量。让更多的ICU重症患者可以感受到。医务人员的人性化护理态度有助于ICU重症患者早日走向健康。因此，心理护理在ICU重症患者护理中具有良好的推广价值。

简介：摘要目的分析研究舒适护理在ICU（重症监护室）护理中的应用效果。方法以2010年5月~2012年5月在我院进行诊疗的180例重症监护室患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组各90例，其中研究组在正常ICU护理的基础之上实施舒适护理，对照组只进行常规ICU护理。比较两组患者在护理过程中的各种不良情绪出现的多少，并且比较两组患者对护理的满意程度。结果只进行常规ICU护理的对照组的满意度为72.89%，在常规ICU护理的基础上实施舒适护理的研究组的满意度为97.66%，数据的差异显著，P<0.05（有统计学意义），同时，与对照组相比，研究组的不良情绪出现次数少得多。结论在常规ICU护理的基础上实施舒适护理，有利于减少患者的不良情绪，提高患者的满意度和舒适度，可以有效地提高患者的生活质量和健康水平。

简介：摘要ICU是医院内的重症监护病房，其内所收治的患者病情均为病情较为严重患者，因此ICU的护理工作是医院整体护理工作当中的重点项目。为了更好地为患者提供护理干预，应将优质化护理服务引入护理工作当中。本文即是对优质化护理服务应用于ICU护理工作的方法进行研究，探讨了优质化护理服务的意义，并从提升护理人员服务意识、分层管理、完善护理流程、强化心理护理这四个方面探讨如何将优质化护理工作付诸实践，以期能为相关工作提供参考。

简介：摘要：目的 观察在对ICU重症患者进行护理的过程中运用综合护理干预的效果。方法 以对比护理的方式展开探究，所纳入患者为100例，在本院2019年1月至2020年7月ICU重症患者治疗中选取，按照组内任意抽选的方式，取50例，在护理中给与常规护理，即对照组，余下50例则需要将综合护理干预进行运用，即观察组。分析两组患者恢复情况。结果 结合对两组患者在治疗期间心理状态、护理满意度以及生活质量对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：研究心理护理在ICU重症护理中的应用对护理质量产生的影响。方法：选择ICU重症监护室中意识清醒的患者60例，对其中30例给予一般的常规化护理，该组命名为常规组。对其余30例研究患者给予特殊的心理护理，该组命名为特殊组。两组的护理干预时间均为期2月，最终将护理前后的焦虑、抑郁评分以及两组焦虑、抑郁评分进行横纵对比。结果：实验开始前，两组患者的焦虑、抑郁评分对比无明显差异（P>0.05），实验结束后，特殊组患者的焦虑、抑郁评分均明显低于常规组评分（P

简介：摘要目的提高ICU护理工作质量。方法回顾性该院2014年1—12月综合性ICU管道护理中存在的问题，系统分析具体原因，实施相应对策。结果ICU患者管路护理安全率由93．1％(2013年1—12月)提高到97．9％(2014年1—12月)。结论成立管道护理组、提高护理人员业务能力和责任心、明确标识、严格规范交接班制度、合理有效的护患沟通是提高ICU患者管道护理质量、保证患者安全的有力对策。

简介：摘要目的对ICU病房重症患者实施心理护理的效果分析。方法选取本院ICU病房收治的重症患者60例，随机分成观察组与对照组。对照组给予常规护理，观察组在此基础上给予心理护理。对比两组患者的临床护理效果。结果护理后，观察组的心理状况明显优于对照组，结果（P＜0.05）为差异有统计学意义。观察组的满意度为90.0%，对照组的满意度为73.3%，数据对比结果（P＜0.05）为差异有统计学意义。结论心理护理能有效改善ICU重症患者的心理状况，提升ICU重症护理质量，值得在重症护理中得到推广和应用。

简介：摘要：目的：分析心理护理在ICU重症患者中的应用效果。方法：以我院2018年2月~2020年2月20例ICU重症患者为本次研究对象，随机将全部患者分成2组，分别采取不同护理干预方法。结果：观察组各项指标均低于对照组，数据比较差异较大，具有统计学意义P＜0.05。观察组护理效果优于对照组，组间数据比较存在统计学意义（P

简介：摘要目的探讨在ICU护理中采用舒适护理的临床效果。方法选取本院ICU2013年6月至2015年6月收治的危重患者210例，随机分为对照组与观察组各105例，对照组采用常规护理方式，观察组给予综合护理模式。结果观察组患者临床满意度、心理症状评分与生活质量评分均显著好于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。结论舒适护理不仅能够明显增强患者的安全感，也可以良好改善其生活质量及护理满意度。