简介:摘要:通过对心内科糖尿病患者进行多样性护理的研究,我们发现了一系列显著的临床效果。该研究通过实施个性化治疗、营养指导和心理支持等多种措施,观察了患者的病情变化和生活质量提升情况。结果表明,多样性护理能够有效改善患者的血糖控制水平,减轻了并发症的风险,并且促进了患者的身心健康。这些发现强调了多样性护理在心内科糖尿病患者管理中的重要性,并且为临床实践提供了有力的支持。
简介:摘要目的:在肝病内科护理中应用优质护理有哪些临床效果。方法:选择 2019年 6月 -2020年 3月在我院肝病内科住院的患者 96人按随机数字表法分为观察组与对照组。其中对观察组患者应用优质护理,对对照组患者应用常规护理。对比两组患者对疾病的相关知识的认知程度与护理质量评分;对比两者患者对护理的满意度。结果:观察组患者对疾病知识的认知度评分与护理质量评分均高于对照组( p<0.05)。观察组患者对护理的满意度为 95.65%,对照组患者对护理的满意度为 82.61%( p<0.05)。结论:肝病内科护理中应用优质护理可以提高患者对护理的满意度,提高患者对疾病的认知程度,值得推广应用。
简介:摘要目的在肿瘤内科患者护理中加入循证护理的方法,观察循证护理的质量对于患者的疗效所带来的影响,并分析其在常规护理模式中的效果提升。方法选取我院自2016年3月至2017年5月期间收录的96例肿瘤内科患者,将其随机分为实验组(n=48)以及对照组(n=48)两个组,经过治疗后,对照组的病人接受常规急诊护理,实验组病人则接受循证护理,观察结果并对比两组病人的SCL-90评分、满意度及遵医嘱行为等指标。结果经统计分析显示,实验组患者的上述指标结果均要比对照组病人要好(P<0.05)。结论肿瘤内科患者护理工作中采用循证护理对策,可以有效提升护理总体水平,提升患者的疗效,也有利于提升临床治疗效果,值得推广。
简介:摘要:目的:探究舒适护理在神经内科护理中的运用效果。方法:筛选我院2019年1月至2020年5月收治的108例神经内科患者,随机分为实验对照组(54例,采用常规护理干预措施+舒适护理干预措施)和常规对照组(54例,单独采用常规护理干预措施),比较两组相应接受护理干预前后神经功能水平以及护理总体有效率。结果:护理前,两组患者神经功能水平以及相关病症具体信息对比无明显差异P>0.05,护理后,实验对照组的患者神经功能水平以及护理总体有效率显著优于常规对照组,P<0.05。结论:对神经内科患者护理用常规护理干预措施+舒适护理干预措施联合护理的方式,可显著提高患者的护理效果并对并对改善患者神经功能水平以及相关病理指标改善程度,具有较为优秀的效果,值得参考。
简介:摘要:目的:探讨神经内科护理中脑卒中康复护理的效用价值。方法:此次实验共选取112例患者进行研究分析,采取盲抽方式将其分为对照与观察两个组别,均为56例患者,前者沿用常规护理模式,后者实施康复护理手段,评价实际临床应用价值。结果:经实验结果来看,护理前两组患者FMA、ADL、NIHSS评分情况经对比无统计学意义(P>0.05);但实施不同护理对策后,相比对照组,观察组上下肢FMA以及ADL评分相对较高,与此同时观察组患者NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:对于神经内科脑卒中患者而言,在其治疗期间实施康复护理手段不仅可以有效的改善患者肢体运动功能,更可减轻患者神经功能缺损程度,提高患者日常生活能力水平。
简介:摘要:目的:探讨在神经内科护理中应用舒适护理的效用价值。方法:此次研究共纳入104例神经内科患者进行实验对比,采取摇号方式进行分组,沿用常规护理的对照组与实施舒适护理的观察组各52例患者,对两组应用效果展开深入分析。结果:经研究数据表明,护理前两组患者心理状态及神经功能缺损程度经对比无统计学意义(P>0.05),但护理后观察组患者SAS、SDS及NIHSS评分均低于对照组及护理前(P<0.05);与此同时观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对于神经内科患者而言,在其治疗期间配合舒适护理可有效改善患者负性情绪,减轻神经功能缺损情况,相比常规组,患者满意度更高。
简介:【摘要】目的:探究分析细节护理在消化内科护理中的应用效果。方法:从2022年2月至2024年2月我院消化内科收治的患者中抽选90例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为45例,接受细节护理,对照组患者例数为45例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者自我护理能力评分、自我护理技能评分、自我护理责任感评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者自我护理能力评分、自我护理技能评分、自我护理责任感评分明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科收治的患者中采取细节护理可以很好的提升患者自我护理能力,改善治疗效果,促进患者康复,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:通过对呼吸内科护理中采用PDCA循环模式,比较具体质量管理情况,做好效果分析。方法:通过抽取呼吸内科中150例病人,就诊时间在2022.1-2023.1月间,本次研究中对照组的75例患者,采用常规护理模式。观察组采用PDCA循环模式模式,比较两组呼吸内科患者焦虑、抑郁评分以及患者满意度。结果:观察组出现跌倒、护理差错例数分别为2例、2例,总体发生率在5.33%,对照组整体风险发生率为13.33%,经比较,二者具有一定差异。通过对两组无痛呼吸内科患者的满意程度进行比较,观察组呼吸内科患者整体满意度显著较高。结论:在呼吸内科中采用PDCA循环模式模式利于提升患者满意度及护理质量,值得推广。