学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】 目的: 探讨封硫酸吗啡缓释片联合 ( 氟哌噻吨美利曲辛片 ) 黛力新对中晚期恶性肿瘤癌性疼痛 的临床疗效。方法:收集 100 例中晚期恶性肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,各 50 例。对照组患者使用硫酸吗啡缓释片进行治疗,观察组患者使用硫酸吗啡缓释片联合 ( 氟哌噻吨美利曲辛片 ) 黛力新的方法进行治疗。两组患者在治疗完成后比较两组患者的疼痛强度 NRS 评分以及患者的疼痛治疗效果 。结果:两组患者在经过治疗后均有所好转,但观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,观察组患者治疗的总有效率 98% 明显优于对照组患者的治疗总有效率 80% ,同时观察组患者的疼痛强度 NRS 评分 3.85±0.82 明显优于对照组患者的疼痛强度 NRS 评分 5.98±1.36 分,所有差异均为显著性差异( P < 0.05 ),有统计学意义 。结论:在对中晚期恶性肿瘤患者进行治疗的过程中,使用硫酸吗啡缓释片联合黛力新的治疗方式效果更佳,对患者的疼痛减弱效果更好,在临床上值得推广应用 。

  • 标签: 硫酸吗啡缓释片 ( 氟哌噻吨美利曲辛片 )黛力新 中晚期恶性肿瘤疼痛 临床疗效
  • 简介:很多人都有过类似的经历:明明是这里痛得厉害,去医院检查时,却发现是别的地方出了毛病。一般情况下,疼痛部位与疾病位置是一致的,可也有一些例外。而一旦出现痛在这里,病在那里的情况,我们就一定要透过现象看本质了。

  • 标签: 老年人 保健法 健身法 心理健康
  • 简介:【摘要】目的: 对比分析 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量的影响。 方法: 选取我院 96 例 宫颈癌患者 进行统计学数据研究分析,根据护理方法分为两组,其中,观察 组 48 例,采用心理护理联合疼痛护理,对照组 48 例,采用常规护理,对比两组患者 围术期睡眠质量状况、不良情绪变化状况。 结果: 护理后,观察组患者不良情绪和睡眠质量均同对照组患者之间具有一定统计学差异, P < 0.05 。 结论: 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量具有显著改善。

  • 标签: 心理护理 疼痛护理 宫颈癌患者 围术期 睡眠质量
  • 简介:【摘要】目的: 对比分析 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量的影响。 方法: 选取我院 96 例 宫颈癌患者 进行统计学数据研究分析,根据护理方法分为两组,其中,观察 组 48 例,采用心理护理联合疼痛护理,对照组 48 例,采用常规护理,对比两组患者 围术期睡眠质量状况、不良情绪变化状况。 结果: 护理后,观察组患者不良情绪和睡眠质量均同对照组患者之间具有一定统计学差异, P < 0.05 。 结论: 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量具有显著改善。

  • 标签: 心理护理 疼痛护理 宫颈癌患者 围术期 睡眠质量
  • 简介:【摘要】目的: 对比分析 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量的影响。 方法: 选取我院 96 例 宫颈癌患者 进行统计学数据研究分析,根据护理方法分为两组,其中,观察 组 48 例,采用心理护理联合疼痛护理,对照组 48 例,采用常规护理,对比两组患者 围术期睡眠质量状况、不良情绪变化状况。 结果: 护理后,观察组患者不良情绪和睡眠质量均同对照组患者之间具有一定统计学差异, P < 0.05 。 结论: 心理护理联合疼痛护理对宫颈癌患者围术期睡眠质量具有显著改善。

  • 标签: 心理护理 疼痛护理 宫颈癌患者 围术期 睡眠质量
  • 简介:摘要:目的:在肿瘤内科中加入个体化护理的方法,观察个体化护理的质量对于患者的疗效所带来的影响,并分析其在常规护理模式中的效果提升。方法:选取我院自 2016年 3月至 2017年 5月期间收录的 32例肿瘤内科患者,将其随机分为实验组( n=16)以及对照组( n=16)两个组,经过治疗后,对照组的病人接受常规护理,实验组病人则接受个体化护理,观察结果并对比两组病人的治疗效果、 SAS及满意度评分等指标。结果:经统计分析显示,实验组患者的上述指标结果均要比对照组病人要好( P

  • 标签: 个体化护理 护理水平 肿瘤内科
  • 简介:摘要目的探讨肿瘤外科术前患者的营养风险状况,分析相关因素,提出护理对策。方法采用营养风险筛查工具以问卷调查的方式,对随机选取的肿瘤外科152例术前患者的营养风险进行调查。结果肿瘤外术前患者营养不良风险普遍存在,癌症临床分期、年龄、抗肿瘤治疗的负性作用、焦虑、抑郁等是影响患者术前营养状况的危险因素。结论肿瘤外科患者术前存在较高的营养不良风险,规范化的临床护理应用对提高营养支持的效果,降低术前营养不足的发生率有重要意义。

  • 标签: 肿瘤 营养状况 危险因素 护理对策
  • 简介:摘要:目的:在肿瘤内科中加入个体化护理的方法,观察个体化护理的质量对于患者的疗效所带来的影响,并分析其在常规护理模式中的效果提升。方法:选取我院自2016年3月至2017年5月期间收录的32例肿瘤内科患者,将其随机分为实验组(n=16)以及对照组(n=16)两个组,经过治疗后,对照组的病人接受常规护理,实验组病人则接受个体化护理,观察结果并对比两组病人的治疗效果、SAS及满意度评分等指标。结果:经统计分析显示,实验组患者的上述指标结果均要比对照组病人要好(P

  • 标签: 个体化护理 护理水平 肿瘤内科