简介：【摘要】目的：研究疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的作用。方法：筛选我院2020年12月~2022年12月收治的50例肿瘤患者，随机分为2组，各25例，观察组采用疼痛护理质量指标进行管理，对照组采取常规护理进行管理，比较两组患者对护理水平的质量评分和患者的护理满意程度。结果：观察组的护理质量评分和患者满意程度显著高于对照组，P＜0.05。结论：在针对肿瘤患者的疼痛护理中，采用疼痛指标质量进行护理，能够显著缓解患者的症状，提高其对护理的满意程度，改善其生活质量，该护理方式值得采用和推广。

简介：摘要目的探讨医院妇科护理人员对医院妇科恶性肿瘤患者实施疼痛护理过程中的态度以及护理知识掌握情况。方法选择我院2014年05月-2016年05月妇科护理人员24名作为本次实验的研究对象。我院自主完成护理人员针对肿瘤疼痛护理态度以及护理知识调查问卷的设计，完成后对护理人员进行发放，观察最终的调查结果。结果对于医院妇科护理人员，其学历的不同以及工作职称的不同等，最终在对疼痛护理知识掌握程度方面有所不同。结论对于医院妇科护理人员，针对恶性肿瘤患者在实施疼痛护理的过程中，缺乏积极的工作态度，针对肿瘤疼痛护理知识无法做到充分掌握，在肿瘤疼痛护理培训方面较为缺乏。

简介：摘要目的研究优质护理在肿瘤晚期疼痛护理中的效果。方法选取2019年1月—2019年6月医院收治的102例肿瘤晚期患者并随机分为两组，研究组（n=51）优质护理，对照组（n=51）常规护理，对比两组的临床护理效果。结果研究组疼痛程度低于对照组，P<0.05。结论优质护理在肿瘤晚期患者护理中有着良好的应用效果，可以有效降低患者的疼痛感，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】目的：本文以探究肿瘤内科患者临床护理中给予疼痛护理干预的效果为中心进行分析，同时验证其应用价值。方法：实验时间起始于2020年11月至2021年11月期间内，入组样本70例，均为在我院肿瘤内科进行治疗的患者，按照奇偶数数字法，将所有患者均分为两组，常规组、研究组，对两组患者的最后护理数据进行分析。结果：疼痛护理干预措施的研究组数据优于常规组，P＜0.05。结论：疼痛护理干预应用价值良好，适合推广。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在肿瘤患者疼痛护理中的应用。方法：选取2021.6-2022.8我院收治60例肿瘤癌性疼痛患者，分为观察组和对照组，各30例，观察组采取循证护理干预，对照组采取常规疼痛护理，比较两组患者护理效果。结果：干预前两组患者的抑郁、焦虑评分差异无统计学意义（P＞0.05），干预后观察组患者抑郁、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）；干预后观察组的情感、功能、生理及家庭社会评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：肿瘤癌性疼痛患者施行循证护理护理干预，可有效改善患者的心理状态，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的探讨疼痛护理对肿瘤内科患者生活质量及疼痛程度的影响。方法2020年1—12月采用便利抽样法选择于肿瘤内科住院治疗的患者120例为研究对象，根据随机数字表法分为干预组和对照组，每组各60例。对照组患者给予肿瘤内科常规护理，干预组在对照组的基础上实施疼痛护理。对比两组患者干预前后疼痛程度（疼痛数字评分法，NRS），负性情绪（汉密尔顿抑郁量表，HAMD），生活质量（EORTCQLQ-C30）及干预后护理满意度。结果干预前，两组患者NRS评分、HAMD评分及EORTCQLQ-C30评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，干预组患者NRS评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.05）；干预后，干预组患者HAMD评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者EORTCQLQ-C30评分显著高于对照组，且高于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者护理满意度为93.33%，显著高于对照组的55.00%（P＜0.001）。结论疼痛护理可以有效改善肿瘤内科患者负性情绪及疼痛程度，同时可以提升其生活质量及科室护理满意度。

简介：【摘要】目的：对疼痛护理在肿瘤内科患者中的护理效果进行研究。方法：应用对照研究，设置观察组与对照组，将我院2021年12月-2022年12月间肿瘤内科患者120例作为研究对象，随机平均分组，对比护理效果评价护理价值。结果：经过疼痛护理后，观察组患者NRS、HAMD、生活质量评分均具有优势（P＜0.05）。结论：从疼痛护理的角度来讲，其能够有效缓解肿瘤内科患者疼痛感受，也能改善患者负面情绪，同时患者生活质量明显提升，由此不难看出疼痛护理在肿瘤内科中的应用价值。

简介：【摘要】目的：研究在肿瘤内科患者护理中开展疼痛护理的临床价值。方法：本次研究病例抽取2023年3月至2024年1月期间我院肿瘤内科接收的患者58例，通过随机数字表法分成观察组与对照组各29例患者。对照组患者接受常规护理，观察组添加疼痛护理干预,对比并分析两组取得的临床护理效果。结果：两组护理后结果比较显示，观察组患者的疼痛程度与对照组相比明显减轻,患者的焦虑情绪改善效果优于对照组,患者的护理治疗依从性与对照组相比明显提升，并发症发生率低于对照组，最终患者生活质量改善效果优于对照组,（P＜0.05）。结论：将疼痛护理应用于肿瘤内科患者护理管理中，可使临床护理服务质量得到进一步提升,最大限度减轻患者的病痛折磨,改善患者的负性情绪,增强患者的护理治疗依从性，减少并发症发生，从而提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：在临床上，对疼痛进行了积极有效的干预。方法：2023年1~12月，以方便取样方式选取120名在我院接受过手术的病友，按随机数表将其分成两组，每个组60名。治疗组按常规方法进行肿瘤内科治疗，干预组以对照组为基础进行镇痛治疗。比较治疗前后的痛苦（NRS）、消极情感（汉密尔顿抑郁症量表）、生存品质（EORTCQLQ-C30）和干预后的护理满意度。结果：介入治疗前后， NRS评分、 HAMD评分、EORTCQLQ-C30评分均未见显著性（P>0.05)；介入治疗后， NRS得分明显降低，但与介入治疗相比差异有统计学意义（P<0.05)；介入治疗后，介入治疗组 HAMD得分明显降低，但与介入治疗相比差异有统计学意义（P<0.001)；介入治疗后，EORTCQLQ-C30得分明显增高，干预后EORTCQLQ-C30得分明显增高（P<0.001)；介入治疗后，干预组病人的护理满意度达93.33%，较对照组55.00%有统计学意义（P<0.001）。结论：探讨在外科恶性肿瘤病人的护理中运用痛觉管理方法，能明显减轻病人的痛苦，降低病人的消极情感，提高病人的生活品质，提高病人的护理水平，是一种很好的方法。

简介：摘要：疼痛是晚期肿瘤患者最常见的症状之一，严重影响患者的生活质量。随着医疗技术的不断进步，人们对晚期肿瘤患者的疼痛护理也越来越重视。循证护理作为一种以证据为基础的护理方法，已被广泛应用于临床实践中。

简介：[摘要]目的:分析给予肿瘤患者实施循证护理对改善患者疼痛的应用价值。方法:选取本科室2023年1月一2023年12月期间收治的92例晚期肿瘤患者为研究对象，根据患者入院顺序将其随机分为常规组(46例)和干预组(46例)，给予常规组患者采用传统护理干预措施，给予干预组患者在传统护理的基础上实施循证护理，比较两组患者护理效果。结果:护理干预后,干预组患者视觉模拟评分法(VAS)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分明显低于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对晚期肿瘤患者采用循证护理干预不仅能够有效缓解患者疼痛症状和不良情绪，对改善患者生活质量促进和谐发展有重要帮助。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估疼痛护理在肿瘤内科患者护理中的应用效果。方法：从2021年6月至2022年6月，我们对86名患者进行了观察，采用对照组设计，将患者分为实验组和对照组，实验组实施疼痛护理干预，对照组采用常规护理方法。结果：实验组患者的疼痛程度显著减轻，生活质量得到提高，且治疗效果更为显著。结论：疼痛护理在肿瘤内科患者护理中具有显著的应用效果，有望成为改善患者生活质量和治疗效果的重要手段。

简介：【摘要】目的：观察疼痛护理用于肿瘤内科患者护理中的效果。方法：选取我院肿瘤内科患者74例（2023年1月至2023年9月），随机分为疼痛护理的观察组（37例）与常规护理的对照组（37例）。结果：与对照组相比，观察组VAS评分低，SAS评分低，P＜0.05。结论：肿瘤内科患者护理中应用疼痛护理效果较好，值得借鉴。

简介：摘要目的对个性化疼痛护理在肿瘤介入术后疼痛中的应用效果进行分析。方法样本选择时间2017年4月至2018年4月期间，样本选择来源选择在我院进行肿瘤介入术后疼痛患者的临床资料进行分析，样本数量60例，分为常规组（30例）与护理组（30例），分别给予常规护理、常规护理+个性化护理，比较两组患者护理前后疼痛评分（VAS）和护理满意度。结果护理前，两组疼痛评分差异对比无统计学意义（P>0.05）；护理后，护理组疼痛评分均显著低于常规组，对比具有统计学意义（P<0.05）；常规组护理满意度（76.67%）显著低于护理组（96.67%），两组数据差异显著，对比具有统计学意义（P<0.05）。结论个性化疼痛护理在肿瘤介入术后疼痛中具有显著应用效果。

简介：摘要：目的：分析集束化疼痛护理在肿瘤患者癌痛护理中的应用价值。方法：80例晚期恶性肿瘤患者随机分两组各40例，对照组行常规护理干预，观察组行集束化疼痛护理，比较两组患者护理前后疼痛评分、不良情绪评分。结果：护理前无差异，护理后观察组疼痛评分低于对照组（P<0.05）；护理前无差异，护理后观察组焦虑和抑郁评分低于对照组（P<0.05）。结论：集束化疼痛护理可缓解患者癌痛症状，改善其心理情绪，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析乳腺肿瘤患者中疼痛护理的应用价值。方法：选取我院2021年1月至2021年9月收治的40例乳腺肿瘤患者，按随机分组对照研究，将采取常规护理干预的20例患者作为对照组，将采取疼痛护理的20例患者作为观察组，观察两组护理效果。结果：观察组患者术后疼痛程度低于对照组，差异明显（P

简介：[摘要]目的：观察不同护理模式在乳腺肿瘤患者治疗中的应用效果。方法：选择2020.1~2021.4收治的60例乳腺癌患者，对照组30例进行常规护理，实验组30例运用常规+疼痛护理，比较两组术后疼痛及负面情绪评分。结果：术后实验组患者SAS、SDS、VAS评分均低于对照组，数据差异明显，均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对乳腺癌患者进行规范化的疼痛护理，有助于缓解其术后疼痛感，减轻负面情绪，值得推广。

简介：摘要：目的 脊柱肿瘤患者实施疼痛护理对其疼痛及应激反应的影响。方法 选取2020年1月-2022年1月25例患者（实施脊柱肿瘤手术切除）进行随机分组；研究组（12例，实施常规护理），对照组（13例，实施疼痛护理），对比VAS疼痛评分，术前、术后疼痛反应指标水平，生活质量使用SF-36生活质量评分。结果 研究组术后VAS疼痛、疼痛因子指标的表达水平均低于对照组（P＜0.05）。术后各项生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论 脊柱肿瘤患者实施疼痛护理能够有效缓解患者术后疼痛程度，稳定其机体循环质量，对于患者生活质量的提升有显著效果。

简介：摘要：目的：探究分析疼痛护理对乳腺肿瘤患者术后疼痛及负性情绪的影响。方法：选择医院中2022年1月至2022年12月期间的住院病历60例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组30例。对照组实施一般性的护理，观察组则进行了更为全面的疼痛护理措施，对比两组患者的VAS、SAS分数。结果：护理后两组患者的VAS、SAS分数显著低于护理前（P<0.05），护理后观察组患者的VAS、SAS分数显著低于对照组（P<0.05）。结论：乳腺肿瘤患者在术后护理中行疼痛护理干预，有利于换着患者的术后术后疼痛以及焦虑，值得推广。

简介：【摘要】目的 观察个性化疼痛护理在肿瘤介入术后疼痛中的应用效果。方法 按照数字表法将本院2023年5月-2024年5月中收治的64例患者，分为对照组与实验组，每组32例。其中给予对照组常规护理，实验组给予个性化疼痛护理，对比两组疼痛评分与负面情绪。结果 护理后，实验组疼痛评分低于对照组，负面情绪改善情况优于对照组，存在统计学意义（P<0.05）。结论 对肿瘤介入术后患者，进行个性化疼痛护理，不仅可以减轻术后疼痛程度，还可以改善负面情绪，值得在临床上推广。