简介:【摘要】目的:研究说明“互联网+”模式教学在肝胆胰外科护理教学中的应用效果。方法:筛选本医院在2023年1月-2023年8月期间,在肝胆胰外科实习护理人员36名,依据护理带教方式不同分为2组个18名,其中采取传统灌输式护理教学模式作为对比组,另一组展开“互联网+”模式教学干预作为探析组,观察组间实习生考核成绩。结果:探析组实习生理论、操作考核成绩与对比组各项成绩明显提高,且综合学习能力评估较对比组更优,组间差距有意义(P<0.05)。结论:对于肝胆胰外科护理实习人员采取“互联网+”模式教学方法取得比较理想效果,不仅增强理论与操作实践知识掌握程度,同时提升独立应变能力和综合素质。
简介:摘 要:目的:探讨以问题为导向的教学方法(PBL)在预防医学教学中的应用价值。方法:选取2021年9月至2024年2月期间在某校口腔医学专业就读的265名学生,分为两组:A组135人(分别来自19级48人、20级46人、21级41人)和B组130人(分别来自19级47人、20级44人、21级39人)。A组学生加入PBL方法(结合传统教学法、案例分析法,选择性穿插翻转课堂法)为主的教学模式,而B组学生则采用相对传统教学模式(同样结合案例分析法,选择性穿插翻转课堂法)。通过比较两组学生的最终考核成绩,旨在对PBL教学法与相对传统教学模式的效果进行全面评估。结果:A组学生的考核成绩高于B组(P<0.05);A组教学效果评价优于B组(P<0.05)。结论:在预防医学的教学中应用PBL教学法能够提升学生的积极性,进而提高教学质量和水平。因此,建议在预防医学教学中运用或推广PBL教学法。
简介:【摘要】目的:探究“清单式+多元化”教学模式在儿科护理教学中的应用效果。方法:选取来我院实习的儿科护理人员共30名作为研究对象,按照时间顺序分组分为2020级-A组(15名)与2021级B组(15名),A组采用传统教学方法,B组采用清单式+多元化教学法。比较两组实习护生考核成绩及教学满意度。结果:B组理论成绩与实践成绩均高于A组(P<0.05);B组教学满意度高于A组(P<0.05)。结论:在儿科护理教学中采取“清单式+多元化”教学模式有利于提高护理人员考核成绩及教学满意度,值得推广。
简介:摘要CDIO工程教育模式自2005年引入国内高校后,在全国几十所高校实施了CDIO教学改革,取得了良好的效果。成都中医药大学医学信息工程学院作为我国中医药院校中采用CDIO教学模式的单位,在明确专业培养目标、构建专业课程设置、注重教改科研思路、探究教学方法等方面进行了实践和创新。本文将立足于CDIO工程教育模式的特点,结合成都中医药大学医学信息工程学院教改实施情况,阐述中医药院校CDIO教学模式的发展和措施,亟待与读者探讨。
简介:摘要:目的 基于TeamSTEPPS医学团队合作教学模式的教学模式应用于实习护生,比较实习护生医疗团队认知及合作态度现状。方法 采用方便抽样法,于2022年6月至2023年6月对在南昌大学第一附属医院实习的108名护生进行干预,随机将108名实习护生分为2个小组,对照组开展常规教学模式,试验组开展常规教学模式+基于TeamSTEPPS医学团队合作教学模式。结果 试验组医疗团队认知现状及医疗团队态度现状等评分均高于对照组,P<0.05。结论 基于TeamSTEPPS医学团队合作教学模式可以提高实习护士医疗团队认知及态度水平,临床护理管理及护理教育应加强对实习护生团队能力的培养。
简介:摘要目的分析探讨我国医药分开的改革情况,为找到有效实施方法,减轻人民的医药费用。方法通过分析当前国内和国外的在医药分开改革的实践情况,进行对比分析。结果现有的医药分开改革有不同类型,取消药品加成,增加医事服务费方式成为当前改革最有效方式。结论医院分开需要医生和药师,在合理有效的政策制度下,互相配合,共同促进合理用药,减少患者医药经济负担。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨基于问题解决性教学(PST)的混合教学模式在骨科临床教学中的应用,以提高医学生的实际操作技能和临床思维能力。方法:本研究采用定量和定性研究方法,通过问卷调查、观察和学生成绩分析来评估混合教学模式的效果。研究标准包括学生满意度、临床技能表现、问题解决能力等。结果:混合教学模式在骨科临床教学中的应用使学生更积极参与课堂互动,提高了他们的问题解决能力和临床思维水平。学生的临床技能得到了显著改善,学术成绩也有所提高。结论:基于PST的混合教学模式为骨科临床教学提供了有力支持,可以增强医学生的实际操作技能和临床思维能力,提高他们的学术成绩和职业发展前景。
简介:【摘要】目的:讨论以情境为导向的护理教学模式在妇产科护理教学中的应用效果。方法:针对62名妇产科护理专业实习生进行研究,将他们分到对照组和研究当中,每个组分别有31名实习生,其中对照组实施传统教学模式,研究组实施以情境为导向的护理教学模式。对比研究组和对照组的理论考试成绩和操作考试成绩。结果:研究组无论是理论成绩还是操作成绩均优于对照组,差异具有统计学意义(P