简介:摘要 目的:通过对普通人群的非职业暴露的干预措施,来减少社会人员感染HIV的风险,提高全民的生活质量,达到十四五规划,全民健康生活的目标。方法:收集我区VCT门诊从2023年6月1日至2024年5月31日,所有在VCT门诊进行非职业暴露人员的评估,干预措施,口服阻断药,后期随访。结果:所有非职业暴露的人员,进行干预措施,口服阻断药,在后期随访时,HIV抗体检测都是阴性。
简介:摘要:目的:探讨药物联合心理治疗对广泛性焦虑障碍的治疗效果。方法:研究纳入无锡市精神卫生中心2021年1月至2022年3月收治的广泛性焦虑障碍患者共50例,通过随机数字表法将入组对象分为两组:药物联合心理治疗组(观察组,n=25),药物治疗组(对照组,n=25),干预治疗后对比两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA-14)评分、宗氏焦虑自评量表(SAS)评分,对不同干预方案的临床效果差异进行比较。结果:经治疗,观察组患者HAMA-14量表评分低于对照组,观察组SAS量表评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:药物联合心理治疗对广泛性焦虑障碍的治疗效果显著,可提倡实施。
简介:摘要目的调查目的探讨心理和行为干预配合药物治疗中老年高血压的效果。方法选取2015年3月~2015年6月收治的74例具有完整病历资料的老年高血压患者,进行回顾性分析。随机分配观察组和对照组,各37例,观察组与对照组均进行常规药物治疗与健康教育,观察组在此基础之上进行为期两周的心理与行为,每天进行一次,每次心理干预时间保持30min以内。观察组与对照组患者在治疗前与治疗后均用HAMD与老年抑郁量表进行检测,对两组的临床治疗效果进行比较。结果由比较可知,对照组患者的抑郁状况评分显著高于观察组,两组比较,p<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论在中老年高血压治疗过程中进行积极的心理干预配合药物治疗能够有效改善患者心理状况,降低患者抑郁状况,提高患者生活质量具有重要的临床意义,应当广泛推广应用。
简介:【摘要】目的验证药物治疗管理服务(MTM)对门诊老年高血压患者的影响价值。方法:设立2022年9月至2023年9月为研究期限,收集100例老年高血压患者为研究依据,按照干预方案的不同,将其均衡分至两组,1组实行常规用药指导方案;2组提供药物治疗管理相关服务。而后对两组患者血压控制水平、用药依从性、用药偏差、患者满意度变化情况展开比对分析。结果:患者类别相同,采纳方案不同,收获效果也随之不同,2组方案更具可实施性,P值<0.05。结论:对于老年高血压患者而言,MTM药物服务模式的实施应用,即可有效改善患者血压控制水平,提高药物治疗安全性和有效性,还可极大增进护患关系和谐,提升护理满意度,其应用价值卓越,影响意义深远。
简介:中图分类号R473.2文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0298-02摘要目的探讨社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响。方法回顾性分析我社区2012年1月~2015年1月收治的糖尿病患者90例的临床资料,随机分为对照组和干预组,对照组采取一般护理,干预组在对照组的基础上实施社区护理干预,比较两组患者的运动依从性、饮食依从性、治疗依从性情况,以及护理后糖化血红蛋白(HbA1c)、餐后2h血糖(PBG)、空腹血糖(FBG)水平的改善情况。结果干预后,干预组患者的运动依从性,饮食依从性,治疗依从性均显著高于对照组,差异有显著性(p<0.05)。干预后,干预组患者的HbA1c、PBG、FBG均显著低于对照组,差异有显著性(p<0.05)。结论对糖尿病患者采取社区护理干预能够有效降低患者的血糖水平,提高患者的治疗依从性,效果显著,值得临床推广。
简介:摘要:目的:研究分析实施综合干预对社区糖尿病临床治疗效果的影响。方法:本次实验跨越2020年8月至2022年5月这一时间段,研究人员对120例社区糖尿病患者进行研究。将是否实施综合干预作为本次实验所选患者的分组依据,对照组所选60例患者未实施综合干预,实验组所选60例患者实施综合干预,记录对照组及实验组患者糖尿病知识知晓情况、空腹血糖及餐后2小时血糖,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中糖尿病知识完全知晓及部分知晓的人数分别为26人及53人,占比分别为43.33%及88.33%,组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选患者空腹血糖及餐后2小时血糖存在着不容忽视的差距,(p<0.05)。结论:综合干预对社区糖尿病临床治疗效果有着较大的影响,临床应用价值较高。
简介:摘要:目的:结合非心源性缺血性脑卒中患者的相关治疗要点及常规方式,讨论双抗药物治疗的可行性。方法:研究经讨论后于2021年8月-2023年6月实行,在神经内科现有病例信息中遴选出50份,且所属信息的诊疗结果均为非心源性缺血性脑卒中,结合双盲法原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的治疗措施分为双抗药物、常规治疗,比较项目以不良反应、治疗结果为主。结果:研究组经治疗后对严重出血、胃肠道反应、骨髓抑制、皮疹等不良反应的跟进式预防作用及安全性评估均值,均高于对照组,组内统计差异性明显(P<0.05);研究组经治疗后对该措施价值的认可度及过程中的综合疗效评价,均高于对照组,组内统计差异性明显(P<0.05)。结论:双抗药物治疗中可减少常见不良反应,同时疗效得到非心源性缺血性脑卒中患者的一致认可。