简介:[摘要]:目的 分析HCV合并HIV感染者的肝功能、机体免疫和病毒载量的变化情况,为临床诊疗提供参考。方法 以昆明市第三人民医院2013年1月~2020年12月年收治的297例HIV/HCV合并感染者作为研究对象,选取同期住院的单一HIV感染患者506例和单一HCV 感染患者1316例为对照组,回顾性分析三组患者抗HIV和HCV病毒治疗前的肝功能、淋巴细胞及病毒载量等指标。结果 三组患者均以男性所占比例最高,各组性别间差异没有无统计学意义;单一HIV组和HCV组患者的感染年龄较HIV/HCV组偏大。HCV/HIV组总胆红素、间接胆红素、直接胆红素、丙氨酸氨基转移酶、球蛋白的水平均高于单一HIV组和单一HCV 组患者,白蛋白、白球比均低于单一HIV组和单一HCV组,差异有统计学意义(P <0.01 )。HCV/HIV组门冬氨酸氨基转移酶、总蛋白高于单一HIV组,差异有统计学意义(P <0.01 )。HCV/HIV组、单一HIV 组患者的CD4+ T 淋巴细胞、CD8+ T 淋巴细胞、CD4+/CD8+ 细胞比值比较差异无统计学意义,HCV/HIV 合并感染患者的 CD4+ T 细胞数量、CD4+/CD8+ 细胞比值水平比单一HCV感染者明显降低,而CD8+ T细胞数量水平与单一 HCV 感染患者相比,差异无统计学意义(P >0.01)。HIV/HCV 组 HCV 病毒载量显著高于单一HCV 组,差异有统计学意义(P <0.01 ),HIV/HCV组和单一HCV组的HCV病毒载量与T淋巴细胞亚群无明显相关(P >0.05)。结论 与,HIV/HCV合并感染者较单一病毒感染者更易发生肝功能受损,CD4+ T细胞和CD4+/CD8+ 比值降低,免疫功能更加低下,HCV病毒载量升高,应加强此类人群的检测,尽早进行干预。
简介:摘要:目的 探讨中年高血压患者的血压分级与血常规常用指标间的相关性及临床意义。方法 随机选取本院2023年3月-2024年6月收治的中年高血压病患172例为观察组进行血常规检测与血压测定,按照《中国高血压防治指南(2018年修订版)》中的血压水平分类依据进行分组:1级组92例,2级组49例,3级组31例,比较各组间血常规常用指标白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、红细胞比积(HCT)、血小板(PLT)及血红蛋白(Hb)的水平。同时选取同期140例健康体检者为对照组实施血常规检查,比较对照组与观察组间血常规常用五项指标的检验结果。结果 观察组内WBC水平3级组>1级组,差异具有统计学意义(P<0.05),其它组间差异无统计学意义(P>0.05);RBC、Hb、HCT水平均为3级组>2级组>1级组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05);PLT组间差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组:观察组的WBC、RBC、Hb、HCT水平均高于对照组的相应指标水平,且差异具有统计学意义(P<0.05);PLT水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论 中年高血压的血压分级与血常规常用指标WBC、RBC、Hb、HCT间存在相关性,对于临床高血压的预防与治疗具有一定的参考价值。
简介:【摘要】目的:分析高血脂患者中乳糜血对临床各项血常规检测指标存在的影响,为高血脂患者诊疗提供有益指导。方法:选取高血压患者与体检健康者各 60例,分别纳入观察组与对照组,比较两组血常规检测结果(包括 WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 MPV、 HGB、 NEUT、 RBC、 MCV、 HCT等)。结果: RBC、 MCV与 HCT指标比较,两组差异不显著( P> 0.05); WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 MPV、 HGB、 NEUT等指标比较,两组差异显著( P< 0.05);观察组血浆置换前与置换后 WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 MPV、 HGB、 NEUT比较差异显著( P< 0.05)。结论:高血脂患者中的乳糜血对血常规检测指标的影响是显著的,会导致 WBC、 PLT、 MCH、 MCHC、 Hb、 MPV、 HGB、 NEUT等指标偏离。在临床实践中应规避乳糜血对血常规检测指标的影响,提高临床诊疗准确率、有效性。
简介:【摘要】目的:对糖化血红蛋白与血糖指标在糖尿病检测中的效果和意义进行分析,方法:选取在我院进行糖尿病检测的患者100例作为本次研究的研究对象,将其作为观察组,另外选取100例健康人群作为本次研究的对照组,研究时间为2020年5月-2020年7月,两组患者均进行血糖检测,检测后对比两组患者的糖化血红蛋白以及各项血糖指标。结果:两组检测结果对比发现,对照组的糖化血红蛋白以及各项血糖指标均低于观察组,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病患者的糖化血红蛋白与各项血糖指标数据均高于正常人群,所以将糖化血红蛋白与血糖指标作为糖尿病检测标准是可行的,可以推广应用。
简介:摘要:目的:分析HBV相关的慢加急性肝衰竭(HBV-ACLF)患者T淋巴细胞亚群和体液免疫指标的检测意义。方法:选取82例2018年1月至2019年12月在我院诊治的HBV-ACLF患者,将其例为观察组,再选取60名同期在我院体检的健康人,将其例为对照组,对其均行T淋巴细胞亚群(CD4+、CD8+、CD4+/CD8+)和体液免疫指标(IgG、IgM、IgA)的检测,观察并比较两组各指标的检测结果。结果:观察组CD4+、CD4+/CD8+水平低于对照组,CD8+高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组IgG、IgM、IgA水平均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:HBV-ACLF患者存在着明显的细胞免疫和体液免疫功能紊乱,临床上加强对患者T淋巴细胞亚群和体液免疫指标的检测,能够对患者的病情状况进行预测,有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的 探究药物对常用临床生化检验指标结果产生的影响以及相应的解决措施。方法 纳入本院2019年02月-2020年12月的150例接受生化检验的患者展开研究。结果 在参与本次研究的150例患者中,生化检验前使用过抗癌药物治疗的有15例;使用抗生素治疗的36例;使用过抗糖尿病药物治疗的为17例;使用过利尿药物治疗的为25例;使用激素类药物治疗的32例;使用过镇痛解热类药物治疗的25例,这些药物都会影响生化指标检验结果。结论 临床生化检验中,抗糖尿病药物、激素类药物、抗癌药物、利尿药物以及镇痛解热类药物都会对检验结果产生影响,因此临床需要在检验之前了解患者的用药情况,对于受到影响的检验指标,要在其药效消失之后进行检验,提高检验结果的准确性。
简介:【摘要】目的:研究肝病诊断中应用6项肝功能联合检测的价值。方法:我院于2021年4月~2022年12月时间段选择16例肝病患者(8例急性肝炎患者,8例慢性肝炎患者)与16名健康人士开展肝病诊断研究,均接受6项肝功能指标的联合检测,观察其临床应用价值。结果:肝病患者ALT、AST、GGT高于健康人士,ALB、PA、CHE低于健康人士,差异有统计学意义P<0.05;急性肝炎患者ALT、AST、ALB、PA、CHE均低于慢性肝炎患者,GGT均高于慢性肝炎患者,差异有统计学意义P<0.05。结论:肝病诊断中应用6项肝功能指标的联合检测能够筛查肝病患者,并区分患者病情发展情况,对于疾病诊断具有重要意义。