1.深圳市萨米医疗中心 深圳市 坪山区 518118
2.深圳市人民医院 深圳市 罗湖区 518020
3.广州华商职业学院 广东省 广州市 511300
摘要:目的:探究脂肪肝采取血清学指标检验的临床价值。方法:回顾本院2021.7-2022.7确诊的脂肪肝患者50例为观察组,与同期健康体检者50例作对比,将体检者视为对照组,对比两组经血清学指标检验后的TC/TG/LDL-C/HDL-C水平。并对比两组肝功能检验下ATL/AST的水平。结果:两组血清学指标中TC/TG的检验差异明显,观察组的数值明显较高;LDL-C/HDL-C水平则无明显差异。两组肝功能的指标中,观察组ATL/AST指标偏高,(P<0.05)。结论:血清学的指标检验可作为脂肪肝的参考依据,其中TC/TG指数可筛选脂肪肝患者与常人进行区分,具有诊断意义。
关键词:血清学指标检验;脂肪肝;临床诊断
脂肪肝通常与人的饮食习惯有关,属于肝脏类疾病,通常伴有肥胖、肚子凸起的外在性征。部分年轻患者在早期脂肪肝发病中无典型病症,随着疾病发展而逐渐出现恶心呕吐、腹胀腹痛、疲劳、食欲不振等症状,严重者体重减轻,合并有腹水、下肢水肿等全身反应。因我国近年来的饮食结构改变,年轻群体中患有脂肪肝的比率增加,整体脂肪肝的临床占比较高,为尽早判断患者是否患有脂肪肝并积极干预肝脏功能,需结合血清学指标检验,分析有关数据的差异,评估疾病对肝功能的影响程度[1]。本文以血清学检验为诊断形式,对比脂肪肝患者与健康者的不同血清指标,判断血清学指标检验的实施价值。
1.资料与方法
1.1一般资料
回顾本院2021.7-2022.7确诊的脂肪肝患者50例为观察组,男性患者21例、女性患者29例,患者的年龄为31~69岁之间,平均年龄为(49.52±6.23)岁;与同期健康体检者50例作对比,将体检者视为对照组,男性患者19例、女性患者31例,患者的年龄为32~64岁之间,平均年龄为(50.42±6.75)岁。本研究中患者的性别、年龄无对比意义,P>0.05.
纳入条件:无肝病史;无服用影响肝肾的药物;可接受血清检测并配合;资料完整。
排除条件:合并血液病;传染病;不配合血清检测;合并有其他肝肾疾病;精神异常;有穿刺过敏史。
1.2方法
要求参与研究的患者以及体检者,在检测的前三天保持清淡饮食,晨起后空腹采静脉血3毫升,以3000r/min的离心机离心,去上层血清检验、设备采用全自动生化分析仪以及配套的试剂盒,操作按照试剂盒相应标准与说明执行[2]。
1.3观察指标
对比两组经血清学指标检验后的TC/TG/LDL-C/HDL-C水平。TC为总胆固醇/TG为三酰甘油/LDL-C为低密度脂蛋白胆固醇/HDL-C为高密度胆固醇
并对比两组肝功能检验下ATL/AST的水平。ATL为丙氨酸转移酶/AST为天冬氨酸氨基转移酶[3]。
1.4统计学处理
采取Statistical Product and Service Solution21.0软件分析,评定资料计数检验的单位为x2,评定计量单位的检验单位为t, 平均数以x±s(mean±standard deviation)表示,以P<0.05、P>0.05评定两组对比的统计学差异性。
2.结果
2.1观察组的TC/TG水平明显高于对照组,LDL-C/HDL-C则略高于对照组,差异不明显,见表1.
表1 两组的血清学指标检验对比
组别 | n | TC(mmol/L) | TG(mmol/L) | LDL-C(mmol/L) | HDL-C(mmol/L) |
对照组 | 50 | 3.05±0.42 | 1.52±0.26 | 2.62±0.12 | 1.52±0.25 |
观察组 | 50 | 7.42±0.25 | 3.06±1.25 | 3.05±0.41 | 1.84±0.12 |
X2 | - | 2.845 | 2.163 | 2.956 | 2.745 |
P | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2观察组的ATL/AST水平明显偏高,见表2.
表2 两组的肝功能对比
组别 | n | ATL(U/L) | AST(U/L) |
观察组 | 50 | 63.23±8.51 | 81.26±5.62 |
对照组 | 50 | 22.15±5.26 | 31.26±4.25 |
t | - | 2.845 | 2.965 |
p | - | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
脂肪肝与肝细胞变性、脂肪含量过多相关,均表现为肝脏异常,是肝病发展的早期阶段。脂肪肝对肝脏的结构以及功能均有不同程度的影响,逐渐发展为肝硬化、肝功能衰竭会威胁生命。目前临床脂肪肝的病理机制复杂,通常与饮食习惯、既往史有关,早期诊治有恢复的概率,病情可逆。但因早期症状不明显,部分的青年脂肪肝患者并无特异性表现而难以察觉,影像学检查不能评判其与常人的差异,穿刺活检可诊断但患者普遍接受度不高,因此血清学的指标检测是脂肪肝早期判断的有效形式。血清ATL/AST水平可判断肝功能,联合TC/TG的指标可提供临床诊疗依据
[4]。
本研究中,脂肪肝患者的血清学指数明显高于体检者,这与肝细胞功能降低,脂肪酸吸收率降低,脂肪分泌与排泄功能障碍,TG在肝内沉积,TC促使体内血脂升高,ATL/AST侵入血液的医理有关。证实血清学指标检测对于脂肪肝的鉴别、病情程度的分析较为有效,可作为临床治疗参考指标。
参考文献:
[1]苏志坚. 血清学指标检验在脂肪肝患者临床诊断中的应用价值研究[J]. 中国现代药物应用, 2022, 16(10):85-87.
[2]李斌. 血清学指标检验在脂肪肝患者临床诊断中的应用价值研究[J]. 养生保健指南, 2020(14):38.
[3]孙丽. 血清学指标检验在脂肪肝患者临床诊断中的应用意义[J]. 中外女性健康研究, 2020(18):94-95.
[4]崔成景. 肝功能与血清学指标水平检验对脂肪肝疾病的诊断价值体会[J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 7(15):128.