简介：摘要目的研究分析脂肪肝患者及健康者的血清中肝功能及血脂血清指标的差异。方法此次研究的对象是选取2013年11月—2015年3月间收治的30例脂肪肝患者及30例健康者，使用AU5400模块化高通量全自动生化分析仪（罗氏）对患者血清中AST、ALT、TC、TG、HDL-C及LDL-C进行检测。再使用免疫抑制法对血清中AST水平进行检测，使用丙酮酸氧化酶法对ALT水平进行检测，而TC水平检测水平使用CHOD-PAP酶法进行检测。结果观察组和对照组受试者血清中AST和ALT水平分别为（81.56±6.82）、（57.23±7.88）和（41.18±6.21）、（25.98±5.89）U/L，观察组AST和ALT水平显著高于对照组（P<0.05）；观察组受试者血清中TG、TC、HDL-C以及LDL-C水平分别为（2.36±1.21）、（6.87±1.32）、（1.34±0.78）、（3.21±1.32）和（1.23±0.64）、（4.23±1.09）、（1.32±0.56）、（2.79±1.02）mmol/L，观察组TG、TC水平显著高于对照组（P<0.05），但HDL-C及LDL-C水平间差异无统计学意义（P>0.05）；观察组受试者血清中ALT、AST、TG以及TC的阳性检检出率显著高于对照组（P<0.05），但两组间血清中HDL-C及LDL-C的阳性检出率差异无统计学意义（P>0.05），使用联合检测时观察组和对照组的阳性检出率分别为86.67%和3.33%，且观察组阳性检出率显著高于对照组（P<0.05）。结论对患者血清中多种生化指标进行检验，可以及时发现患者病情变化，值得在临床工作中进行评价。

简介：【摘 要】目的：分析临床血清学指标检测对肝硬化患者的临床价值。 方法：选择 2018 年 1-12 月我院收治的 80 例肝硬化患者作为实验样本，其中的 40 例失代偿期患者为甲组， 40 例代偿期患者为乙组，再选择同期健康体检者 40 例为丙组，检测 3 组的血清学指标，并对检验结果进行评比。 结果：甲、乙组的 TBIL 、 ALT 、 ALB 与丙组进行比较，具备显著性差异（ P ＜ 0.05 ）；甲组 ALB 高于乙组， TBIL 、 ALT 低于乙组，乙组 ALB 低于丙组， BIL 、 ALT 高于丙组，以上数据的差异方面具备着统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：临床血清学指标检测对诊断肝硬化及判断肝硬化患者的预后临床价值显著，具有借鉴和参考意义。

简介：[摘要]目的：观察分析肝纤维化患者血清学指标临床检验结果。方法：纳入71例肝纤维化患者，作为观察组，来源于我院收住院的肝纤维化患者；纳入71例健康人，作为对照组，来源于我院体检人员；纳入时间均选择2021年3月-2022年3月。观察组按照肝纤维化程度分为轻度、中度和重度三组。观察组和对照组均给予血清学检测，包括HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN，对比检测结果。结果：观察组中，重度组血清HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN均显著高于轻度和中度组，轻度和中度组血清HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN差异不显著；但轻度、中度和重度组血清血清HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN均显著高于对照组，P＜0.05。结论：给予血清HA、PCⅢ、Ⅳ-C、LN检测对于早期诊断肝纤维化，评估肝纤维化程度具有重要应用价值，有助于预防患者进展为肝硬化甚至肝癌。

简介：摘要目的研究分析血清指标学检测在肝纤维化患者临床检验的价值。方法2013年5月至2014年5月我院选取了90例肝纤维化患者来进行研究分析，将这些患者分成轻、中、重度三型，对患者进行血清学指标检测，探讨检测结果和患者病情之间的联系。结果使用Spearman等级相关分析，患者的血清肝纤维化指标、肝功能分级、血清PDGF-BB为正相关性，结果有统计学意义（P<0.05）。结论临床中为患者进行血清肝纤维化指标和血清PDGF-BB指标检测，可以对患者的病情进行评估分析，为临床中治疗提供有效的依据，给患者的生存治疗获得提升，治疗安全性比较高。

简介：

简介：【摘要】目的：探究肝功、血清学指标在脂肪肝诊断与病理分析中的价值。方法：从2023年7月－2024年7月入院的体检者中遴选88例，将其中的脂肪肝患者标记为观察组，健康者标记为对照组，对其进行血液检测并比较双方的AST、ALT、TC、TG等指标。结果：观察组AST、ALT、TC、TG等值均在对照组之上，其差P＜0.05。结论：对反映肝细胞以及肝功能状况的指标AST、ALT、TC、TG，健康者与脂肪肝患者的指标差异显著，所以利用肝功以及血清学指标作为临床诊断脂肪肝的工具，可在症状不显著的早期发现疾病，诊断精准性高，可尽早发现患者肝部出现的病变问题，还能根据指标对患者肝细胞脂肪量的估测，为后期治疗提供一份更加可靠的治疗方案，提高治疗的有效性。

简介：【摘要】目的：观察血清学指标检验在脂肪肝患者临床诊断中的效果。方法：分析本院2021年9月至2022年9月间接治脂肪肝患者的临床数据，将其中102例患者纳入研究作为实验对象，并将同时期至本院体检的102例健康人群作为参考对象。对两组人员进行血清学指标和肝功能指标进行检验，对比最终的检查结果。结果：本次研究结果表明，对照组人员的平均AST,平均ALT均低于实验组患者，数据差异较大且存在统计学意义（P＜0.05）,对比两组研究人员的血清学检查结果，实验组的平均TC,平均TG明显高于对照组，对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论：通过本次实验能够得知，脂肪肝病情与血清学指标,肝功能指标异常升高有着密切的关系，脂肪肝患者此类数据会明显增高，可以将上述中的指标检测应用于脂肪肝患者病情的诊疗工作中。

简介：摘要目的分析脂肪肝患者肝功与血清学指标水平的检验状况。方法选择我院接诊的50例脂肪肝患者进行研究，将其作为观察组；另外，选择50例同期健康体检者作为对照组。检测两组的肝功与血清学指标水平。结果观察组的ALT、AST明显高于对照组，两组比较具有统计学意义（P<0.001）；观察组的TG、TC明显低于对照组，两组比较具有统计学意义（P<0.001）；观察组与对照组的HDL-C、LDL-C无显著差异（P>0.05）。结论脂肪肝患者的肝功与血清学指标水平于健康者有显著差异，可以作为诊断治疗的分析指标。

简介：摘要目的探讨血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用价值。方法随机抽取我院86例脂肪肝患者作为观察组，另抽取86例健康体检者作为对照组，对这两组分别进行多种血清学指标水平检验，其中包括总胆固醇(TC)、血清三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、天冬氨酸转氨酶(AST)及丙氨酸氨基转移酶(ALT)等,比较分析检验结果。结果两组血清学指标水平比较均有显著性差异（P＜0.05）；相比于对照组，观察组TC、TG、AST、ALT明显高于对照组，比较有显著性差异（P＜0.05）；两组间LDL-C、HDL-C差异比较无统计学意义(P＞0.05)。结论血清学指标水平检验在脂肪肝的诊断与治疗中具有重要意义，可作为临床监测脂肪肝的重要方法之一。

简介：摘要目的对脂肪肝诊断中血清学指标水平检验的应用价值进行评估。方法选取78例我院于2015年8月至2016年10所收治的脂肪肝患者作为观察组，并选取同期于我院作健康体检者78例作为对照组，检测并比较两组各项血清学指标水平。结果观察组TC、TG、AST及ALT水平明显要比对照组更高，差异具统计学意义(P<0.05)；两组LDL-C、HDL-C水平无明显差异，不具统计学意义(P>0.05)。结论血清学指标水平检验对于脂肪肝的诊断来说具非常重要的价值，其检出率，可作为临床诊断脂肪肝的重要方式。

简介：摘要目的探讨多种血清学指标检验在脂肪肝诊断中的应用价值。方法选取我中心2017年3月到12月间脂肪肝患者55例作为研究对象，并以同期接受体检的健康人55例作为对照，分别对其肝功能及血脂等的多项血清学指标进行检测，比较两组受检者各检测水平的差异及阳性检出率。结果脂肪肝患者的两项肝功能指标ALT、AST及三项血脂指标TC、TG、LDL-C等的检测结果均高于健康对照组，而HDL-C的检测结果则略低于健康对照组，除HDL-C、LDL-C两项外，其余指标的比较均有统计学差异（P＜0.05）。对ALT、AST、TC、TG等四项指标的诊断阳性率进行比较，也有脂肪肝患者显著高于健康对照组的情况，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论通过肝功能及血脂等多项血清学指标的检测可以对脂肪肝患者进行有效诊断，有利于脂肪肝的治疗及预后恢复的监测，值得临床推广应用。

简介：　　【摘 要】目的：总结脂肪肝肝功能与血清学指标水平检验的临床意义。方法：对我院收治的脂肪肝患者50例（实验组）与同期健康体检者50例（对照组）作对比试验，依次检测两组受试者肝功能与血清学指标水平，总结二者差异性。结果：实验组肝功能指标丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）水平与血清学指标三酰甘油（TG）、胆固醇（TC）水平明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究脂肪肝采取血清学指标检验的临床价值。方法：回顾本院2021.7-2022.7确诊的脂肪肝患者50例为观察组，与同期健康体检者50例作对比，将体检者视为对照组，对比两组经血清学指标检验后的TC/TG/LDL-C/HDL-C水平。并对比两组肝功能检验下ATL/AST的水平。结果：两组血清学指标中TC/TG的检验差异明显，观察组的数值明显较高；LDL-C/HDL-C水平则无明显差异。两组肝功能的指标中，观察组ATL/AST指标偏高，（P

简介：【摘要】目的：分析脂肪肝患者临床诊断中施行血清学指标检验的价值。方法：将本院在2021年2月-2022年2月期间收治的脂肪肝患者设为诊断A组（n=50），将同期来院进行健康体检的健康人群设为诊断B组（n=50）。对上述两组采取血清学指标检验，对比两组检验结果。结果：诊断A组TC 、TG高于诊断B组（P＜0.05）， LDL-C、HDL-C两组对比差异较小（P＞0.05）。诊断A组ALT、AST高于诊断B组（P＜0.05）。结论：在脂肪肝患者诊断中采取血清学指标检验具有较高的诊断价值，可为该病诊断提供有利的依据。

简介：摘要目的本文探讨了肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用。方法选择脂肪肝患者75为观察组,选择健康者70例为对照组,检查肝功指标ALT和AST水平,血清学指标检测TG与TC水平。结果观察组ALT水平测定约为331U/L,AST水平测定约为340U/L,血清学指标中的TG水平测定约为6.88mmol/L,TC水平测定约为2.96mmol/L;对照组ALT水平测定约为51U/L,AST水平测定约为52U/L,血清学指标中的TG水平测定约为5.03mmol/L,TC水平测定约为2.02mmol/L。上述两组数据之间的比较差异存在统计学上的意义,P<5%。结论通过对肝功和血清学指标进行检验能进一步诊断脂肪肝病情,为临床治疗提供有力依据。

简介：摘要目的研究.肝功与血清学指标水平检验对脂肪肝疾病的诊断效果。方法择取我院2015年1月—2017年1月接收的非酒精性脂肪肝患者50例，选择同期健康体检者50例作为对照组，对两组人员进行血清学各项指标测定。结果通过检查发现，对照组丙氨酸氨基转移酶（U/L）为22.5±11.62，门冬氨酸氨基转移酶（U/L）为19.6±8.55观察组丙氨酸氨基转移酶（U/L）为54.5±10.50；门冬氨酸氨基转移酶（U/L）为49.5±13.50；观察组血清中AST水平分为(82.56±6.85)；ALT水平分为(56.223±7.78)U/L，对照组(26.123±6.12)U/L。P<0.05为差异具有统计学意义。结论脂肪肝患者的血清中肝功以及血脂等指标显著提升，可已经其作为脂肪肝监测指标，对于临床确诊以及判断有效。

简介：摘要目的本文主要探讨肝功与血清学指标水平检测在诊断脂肪肝的效果。方法观察组选择我院2013年1月～2015年1月接收的非酒精性脂肪肝患者60例，对照组选择同期接受健康体检的健康人群60名,检测两组患者肝功能血清丙氨酸氨基转移酶ALT、谷氨酰转肽酶Y-GT水平的测定,并血清学指标检测三酰甘油TG、胆固醇TC水平。结果与对照组（ALT为66.0±18.5U/L、AST水平测定约为52±12.5U/L、Y-GT为55.0±10.9U/L、TG为2.5±1.9mmol/L、TC为5.5±1.5mmol/L）对比，治疗后观察组（ALT为35.0±13.0U/L、AST水平测定约为34±12.5U/L、Y-GT为45.0±9.9U/L、TG为1.6±0.5mmol/L、TC为4.5±0.9mmol/L）各项指标值明显更低，两组数据的比较差异具有统计学意义，P<0.05。结论肝功和血清学指标水平检测在脂肪肝的诊断中具有较高的准确度,而且具有创伤性小的优点,有利于进一步诊断脂肪肝病情,为临床治疗提供有力依据,对于脂肪肝的早期治疗就有着极为重要的诊断意义。

简介：

简介：摘要目的分析肝纤维化临床检验血清学检测指标的研究效果。方法在我院2018年3月至2019年6月间收治的肝部疾病患者中抽取86例，先后对三组患者进行血清透明质酸（HA）、层粘连蛋白（LN）、PCⅢ、Ⅳ-C检测，并分析检测值与病理结果之间的关系。结果4种检测指标中有3个指标随着病症程度的严重而增加，而PCⅢ则呈现先上升在下降的缺失，比较中所有的差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论血清学检测指标能有效的对患者的肝纤维化程度进行确定，对患者肝部情况检测就有极好的检测价值。

简介：【摘要】 目的 ： 探讨肝功与血清学指标水平检验对脂肪肝的诊断价值。 方法 ：选取我院 2018 年 7 月至 2019 年 7 月收治的 40 例脂肪肝患者作为本次试验的观察组，另选同期于我院进行体检的 40 例健康者作为对照组，两组对象均进行 肝功与血清学指标水平检验，对比两组对象的肝功指标和血清学指标。 结果 ：观察组的 AST （（ 56.39±22.51 ） U/L ）、 ALT （（ 57.62±23.87 ） U/L ）、 TC （（ 6.81±1.05 ） mmol/L ）、 TG （（ 3.08±0.96 ） mmol/L ）均远高于对照组，差异显著有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：脂肪肝患者的肝功与血清学指标水平相较于健康者有显著的异常表现，在临床诊断脂肪肝时有较高的参考价值。